Der beispiellose Boom der Kryptowährungsbranche im letzten Jahr hatte die Aufmerksamkeit von Regulierungsbehörden weltweit auf sich gezogen, die alle ein unterschiedliches Maß an Akzeptanz gegenüber der aufstrebenden Anlageklasse zeigten. Der Chef der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission hat beispielsweise wiederholt seine Skepsis hinsichtlich des Mangels an Anlegerschutz und Informationen geäußert, die Blockchain-Projekte bieten, die Krypto-Tokens ausgeben.
Hardliner-Ansatz
Nachdem SEC-Chef Gary Gensler ein Jahr lang seine Haltung gegenüber der Kryptoindustrie hartnäckig betont hatte, hat er nun einen neuen Haftungsausschluss gegenüber Kryptoprojekten hinsichtlich der Notwendigkeit einer Registrierung bei der Regulierungsbehörde herausgegeben. Während die oberste Aufsichtsbehörde die innovativen und unternehmerischen Untertöne der Branche lobte, kritisierte sie in einer kürzlich veröffentlichten Studie viele dieser Projekte, weil sie Investoren in die Irre führten CNBC-Interview. Er argumentierte,
„Krypto-Token, wie ich sie nennen werde, sammeln Geld von der Öffentlichkeit. Und teilen sie der Öffentlichkeit die gleichen Offenlegungen mit, die der Öffentlichkeit bei der Entscheidungsfindung helfen, und halten sie sich an die Wahrheit in der Werbung?“
Er fügte hinzu,
„Ob es sich um Krypto-Tokens handelt, ob es sich um SPACs handelt, das ist etwas Neues. Was alt und wirklich wichtig ist, ist dieser Grundgedanke: Wenn man Geld von der Öffentlichkeit einsammelt und die Öffentlichkeit an einen Gewinn denkt, muss man ihnen grundlegende Offenlegungen geben.“
Ein Hauptaugenmerk von Gensler während seiner kurzen Amtszeit lag darauf, Kryptowährungen in den Geltungsbereich bestehender Wertpapiergesetze zu bringen, da er glaubt, dass die meisten zum Verkauf stehenden Token dieser Kategorie zugeordnet werden könnten. Während des Interviews behauptete er dasselbe und sagte:
„Leider versuchen viel zu viele dieser [Projekte] zu sagen ‚Nun, wir sind kein Sicherheitsdienst, wir sind nur etwas anderes.' Ich denke, die Fakten und Umstände deuten darauf hin, dass es sich um Investmentverträge handelt, es handelt sich um Wertpapiere und sie sollten sich registrieren lassen.“
Faible für die ETH?
Als er jedoch nach dem Status von Ether, dem zweitgrößten Token nach Marktkapitalisierung, gefragt wurde, lehnte er es ab, sich zu „irgendeiner Angelegenheit“ zu äußern, und erklärte, dass die SEC „sich nicht an öffentlichen Foren beteiligt, in denen über ein einzelnes Projekt gesprochen wird“. ”
Bemerkenswert ist, dass Gensler vor seinem Amtsantritt als SEC-Chef einem von ihm unterrichteten MIT-Kurs gesagt hatte, dass die ETH bei Tests als Wertpapier durchgehen könne. Dieser Punkt wurde von vielen Krypto-Enthusiasten angesprochen, um auf die Voreingenommenheit der SEC in den Monaten hinzuweisen, seit die Behörde den XRP-Emittenten Ripple Labs wegen des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere verklagt hat.
Ungeachtet seiner früheren Ansichten zur Branche hat Gensler sein Beharren darauf bekräftigt, die wichtigste Regulierungsbehörde für virtuelle Vermögenswerte zu werden. In einem früheren Interview mit dem Wall Street Journal hatte er darauf bestanden, dass diese Kryptowährung in den „breiten Aufgabenbereich der SEC“ passe.
Die Agentur hat kürzlich auch einen leitenden Berater eingestellt, der sich auf Kryptowährungen spezialisiert hat, um Unterstützung bei der „Politikgestaltung und behördenübergreifenden Arbeit im Zusammenhang mit der Überwachung von Krypto-Assets“ zu leisten.
Quelle: https://ambcrypto.com/secs-gensler-hardens-stance-on-crypto-says-if-theyre-selling-it-were-regulated-it/