SEC verfolgt NVIDIA, weil es die Auswirkungen des Krypto-Mining nicht offengelegt hat

So wie der Markt für Kryptowährung weiterhin erweitern Mit jedem Tag, an dem die Beliebtheit seiner Vermögenswerte zunimmt, üben die Behörden in vielen Ländern weiterhin regulatorischen Druck auf diese neuartige Anlageklasse und alle diejenigen aus, die mit ihr zu tun haben.

Eine davon ist die US Securities and Exchange Commission (SEK), das kürzlich einen Vergleich der Anklage gegen das Technologieunternehmen NVIDIA Corporation (NASDAQ: NVDA), wegen „unzureichender Offenlegung der Auswirkungen von Kryptominierung über das Gaming-Geschäft des Unternehmens“, teilte die Agentur am 6. Mai mit.

Gemäß einer Pressemitteilung der SEC:

„In der Anordnung der SEC wird festgestellt, dass das Unternehmen in aufeinanderfolgenden Quartalen im Geschäftsjahr 2018 von NVIDIA nicht offengelegt hat, dass Krypto-Mining ein wesentlicher Bestandteil seines wesentlichen Umsatzwachstums aus dem Verkauf seiner für Spiele entwickelten und vermarkteten Grafikprozessoren (GPUs) war.“

Wie die Agentur weiter erklärte, „nutzten NVIDIA-Kunden ihre Gaming-GPUs zunehmend für Krypto-Mining“, da die Nachfrage und das Interesse an Krypto im Jahr 2017 zunahmen.

Der Technologieriese meldete zwar ein wesentliches Wachstum in seinem Gaming-Geschäft, aber die SEC warf ihm vor, zurückgehalten zu haben, dass dieser Anstieg „zu einem erheblichen Teil durch Krypto-Mining getrieben wurde“, zusammen mit Informationen über „diese erheblichen Ertrags- und Cashflow-Schwankungen im Zusammenhang mit einem volatilen Geschäft“. Anleger müssen die Wahrscheinlichkeit ermitteln, dass die Wertentwicklung in der Vergangenheit ein Hinweis auf die zukünftige Wertentwicklung war.“

Wo das Problem liegt

Wie in der Pressemitteilung angegeben, war das Unternehmen verpflichtet, solche Details offenzulegen, und laut Kristina Littman, Leiterin der Krypto-Assets- und Cyber-Abteilung der SEC-Enforcement-Abteilung:

„NVIDIAs Versäumnisse bei der Offenlegung haben den Anlegern wichtige Informationen vorenthalten, um das Geschäft des Unternehmens in einem Schlüsselmarkt zu bewerten. Alle Emittenten, auch diejenigen, die Möglichkeiten im Zusammenhang mit neuen Technologien verfolgen, müssen sicherstellen, dass ihre Offenlegungen zeitnah, vollständig und korrekt sind.“

Befindet sich die SEC auf einem Anti-Krypto-Kreuzzug?

Unterdessen führt die SEC weiterhin einen Kampf an einer anderen kryptobezogenen Front. Konkret liegt es in der Mitte Rechtsstreit gegen Ripple Labs und zwei seiner Führungskräfte, denen es vorwirft, über 1.3 Milliarden US-Dollar an nicht registrierten Produkten verkauft zu haben XRP Token zwischen 2013 und 2020.

An anderer Stelle appellierte Mitte März eine Gruppe US-Kongressabgeordneter an die Agentur und ihren Vorsitzenden Gary Gensler und argumentierte, dass ihre Kryptoregulierung und Informationssuchpraktiken unzulässig seien erstickt Innovationen, wie finbold gemeldet.

Zur gleichen Zeit hat Jan van Eck, der Vorstandsvorsitzende der globalen Investmentverwaltungsfirma VanEck, dies getan drückte seinen Glauben aus dass die SEC den Platz innehatte Bitcoin Exchange Traded Fund (ETF) als Geisel genommen, weil das Produkt nicht genehmigt wurde.