Der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, sagte das in einem Interview auf CNBC Krypto-Unternehmen werden nicht überleben, es sei denn, sie halten sich an die Regeln der freien und fairen Offenlegung.
Gensler sagte, dass „die Landebahn für Kryptofirmen, die sich weiterhin der vollständigen Offenlegung durch große Technologieunternehmen wie Apple entziehen, „schrecklich kurz“ wird.
CNBC Anker Andrew Ross Sorkin fragte Gensler, warum die bevorzugte Methode der SEC zur Regulierung durch Durchsetzung in Verbindung mit Rechnungslegungsregeln und Inspektionen nicht in klaren Richtlinienrichtlinien kodifiziert sei.
„Wir nutzen alle verfügbaren Tools. Wir sprechen direkt mit Marktteilnehmern. Wir nehmen die Sitzungen und wir sagen, so halten Sie sich daran“, antwortete Gensler. Er signalisierte Kryptounternehmen auch, „gebündelte Produkte“ von Geschäftsmodellen mit klaren Interessenkonflikten zu entkoppeln.
Gensler, ein Demokrat, hat lange behauptet, dass das Securities Act von 1933 ausreicht, um die Kryptoindustrie zu regulieren. Er hat den Gesetzgeber nicht öffentlich zu Regulierungsentwürfen von Krypto-Rechnungen verpflichtet, die um Aufmerksamkeit ringen.
Dieser Ansatz steht im Gegensatz zu der Reaktion anderer Behörden. Ware Futures Vorsitzender der Handelskommission Rostin Behnam Bereitschaft signalisiert mit dem Kongress an der Regulierung von Krypto im Jahr 2023 zu arbeiten.
Kommissar Peirce bestreitet SEC-Engagement mit Kraken vor der Vollstreckung
Trotz Genslers Behauptungen, sich mit Branchenteilnehmern zusammengesetzt zu haben, sagte SEC-Kommissarin Hester Peirce in einer Rede vom 10. Februar 2023, dass die Agentur die Kryptofirma Kraken zuvor nicht konsultiert habe geknackt auf dem Krypto-Staking-Service des Unternehmens.
In einem früheren Blog-Post, widersprach Kommissar Peirce der Behauptung der SEC, dass Kraken seinen Staking-Dienst bei der Agentur hätte registrieren sollen. Sie erläuterte, dass es keine klaren Anweisungen darüber gibt, wie Kraken das Produkt hätte registrieren lassen.
Ob jedes Staking-Produkt eine separate Registrierung erfordere oder ob eine Registrierung das gesamte Programm abdecke, müsse geklärt werden, argumentierte sie.
Peirce namens die Durchsetzung, für die Kraken eine Vergleichsgebühr von 30 Millionen US-Dollar zahlte, „paternalistisch und faul“, weil er zuvor keine Leitlinien herausgegeben hatte. Sie fügte hinzu, dass die Durchsetzung durch Maßnahmen die Offenlegungspflichten anderer Stake-Produkte, die anders aufgebaut sind, nicht klären würde.
Das Vorgehen der SEC gegen Kraken folgt mehreren Versuchen von US-Finanzinstituten, der Kryptoindustrie das Leben schwer zu machen.
In einem kürzlich erschienenen Blogbeitrag Krypto-Risikokapitalgeber Nic Carter verglichen die zunehmende Zurückhaltung des Bankensektors, Kryptofirmen zu engagieren, erinnert politisch an die Operation Choke Point.
Die Operation Choke Point war ein Programm während der Obama-Regierung, das darauf abzielte, bestimmte Industrien zu minimieren, indem Bankbeziehungen verweigert wurden. Während das Programm eingestellt wurde, argumentiert Carter, dass es die Banken prädisponierte, politisch polarisierenden Branchen ein höheres Risiko zuzuweisen.
Für das Neueste von Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) Analyse, bitte hier klicken.
Haftungsausschluss
BeInCrypto hat sich an Unternehmen oder Einzelpersonen gewandt, die an der Geschichte beteiligt sind, um eine offizielle Erklärung zu den jüngsten Entwicklungen zu erhalten, aber es muss noch eine Antwort erhalten.
Quelle: https://beincrypto.com/sec-chair-industry-wont-survive-full-disclosure/