Ripple-Gewinn in SEC-Klage wäre größer als Vergleich, Krypto-Anwalt gibt Gründe an

Spekulationen über a Ripple Die Einigung mit der SEC begann sich zu drehen, nachdem die FOX Business-Journalistin Eleanor Terrett angedeutet hatte, dass die Aufsichtsbehörde bald eine große Ankündigung machen könnte. Es stellte sich jedoch heraus, dass es um die Kraken-Siedlung ging, nicht um XRP.

Eine größere Mehrheit der Befragten in einer Ende Dezember 2022 vom CryptoLaw-Gründer John Deaton durchgeführten Umfrage glaubte, dass die Klage eher mit einem Vergleich als mit einem Urteil enden würde.

Deaton glaubt jedoch, dass eine Einigung erst nach Erhalt eines Urteils des herrschenden Richters zustande kommen könnte. Dies kann besonders relevant sein, da Ripple vor der Einreichung der Klage im Dezember 2020 versuchte, sich mit der SEC zu einigen.

Ein Gewinn wäre größer als eine Einigung, argumentiert ein Krypto-Anwalt

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, erklärte, dass eine Einigung mit der SEC nur in Betracht gezogen werden könne, wenn XRP als Nichtsicherheit eingestuft werde.

Entlang dieser Linien, Bill Morgan, ein Anwalt und Krypto-Enthusiast, glaubt, dass die SEC mehr zu gewinnen hat, wenn eine Einigung zustande kommt, bevor ein summarisches Urteil gefällt wird.

Die SEC erhält viel von einem Vergleich mit Ripple, selbst wenn der Vergleich zulässt, dass XRP nicht als Wertpapier betrachtet und von Ripple verkauft wird:
1. Eine hohe Geldstrafe;
2. ein Ergebnis, das die Klage rechtfertigt;
3. Keine Offenlegung von Hinman-E-Mails;
4. Keine ablehnende Entscheidung zur Fair-Notice-Einrede /1

— Bill Morgan (@belisarius2020) 9. Februar 2023

„Die SEC erhält viel von einem Vergleich mit Ripple, selbst wenn der Vergleich zulässt, dass XRP nicht als Wertpapier betrachtet und von Ripple verkauft wird“, schrieb er.

Morgan nannte fünf Gründe, warum die SEC in diesem Fall mehr gewinnen könnte: Erstens könnte Ripple gezwungen sein, eine hohe Geldstrafe zu zahlen. Zweitens wäre dies ein Ergebnis, das die Klage rechtfertigt. Drittens, keine Offenlegung von Hinmans E-Mails an die Öffentlichkeit. Viertens, keine nachteilige Entscheidung über die Fair-Notice-Verteidigung. Vielleicht am wichtigsten, fünftens, sagt er, dass es keine Entscheidung über die „Blue-Sky-Investmentvertragsfrage“ geben wird.

Der Krypto-Anwalt fügte weiter hinzu: „Wie wir diese Woche gesehen haben, wurde dieses Argument ein zweites Mal von den Angeklagten in SEC gegen Wahi vorgebracht. Stellen Sie sich vor, Ripple gewinnt in diesem Punkt.“

Er fügt jedoch einen Haken hinzu: „Basierend auf der Abrechnungslogik. Ungültig, wenn nichtrechtliche Motive zu stark sind, z. B. politischer Schutz des alten Finanzsystems.“

Dies impliziert, dass sein Standpunkt aufgrund starker nichtrechtlicher Motive entkräftet werden könnte.