Reversible Transaktionen könnten Krypto-Diebstahl entschärfen – Forscher

Forscher der Stanford University haben einen Prototyp für „umkehrbare Transaktionen“ auf Ethereum entwickelt und argumentiert, dass dies eine Lösung sein könnte, um die Auswirkungen von Kryptodiebstahl.

In einem 25. September Tweet, teilte die Blockchain-Forscherin der Stanford University, Kaili Wang, einen Überblick über die auf Ethereum basierende reversible Token-Idee und stellte fest, dass es sich in diesem Stadium nicht um ein fertiges Konzept handelt, sondern eher um einen „Vorschlag, um Diskussionen und noch bessere Lösungen von der Blockchain-Community zu provozieren“. Hinweis:

„Die größten Hacks, die wir gesehen haben, sind unbestreitbar Diebstähle mit starken Beweisen. Wenn es eine Möglichkeit gäbe, diese Diebstähle unter solchen Umständen rückgängig zu machen, wäre unser Ökosystem viel sicherer. Unser Vorschlag erlaubt Umkehrungen nur, wenn sie von einem dezentralen Richterkollegium genehmigt werden.“

Der Vorschlag wurde von Blockchain-Forschern aus Stanford, darunter Wang, Dan Boneh und Qinchen Wang, zusammengestellt und skizziert „Opt-in-Token-Standards, die Geschwister von ERC-20 und ERC-721 sind“, die als ERC-20R und ERC-721R bezeichnet werden.

Allerdings Wang geklärt dass der Prototyp ERC-20-Token nicht ersetzen oder Ethereum reversibel machen sollte, und erklärte, dass es sich um einen Opt-in-Standard handelt, der „einfach ein kurzes Zeitfenster nach der Transaktion ermöglicht, damit Diebstähle angefochten und möglicherweise wiederhergestellt werden können“.

Unter den vorgeschlagenen Token-Standards kann jemand, der seine Gelder gestohlen hat, einen Antrag auf Einfrieren der Vermögenswerte an einen Governance-Vertrag stellen. Dem folgt dann ein dezentrales Gericht, das „innerhalb von höchstens ein oder zwei Tagen“ schnell abstimmen muss, um den Antrag zu genehmigen oder abzulehnen.

Beide Seiten der Transaktion könnten den Richtern auch Beweise vorlegen, damit sie theoretisch über genügend Informationen verfügen, um zu einer fairen Entscheidung zu gelangen.

Für NFTs wäre der Prozess relativ unkompliziert, da die Richter nur sehen müssten, „wem die NFT derzeit gehört, und dieses Konto einfrieren“.

Der Vorschlag räumt jedoch ein, dass das Einfrieren fungibler Token viel komplizierter ist, da der Dieb die Gelder auf Dutzende von Konten aufteilen und sie durchlaufen kann Anonymitätsmixer oder sie in andere digitale Assets tauschen.

Um dem entgegenzuwirken, haben die Forscher einen Algorithmus entwickelt, der einen „Standard-Einfrieren-Prozess zum Aufspüren und Sperren gestohlener Gelder“ bietet.

Sie stellen fest, dass dadurch sichergestellt wird, dass genügend Gelder auf dem Konto des Diebes eingefroren werden, um den gestohlenen Betrag zu decken, und dass die Gelder nur eingefroren werden, wenn „es einen direkten Transaktionsfluss aus dem Diebstahl gibt“.

Wangs Twitter-Beitrag löste eine Menge Diskussionen aus, wobei eine gemischte Gruppe von Leuten weitere Fragen stellte, die Idee unterstützte, sie widerlegte oder eigene Ideen vorbrachte.

Related: Die britische Regierung führt einen Gesetzentwurf ein, der darauf abzielt, die Behörden zu befähigen, Krypto zu „beschlagnahmen, einzufrieren und zurückzugewinnen“.

Prominenter Äther (ETH) Stier und Podcaster Anthony Sassano war kein Fan des Vorschlags und twitterte an seine 224,300 Follower: „Ich bin alles für Leute, die neue Ideen haben und sie in den Äther bringen, aber ich bin nicht wegen TradFi 2.0 hier. Danke, aber nein danke“

Sassano diskutierte die Idee weiter mit den Leuten in den Kommentaren und erklärte, dass er der Meinung sei, dass Umkehrkontrolle und Verbraucherschutz auf den „höheren Schichten“ wie Börsen und Unternehmen und nicht auf der Basisschicht (Blockchain oder Token) angesiedelt werden sollten, und fügte hinzu:

„Dies auf ERC20/721-Ebene zu tun, würde im Grunde bedeuten, es auf der „Basisschicht“ zu tun, was ich nicht für richtig halte. Endbenutzerschutz kann auf höheren Ebenen wie den Front-Ends eingerichtet werden.“