Die erste Kritik an zentralisierter Autorität wurde 1848 von Pierre-Joseph Proudhon eingeführt, wenige Jahre nach der Veröffentlichung seines inzwischen zum Klassiker gewordenen Buches Was ist Eigentum?, fordert die Abschaffung von Eigentum und Staat. Nach Proudhons Ansicht wäre jeder politische Wandel ohne wirtschaftlichen Wandel begrenzt.
Seine Arbeit steht im Mittelpunkt des Anarchismus, „einer politischen Theorie, die der Rechtfertigung von Autorität und Macht skeptisch gegenübersteht“. gemäß zur Stanford Encyclopedia of Philosophy. Fast zwei Jahrhunderte später hallen Proudhons Gedanken über Wirtschaft und Macht immer noch in der Gesellschaft wider, wobei Verschlüsselungswerkzeuge den Weg für Teile der idealen Gesellschaft ebnen, die in seiner Theorie vorgesehen sind.
Kryptowährungen mögen weit von ihren ursprünglichen politischen Prinzipien entfernt sein, aber Projekte, die Cypherpunk-Werte wiederbeleben, gedeihen immer noch. DarkFi ist ein Beispiel. Ein Layer-1-Protokoll mit mehreren Ketten für anonyme Anwendungen und Smart Contracts, das auf Zero-Knowledge-Proofs basiert.
DarkFi hingegen „ist kein Unternehmens-Startup. Es ist ein demokratisches Wirtschaftsexperiment, ein Betriebssystem für die Gesellschaft“, aus aller Welt sein Manifest. Krypto-Anarchie, so DarkFi, „ist die Taktik, mittels Kryptografie einen Raum der Freiheit zu schaffen, der von Macht- und Kapitalmonopolen nicht mit Gewalt durchdrungen werden kann“.
Das Manifest von DarkFi besagt auch, dass:
„Das alte Technologiemodell ist antipolitisch, weil es den Menschen das Eigentum entzieht und es in die Hände des Monopols legt. Das alte Modell fördert von Natur aus Passivität und Gleichgültigkeit und reduziert Menschen auf Konsumenten.“
Hinter dem Projekt steht ein Team anarchistischer Programmierer, darunter Amir Taak, ein früher Bitcoin-Entwickler, der die Dark Wallet-Projekt, bevor es dunkel wurde 2015, als er aus der Krypto-Szene verschwunden in Syrien gegen den Islamischen Staat im Irak und in der Levante (ISIS) zu kämpfen und gleichzeitig zu versuchen, die lokale Gemeinschaft mit Bitcoin vertraut zu machen.
Eine Gruppe von pseudonymen DarkFi-Entwicklern sprach mit Cointelegraph in einem Interview über das Testnet des Projekts und wie sich die Kryptoindustrie zwischen Datenschutzherausforderungen, schlechten Schauspielern, staatlicher Aufsicht und Politik entwickelt. Dieses Interview wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet und gekürzt.
Cointelegraph (CT): Was ist DarkFi und welche Probleme adressiert es im Krypto-Raum?
DarkiFi (DF): DarkFi ist eine Gemeinschaft und eine Bewegung, die versucht, Systeme zur Benutzerermächtigung zu schaffen, die es einem Einzelnen ermöglichen, grundlegende Menschenrechte wie das Recht auf Privatsphäre, Redefreiheit und das Recht, ohne Vermittler miteinander zu interagieren, zu wahren. Einige dieser Systeme sind eine Layer-1-Blockchain mit standardmäßigem Datenschutz, ein Peer-to-Peer-IRC-Messaging-System mit verschlüsselten Gruppen und DMs und sogar dezentrale Kollaborationstools für Organisation, Aufgabenverwaltung usw.
Der Kryptoraum hat seine ursprünglichen Cypherpunk-Werte verloren und ist dem staatlichen Druck durch die Durchsetzung von Sanktionen und/oder die Implementierung von Hintertüren erlegen, damit Projekte überleben können. Der Datenschutz ist zu einem Tabu geworden, das unter den gegenwärtigen Bedingungen im Namen der Transparenz und der Verhinderung illegaler Aktivitäten häufig zu einer gewaltsamen Beendigung der Entwicklung führt. Krypto wird sich in zwei spalten – RegFi, unbrauchbar und festgeschraubt, und DarkFi, ein wirklich freies, dezentralisiertes und unzensiertes Paradigma. Das versuchen wir anzusprechen, uns zu wehren – wenn Sie so wollen, um die Macht dem Minuteman zu erhalten, dienen Sie nicht Einzelpersonen auf einer goldenen Platte bei Staaten und Megakonzernen für Fiat-Profit.
CT: Was war zuerst bei der Entwicklung von DarkFi, der anarchistischen Krypto-Vision oder der Notwendigkeit von Base-Layer-Lösungen für Multi-Chain-Anwendungen?
DF: Mit DarkFi wollen wir anonyme und sichere Kryptos bauen. So wie Monero und Zcash für Geld sind, ist DarkFi für Apps/intelligente Verträge. Wir waren der Meinung, dass es einen großen Markt und die Notwendigkeit gibt, dezentrale und anonyme Finanzanwendungen entwickeln zu können. Dies war bisher nicht möglich.
„Der Kryptoraum hat seine ursprünglichen Cypherpunk-Werte verloren und ist dem staatlichen Druck durch die Durchsetzung von Sanktionen und/oder die Implementierung von Hintertüren erlegen, damit Projekte überleben können. Datenschutz ist ein Tabu geworden.“
Wir glauben, dass wir mit standardmäßiger Privatsphäre und maximaler Anonymität den Menschen ermöglichen werden, sich in viel sichereren Räumen und Ökosystemen zu organisieren und zu handeln. Wir sind auch sehr inspiriert von Richard Stallman und der Freie-Software-Bewegung, weshalb DarkFi (im Gegensatz zu den meisten anderen Krypto-Dingen) vollständig mit der GNU AGPL-Lizenz lizenziert ist und wir der Freie-Software-Philosophie folgen.
CT: Wie können Verschlüsselungstechnologien zu einem ausgewogenen Umfeld zwischen persönlicher Freiheit, staatlicher Aufsicht und gleichzeitiger Vermeidung böser Akteure beitragen?
DF: Der Zweck von Verschlüsselungstechnologien besteht darin, Benutzern zu ermöglichen, „Sachen vor aller Augen zu verbergen“. Aufsicht, staatliche oder andere, widersprechen dem, da sie es Dritten ermöglichen, an dem zu „schnüffeln“, was sich darin befindet. Der Einzelne sollte die Kontrolle über seine Freiheit nicht abgeben, insbesondere nicht an eine Regierung, die angeblich für den Einzelnen arbeiten sollte, nicht umgekehrt. Durch die Verwendung dieser Technologien sind Benutzer in der Lage, sich vor schlechten Akteuren zu schützen und zu versuchen, sie zu verfolgen, um sie auszunutzen.
CT: Welche Rolle spielt Web3 in der zukünftigen Privatsphäre und Politik der Gesellschaft?
DF: Was derzeit als „Web3“ bezeichnet wird, entwickelt sich gerade zu einem Überwachungsinstrument, das von Gegnern und Beamten immer mehr missbraucht wird. Wenn dies so weitergeht, wird die „zukünftige Privatsphäre“ der Gesellschaft so gut wie nicht existent sein, und die Politik wird zu Diktaturen, in denen sich jeder Benutzer und Bürger eng an die Reihe halten muss, um von seinen Unterdrückern nicht als unerwünscht angesehen zu werden.
CT: Wie kann Krypto an seinen Kernprinzipien ausgerichtet bleiben, wenn es zum Mainstream und damit politischer wird?
DF: Es fühlt sich an, als wäre die gesamte Cypherpunk-Basisbewegung der frühen Bitcoin-Tage langsam verloren gegangen. Sie wird zunehmend kapitalistischer und vielleicht nicht „politischer“. Tatsächlich scheinen die meisten Projekte alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um weniger politisch und „vielfältiger und integrativer“ zu sein. Sie haben keinen Biss und erliegen einfach der betäubenden Agenda. Es gibt zu wenige Projekte im Kryptoraum, die politisch sind und mir aufgefallen sind.
CT: Hat Krypto eine Zukunft ohne Politik?
DF: Krypto ist keine extravagante Technologie. Chiffren begannen als Parallelsprache zwischen Generälen und Königen, um Feinde abzuschrecken. Sie sind nur für Sender und Empfänger sichtbar. Chiffren wurden in der Antike und im Mittelalter verwendet, und das Brechen von Chiffren trieb die Entwicklung von Computern im letzten Jahrhundert voran. Sie waren schon immer notwendig.
In dieser Zeit sind Kommunikation, Arbeit und Transaktionen die Grundlagen jeder Gesellschaft, die sich hinter Bildschirmen abspielt. Am anderen Ende des Kanals liegt Überwachung und Überwachung.
"Was derzeit als "Web3" bezeichnet wird, wird nur zu einem Überwachungsinstrument, das von Gegnern und Beamten immer mehr missbraucht wird."
Der Feind von Krypto vor Computern befand sich in fremden Gebieten. Jetzt ist der Feind in der Nähe, Krypto schafft einen parallelen und sicheren Raum jenseits der staatlichen Regulierung, Sanktionen und Richtlinien. Krypto ist nicht gegen die Politik, es wird verwendet, um Ihren Feind abzuschrecken. Die Feinde des Individuums, mit denen sich Krypto befasst, sind Überwachung und Überwachung, und Krypto-Prinzipien machen keine Kompromisse bei der Sicherung der Freiheit.
CT: Was sind die nächsten Schritte in der Roadmap von DarkFi?
DF: Wir haben gerade unser erstes Testnetz veröffentlicht, also lassen wir die Community die UX ausprobieren und Fehler finden, die wir geschrieben haben, damit wir iterieren und uns verbessern können. Was die Zukunftspläne betrifft, so gehen wir in Bezug auf die Blockchain in mehrere Richtungen. Wir hoffen, dass wir auch in der Lage sein werden, die Menschen über die Bedeutung freier Software und ihre Philosophie aufzuklären. Nur Open Source schneidet es nicht ab. Entwickler und Gründer müssen aufhören, sich Big Tech zu unterwerfen, und Krypto-Mechanismen verwenden, um den Wert ihrer Projekte zu erfassen und souverän zu bleiben.
Quelle: https://cointelegraph.com/news/privacy-has-become-a-taboo-says-crypto-anarchist-project-darkfi