„Niemand ist den Bank-Kryptounternehmen überlassen“

Laut einigen Mitgliedern der Krypto-Community könnte es für Krypto-Unternehmen schwieriger werden, Zugang zu traditionellen Bankpartnern zu erhalten, da zwei große kryptofreundliche Banken in weniger als einer Woche verloren gehen.

Am 12. März gab die Federal Reserve dies bekannt Schließung der Signaturbank als Teil „entschiedener Maßnahmen“ zum Schutz der US-Wirtschaft unter Berufung auf „systemische Risiken“. Es kam nur Tage nach dem Schließung der US-Bank – Silicon Valley Bank – deren Schließung am 10. März angeordnet wurde.

Eine Woche vorher, Silvergate Bank, kündigte eine andere kryptofreundliche Bank an, dass sie ihre Türen schließen und am 8. März freiwillig liquidieren würde.

Mindestens zwei dieser Banken galten als wichtige Banksäulen für die Kryptoindustrie. Laut Versicherung Unterlagen, Signature Bank verfügte zum 88.6. Dezember über Einlagen in Höhe von 31 Milliarden US-Dollar.

Ähm … also haben sie die Signaturbank geschlossen …
War das nicht wie eine der letzten großen Banken, mit der gearbeitet wurde #crypto Unternehmen?
Leute? Leute…
- Lark Davis (@TheCryptoLark) 13. März 2023

Krypto-Investor Scott Melker, auch bekannt als The Wolf Of All Streets – wie viele andere, die nach den Nachrichten zu Twitter gingen – glaubt, dass der Zusammenbruch der drei Banken Krypto-Unternehmen „im Grunde“ ohne Bankoptionen hinterlassen wird.

„Silvergate, Silicon Valley und Signature sind alle geschlossen. Die Einleger werden wiederhergestellt, aber es gibt im Grunde niemanden mehr, der Kryptounternehmen in den USA Bankgeschäfte leisten kann“, sagte er.

Silvergate, Silicon Valley und Signature sind alle geschlossen.
Einleger werden gesund gemacht, aber es gibt im Grunde niemanden mehr, der Kryptounternehmen in den USA Bankgeschäfte leisten kann.
- Der Wolf aller Straßen (@scottmelker) 12. März 2023

Meltem Demirors, Chief Strategy Officer des digitalen Vermögensverwalters Coinshares von Locals geführtes ähnliche Bedenken auf Twitter, die hervorheben, dass in nur einer Woche „Krypto in Amerika unbanked“ wurde. Sie merkte an, dass SEN und SigNet „am schwierigsten zu ersetzen sind“.

und einfach so wurde Krypto in Amerika unbankiert
Silbertor. Silicon-Valley-Bank. Unterschrift.
in einer Woche pic.twitter.com/nWLDxdOAAA
- Meltem Demirors (@Melt_Dem) 12. März 2023

Das Silvergate Exchange Network (SEN) und das „Signet“ der Signature Bank waren Echtzeit-Zahlungsplattformen, die es kommerziellen Krypto-Kunden ermöglichten, jederzeit Echtzeit-Zahlungen in Dollar vorzunehmen.

Ihr Verlust könnte bedeuten, dass „die Krypto-Liquidität etwas beeinträchtigt werden könnte“. gemäß auf Kommentare von Nic Carter von Castle Island Ventures in einem CNBC-Bericht vom 12. März. Er merkte an, dass sowohl Signet als auch SEN der Schlüssel für Firmen seien, um Fiat zu bekommen, hofft aber, dass andere Banken vortreten werden, um die Lücke zu füllen.

Andere glauben, dass die Schließung der drei Firmen Raum für eine andere Bank schaffen wird, um das Vakuum zu füllen.

Jake Chervinsky, Head of Policy beim Promoter der Kryptopolitik, der Blockchain Association, sagte, die Schließung der Banken werde eine „große Lücke“ auf dem Markt für kryptofreundliches Banking schaffen.

Die Schließungen von Silvergate, SVB und Signature schaffen eine riesige Marktlücke für kryptofreundliches Banking.
Es gibt viele Banken, die diese Chance nutzen können, ohne die gleichen Risiken wie diese drei einzugehen.
Die Frage ist, ob die Bankenaufsicht versuchen wird, sich dem entgegenzustellen.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 12. März 2023

„Es gibt viele Banken, die diese Chance nutzen können, ohne die gleichen Risiken wie diese drei einzugehen. Die Frage ist, ob die Bankenaufsicht versuchen wird, sich in den Weg zu stellen“, fügte er hinzu.

Inzwischen haben andere vorgeschlagen Es gibt bereits praktikable Alternativen.

Das ist falsch. Die United Texas Bank, die Western Alliance Bank, JP Morgan Chase und die Bank of New York Mellon haben alle Kryptounternehmen als Kunden, und es gibt wahrscheinlich noch mehr. https://t.co/Q27bkzq2n8
— yuga.eth (@yugacohler) 13. März 2023

Mike Bucella, Komplementär bei BlockTower Capital, sagte CNBC Viele in der Branche wechseln bereits zu Mercury Bank und Axos Bank.

„Kurzfristig ist Krypto-Banking in Nordamerika ein schwieriger Ort“, sagte er.

„Es gibt jedoch eine lange Reihe von Challenger-Banken, die diese Lücke schließen könnten.“

Ryan Selkis, CEO des Blockchain-Forschungsunternehmens Messari, bekannt Die Vorfälle haben dazu geführt, dass „Crypto's Banking Rails“ in weniger als einer Woche geschlossen wurden, mit einer Warnung vor der Zukunft für USDC

„Als nächstes, USDC. Die Botschaft von DC ist klar: Krypto ist hier nicht willkommen“, sagte er.

„Die gesamte Branche sollte von nun an wie die Hölle kämpfen, um USDC zu schützen und zu fördern. Es ist der letzte Stand für Krypto in den USA“, fügte Selkis hinzu.

Die Bankschienen von Crypto wurden in weniger als einer Woche effektiv geschlossen. Als nächstes USDC.
Die Botschaft von DC ist klar: Krypto ist hier nicht willkommen.
— Ryan Selkis (@twobitidiot) 12. März 2023

Circle, der Emittent der Stablecoin USDC, bestätigte am 10. März, dass Überweisungen, die zum Entfernen von Guthaben eingeleitet wurden, noch nicht bearbeitet wurden, Von den 3.3 Milliarden US-Dollar bleiben 40 Milliarden US-Dollar übrig USDC-Reserven bei der Silicon Valley Bank (SVB).

Die Nachricht veranlasste den USDC dazu, gegenüber seiner Bindung zu schwanken und an den großen Börsen zeitweise unter 90 Cent zu fallen.

Ab dem 13. März ist es USDC jedoch klettert zurück auf seinen 1-Dollar-Peg nach der Bestätigung von CEO Jeremy Allaire, dass seine Reserven sind sicher und die Firma hat neue Bankpartner in der Reihe.