Der Krypto-Raum ist jedoch notorisch unbeständig, und der Zusammenbruch einst etablierter Unternehmen wie z Celsius und FTX sind krasse Beispiele dafür, wie Menschen fast über Nacht Milliarden von Dollar an Krypto-Vermögenswerten verlieren können.
Aus diesem Grund sollten prominente Influencer gründlich über ein Kryptoprodukt aufgeklärt werden, bevor sie es bewerben. Da so viel auf dem Spiel steht, ist dies ein Punkt, der von niemandem in der Branche übersehen werden sollte.
Aufgrund dieser enormen Risiken stellen die Aufsichtsbehörden nun Fragen zur Ethik von Prominenten, die ihre beträchtliche Anziehungskraft nutzen, um Menschen in Krypto zu locken. Und dabei hören sie nicht auf; Immer mehr Gerichtsbarkeiten verhängen strenge Bedingungen für Prominente, um Kryptoprodukte an die Massen zu verpfänden.
1/ Sehen wir uns alle direkten Betrügereien an, mit denen Bitboy in der Vergangenheit zusammengearbeitet hat. Nur für den Fall, dass Sie es vergessen haben, hier ist der Flyer mit den Gebühren.
Ich habe dies vor einiger Zeit erhalten, indem ich mich als Projekt ausgab, das an einer Beförderung interessiert ist.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc— ZachXBT (@zachxbt) 3. Januar 2022
Beispielsweise wird es in der Europäischen Union ein neues Regelwerk geben, das als MiCA-Gesetze bekannt ist verlangen von Krypto-Influencern die vollständige Offenlegung die finanziellen Risiken, die mit den beworbenen Produkten verbunden sind.
Singapur ist Instituierung noch strengere Maßnahmen. Der Stadtstaat wird Kryptounternehmen nur erlauben, ihre Produkte auf ihren eigenen Plattformen zu bewerben, während Influencer vollständig daran gehindert werden, Krypto-Assets in sozialen Medien zu bewerben.
Was ist mit Tech-Unternehmern, die Krypto in sozialen Medien fördern?
Während die Einschränkung oder das Verbot von Prominenten und Social-Media-Influencern, Krypto zu verbreiten, lobenswert sein könnte, bleibt eine andere Frage unbeantwortet. Was sollte mit milliardenschweren Unternehmern getan werden, deren Worte die Macht haben, die Entwicklung von Krypto zu beeinflussen?
Der neue Besitzer von Twitter, Elon Musk, ist ein bekannter Krypto-Befürworter und ein großer Dogecoin (DOGE) Fan. Als Beispiel für seinen massiven Einfluss im Krypto-Raum stieg der Preis der Memecoin am Dienstag, dem 25. April, nur wenige Stunden nachdem seine Absicht, Twitter zu kaufen, öffentlich wurde, um fast 23 % auf 0.1677 $. Dieser Preis war der höchste seit dem 14. Januar, als er bei 0.2032 $ gehandelt wurde.
Related: Es ist an der Zeit, dass Krypto-Fans aufhören, Personenkulte zu unterstützen
Und das war nicht das einzige Mal: Mehrere von Musks DOGE-bezogenen Posts und Kommentaren aus dem vergangenen Jahr ließen den Kurs der Kryptowährung ebenfalls entweder steigen oder fallen, je nachdem, welche Stimmung Musk teilte.
Der CEO von Binance, Changpeng Zhao, besser bekannt als CZ, ist eine weitere einflussreiche Stimme im Kryptobereich. Ein beiläufiger Tweet von ihm, in dem er ankündigte, dass sein Unternehmen einen Industriesanierungsfonds einrichtet, um die negativen Auswirkungen des Zusammenbruchs von FTX zu lindern, verursachte einen Anstieg des Bitcoin-Preises (BTC) und den breiteren Kryptomarkt. Während CZ die Projekte, die der Fonds unterstützen würde, oder wann er aktiv werden würde, nicht spezifizierte, ließen die Nachrichten die BTC-Preise dennoch auf fast 17,000 $ schießen.
Wir müssen die Macht solcher Personen in Betracht ziehen, wenn es darum geht, das zu beeinflussen, was wir kaufen oder verkaufen. Regulierungsbehörden können Leute wie Musk und CZ nicht wie normale Menschen behandeln. Ihre Worte haben zu viel Gewicht, insbesondere für eine so volatile Branche wie Krypto.
Einige haben vorgeschlagen, dass ein Twitter-Spucken zwischen CZ und dem ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried der Funke gewesen sein könnte, der das Feuer verursacht hat, das FTX niedergebrannt hat. Diese Leute können ihre Worte nicht so leichtfertig verwenden, schon gar nicht in den sozialen Medien.
Und obwohl CZ inzwischen die Behauptungen widerlegt hat, dass er den FTX-Token leerverkauft hat, können wir darauf vertrauen, dass dies wahr ist? Schließlich sollte Binance am meisten vom Zusammenbruch von FTX profitieren, da es nun die größte Krypto-Börse der Welt wird.
Das mag kontrovers rüberkommen, aber es könnte auch Gründe für Musk und CZ geben, ihre Aktivitäten zu regulieren. Schließlich haben ihre Stimmen einen erheblichen Einfluss im Kryptoraum. Ein skurriler Social-Media-Beitrag von jemandem in seiner seltenen Position kann zu erheblichen Umwälzungen auf dem Kryptomarkt führen.
Leider könnte sich eine solche Regulierung wie eine Verletzung ihrer Freiheiten anfühlen. Daher wäre es meiner Meinung nach die beste Lösung, wenn sie in ihren Äußerungen größere Vorsicht walten lassen. Mit großer Macht geht große Verantwortung einher, und Menschen wie sie sollten mit gutem Beispiel vorangehen, indem sie darauf achten, was sie sagen. Es wäre bedauerlich, wenn es dazu einer Regulierung bedarf.
Vor- und Nachteile von Promi-Krypto-Aktionen
Wir haben gesehen, wie Kim Kardashian und Floyd Mayweather wegen rechtswidriger Förderung von Krypto-Token mit rechtlichen Schritten konfrontiert waren. Der New Yorker Ryan Huegerich verklagte Mayweather und beschuldigte den Boxer, Investoren irregeführt zu haben, während er für den EMax-Token wirbt. Die Securities and Exchange Commission verhängte unterdessen eine Geldstrafe gegen Kardashian.
Das größte Problem bei der Verwendung von Prominenten zur Werbung für Krypto? Während sie normalerweise eine riesige und eifrige Gefolgschaft haben, hat ihr Publikum meistens wenig, wenn überhaupt, Kenntnisse über Krypto. Außerdem haben Prominente oft keine Ahnung von den Risiken, die mit den von ihnen beworbenen Produkten verbunden sind.
Natürlich ist der Vorteil von prominenten Influencern, die Krypto unterstützen, die unvermeidliche Begeisterung, die sie erzeugen, und das riesige Netzwerk an Einfluss, über das sie verfügen. Kardashian zum Beispiel hat mehr als 250 Millionen Follower auf Instagram. Darüber hinaus sind diese Follower in der Regel fest verdrahtet, um den Meinungen von Prominenten zu vertrauen, wie ungebildet sie auch klingen mögen.
Related: Die SEC schikaniert Kim Kardashian und könnte die Influencer-Wirtschaft abkühlen
Aber auch Prominente sind Gefangene des Gerichts der öffentlichen Meinung. Jeder PR-Gaffe ihrerseits könnte ein Kryptoprojekt leicht zum Absturz bringen und zerstören.
Und habe ich schon erwähnt, wie teuer Promis sein können? Berichten zufolge kostet Sie ein Werbepost auf der Instagram-Seite von Kim Kardashian zwischen 300,000 und 1 Million US-Dollar.
Vorschriften werden zweifellos dazu beitragen, uns vor miesen Krypto-Entscheidungen zu schützen, aber unsere beste Verteidigung ist ein klares Auge und viel Recherche. Nichts geht über das Ausgraben so vieler Informationen wie möglich über ein Projekt, bevor Sie Ihr Geld hineinstecken.
Der Krypto-Winter hat unsägliche Verwüstungen bei den Investitionen angerichtet und wurde durch die sorglosen Handlungen einiger wichtiger Akteure der Branche noch verschärft. Der Fall von Unternehmen wie FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius und BlockFi verstärkt nur die Forderungen nach einer Regulierung von Krypto.
Inmitten des Dramas sollte die Rolle der prominenten Endorser nicht übersehen werden. Als Branche müssen wir Wege finden, die Popularität von Prominenten ethisch zu nutzen, um für unsere Produkte zu werben.
Neben der Arbeit mit den geltenden Gesetzen denke ich, dass es am besten wäre, wenn Kryptoprojekte potenzielle prominente Werbetreibende gründlich über die Vorteile und Risiken ihrer Produkte aufklären würden. Auf diese Weise sind Influencer besser in der Lage, ein wahrheitsgetreueres Bild von dem zu vermitteln, was sie verkaufen, anstatt sich nur mit einem großen Gehaltsscheck zufrieden zu geben. Ich glaube, ein wenig Ehrlichkeit wird viel dazu beitragen, den angeschlagenen Ruf von Krypto zu reparieren.
Anastasia Kor ist Chief Marketing Officer und Vorstandsmitglied der Kryptofirma Choise.com. Bevor sie in das Unternehmen eintrat, erwarb sie neben einem Master-Abschluss in Marketing Abschlüsse in Wirtschaftswissenschaften und Management an der Gubkin State University of Oil and Gas. Zuvor arbeitete sie als Marketingmanagerin für die CINDX-Plattform.
Der Autor, der seine Identität gegenüber Cointelegraph offengelegt hat, hat für diesen Artikel ein Pseudonym verwendet. Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
Berühmte Persönlichkeiten haben oft einen enormen Einfluss auf die Einstellungen, die wir einnehmen, und die Entscheidungen, die wir treffen. Aus diesem Grund hat die Kryptoindustrie solche Personen zunehmend dazu genutzt, ihre Produkte zu bewerben.
Quelle: https://cointelegraph.com/news/more-laws-are-the-solution-for-taking-down-crypto-influencers