Die Gründer von Metamask nannten den Crypto Space ein Casino, das zu Ponzi-Schemata neigt

In einem Interview mit VICE äußerten die Gründer von Metamask explizite Kritik an den grassierenden Betrügereien und dem Glücksspielcharakter bestimmter Projekte im Krypto-Ökosystem. In Bezug auf die Behebung von Sicherheitsproblemen, die Benutzer möglicherweise Cyberangriffen aussetzen, sagte Mitbegründer Dan Finlay, dass das Unternehmen nur bis zu einem gewissen Grad in der Lage sei, Benutzer vor Exploits zu schützen.

Krypto als Casino

Als Metamask-Mitbegründer Aaron Davis das beliebte dezentrale Wallet speziell für die Ethereum-Blockchain auf den Markt brachte, tat er dies nicht ein Bild dass das Layer-One-Netzwerk „so in erster Linie finanziell“ sein könnte, wie es jetzt ist.

Stattdessen erwartete er, dass das Protokoll eher zur Lösung realer Probleme genutzt werden würde, wie sie nur von nationalen Regierungen gelöst werden. Beispielsweise könnte die Idee einer kollektiven Organisation weiter vorangetrieben werden, um einen Zustand der „Selbstregulierung“ über die Krypto-Community hinaus voranzutreiben, fügte er hinzu.

Im Gegensatz zu vielen Branchenführern, die ein uneingeschränkt positives Licht auf digitale Assets werfen, vertrat das Duo – Aaron Davis und Dan Finlay – eine relativ vorsichtige und realistische Sicht auf das Ökosystem.

Das Paar war nicht überrascht darüber, dass sich das Blutbad schnell in verschiedenen Bereichen des Raums entfaltete, stellte jedoch fest, dass es gezeigt habe, dass das Ökosystem wie ein „unsicheres Casino“ sei, in dem Menschen spielen, ohne sich der Risiken bewusst zu sein, denen sie sich ausgesetzt haben. Beide geben die Schuld es liegt an einigen schlechten Akteuren, „die nicht im Einklang mit dem Krypto-Ethos der Transparenz handeln“.

Einschränkungen von Metamask

Als Hauptvermittler des Aufstiegs von DeFi und NFTs in den letzten Jahren ermöglicht Metamask Benutzern die bequeme Verwahrung ihrer digitalen Vermögenswerte. Die zunehmende Beliebtheit dezentraler Wallets führte auch zu einem rasanten Anstieg der Fälle von Phishing-Hacks in NFT, was dazu führt, dass Ausbeuter eine große Geldsumme stehlen.

Obwohl Finlay „seine ganze Zeit“ darauf verwendet, ein solch kritisches Problem für seine Kunden zu lösen, gibt es eine Grenze dafür, wie viel das Unternehmen tun könne, um die Interessen seiner Kunden zu schützen. Er führte diese Realität auf die Tatsache zurück, dass Krypto „leider“ gezeigt habe, wie unsicher alles im modernen Computersystem sei.

„Wir haben die böse Wahrheit aufgedeckt, dass unsere Computersysteme im Grunde nicht sehr sicher sind und die durchschnittliche Person, wenn sie direkt angegriffen wird, ausgenutzt werden kann. Und wir fangen gerade damit an, einen sicheren Computing-Stack zurückzuentwickeln.“

Das Dilemma von Metamask

In Bezug auf die überwältigende Anzahl von Ponzi-ähnlichen Projekten, die ihre eigenen Token über Metamask registrieren, gab Finlay zu, dass seine Firma solche Projekte nicht verbieten könne. Alles, was sie tun können, ist, „ihnen den kostbaren Sauerstoff der Exposition zu entziehen“.

Die anhaltende Marktkorrektur stellt für die meisten Kryptofirmen eine Herausforderung dar, wofür sich viele entschieden haben Personal abbauen um die Betriebskosten zu senken. „Wir erleben auch einen starken Rückgang der Aktivität, da die Gesamtleistung von Metamask eng mit der Marktlage verknüpft ist“, sagte Davis.

Um Nutzer zu motivieren, seine Dienste häufiger zu nutzen, könnte das Unternehmen die Funktion von „Vorhersagemärkten“ hinzufügen, um die Aktivität einfach dadurch zu steigern, dass „das Nutzerverhalten ein wenig angekurbelt“ wird, doch der Mitbegründer empfand dies bald als gefährliches Machtäquivalent um Menschen zum Glücksspiel zu verleiten.

„Wenn wir schlechte Schauspieler wären, könnten wir die Leute zum Glücksspiel ermutigen. Das ist nicht das, was wir sein wollen.“