David Finlay, Mitbegründer von Meramask, hat einen neuen Anwendungsfall für nicht fungible Token (NFTs) kritisiert, bei dem ein NFT-Service-Token per Airdrop an die Wallet-Adresse des Angeklagten abgeworfen wurde.
"Ein schrecklicher Präzedenzfall"
In einer Tweet-Thread Am Montag (13. Juni 2022) sagte Finlay, dass das Abwerfen legaler Vorladungen an Kryptoadressen ein schrecklicher Präzedenzfall sei. Finlays Kommentare sind eine Reaktion auf ein laufendes Zivilverfahren, in dem einem der Befragten eine einstweilige Verfügung über ein aus der Luft abgeworfenes NFT zugestellt wurde.
Anfang Juni stellten Holland & Knight und Bluestone, Anwälte der Kryptowährungsbörse LCX, eine einstweilige Verfügung über ein NFT-Service-Token an die Wallet-Adresse des Angeklagten zu.
LCX erlitt im Januar 2022 einen Hack, der zum Verlust von Kryptowährungen im Wert von fast 8 Millionen US-Dollar aus einer der Hot Wallets der Plattform führte. Seit dem Vorfall arbeitet die Krypto-Börse mit Strafverfolgungsbehörden in verschiedenen Ländern zusammen, um die gestohlenen Gelder aufzuspüren und den Hacker zu identifizieren.
Laut LCX wurde die von den Anwälten der Börse angewandte Methode vom Obersten Gerichtshof von New York genehmigt.
Zu der Entwicklung sagte Finlay:
„Das ist ein schrecklicher Präzedenzfall. Dies wird sich nicht schnell skalieren lassen (wie viele Ketten sind Sie gesetzlich verpflichtet zu beobachten?) und würde bedeuten, dass Benutzer sich legal jeder Belästigung aus der Luft aussetzen müssen, wenn sie eine öffentliche Adresse haben, nur um dem Gericht zur Verfügung zu stehen.“
Darüber hinaus sagte der Mitbegründer von Metamask, dass das System missbraucht werden könne „Wenn die Unkenntnis einer NFT ein Schuldeingeständnis ist, fangen Sie an, jeden mit zweifelhaften Slapsuits als NFTs aus der Luft zu werfen. Beginnen Sie vielleicht mit diesem Richter, wenn sie eine öffentliche Adresse haben. Tun Sie es auf einer weniger beliebten Kette.“
Solche Missbräuche sind im Krypto-Bereich keine Seltenheit, wo Hacker sogar dafür bekannt sind, einen Teil ihrer Beute an bekannte Adressen zu senden. Wie Finlay könnte ein solcher etablierter Präzedenzfall später zu erheblichen Problemen führen, insbesondere da Kettenbenachrichtigungsdienste, die einen Benutzer auf Nachrichten aufmerksam machen, die in der Kette zugestellt werden, noch nicht erfolgreich sind.
In Bezug auf Rechtsstreitigkeiten und die „Anon“-Kultur von Crypto
Privatsphäre und Anonymität gehören zu den Kernethos von Crypto, und während dies im Bereich des Zensurwiderstands funktionieren könnte, kann es Probleme im Bereich von Zivilprozessen und Strafverfahren aufwerfen. Angesichts der anhaltenden Bedeutung der Branche könnte das Gerichtssystem als nächstes an der Reihe sein, um einen Weg zu finden, um mit den Besonderheiten des Kryptowährungsraums umzugehen.
Der Oberste Gerichtshof von Singapur blockierte kürzlich den Verkauf einer Bored Ape Yacht Club NFT aufgrund eines laufenden Rechtsstreits zwischen zwei Personen. Eine der Personen, in diesem Fall der Angeklagte, ist ein pseudonymer NFT-Sammler namens „Chefpierre“.
Der NFT-Marktplatzgigant OpenSea blockierte den Verkauf des betreffenden NFT. Es ist jedoch nicht klar, ob die Maßnahmen aufgrund des Gerichtsurteils in Singapur ergriffen wurden.
Der Fall von Hodlnaut und Craig Wright, dem selbsternannten Bitcoin-Schöpfer, ist vielleicht das beste Beispiel für ein Gerichtsverfahren, an dem ein anonymer Krypto-Charakter beteiligt ist. Dieser Verleumdungsfall beinhaltete sogar Versuche, den pseudonymen Hodlnaut zu doxxen.
Quelle: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/