Martin Shkreli outet sich als Krypto-Bro – Trustnodes

Martin Shkreli, der verurteilte Betrüger, der die Preise für lebensrettende Medikamente um 5,000 % erhöht hat, wird vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen und in ein Übergangsheim entlassen.

Und offenbar auch im Bereich Krypto. Auf Twitter bezeichnet er sich selbst als „Web3-Entwickler“ und erfuhr im Gefängnis von Uniswap.

„Ich denke, wir werden immer mehr Finanzprodukte sehen, die bei Defi landen“, sagte er. „Irgendwann werden wir sehen, dass einige Krypto-Unternehmen größer sind als die Bankengiganten.“

In einem drei Stunden langen Hochtönerraum DiskussionShkreli sagte, man könne in Krypto pseudoanonym sein, und deshalb „Ich würde nicht annehmen, dass ich nicht bereits hinter einem Krypto-Projekt stehe.“

Stattdessen sagte er jede Beteiligung „wird im Schatten bleiben, da meine Teilnahme möglicherweise mehr schadet als nützt.“

Das Justizministerium erhob im Dezember 2015 Anklage gegen ihn wegen Wertpapierbetrugs. Insbesondere:

„Shkreli hat den Anlegern nicht mitgeteilt, dass er das gesamte Geld verloren hat, das er in Elea Capital, seinem früheren Hedgefonds, verwaltet hat, und dass Lehman Brothers ein Versäumnisurteil in Höhe von 2.3 Millionen US-Dollar gegen ihn erwirkt hat …“

Shkreli hat seinen größten Investor belogen und ihm gesagt, dass MSMB Capital ein Vermögen von 35 Millionen US-Dollar verwaltet, obwohl MSMB Capital in Wirklichkeit weniger als 700 US-Dollar auf seinen Bank- und Maklerkonten hatte. Auf der Grundlage dieser und anderer falscher Darstellungen veranlassten Shkreli und seine Mitverschwörer Investitionen in Höhe von etwa 3 Millionen US-Dollar von acht Investoren.

Im Februar 2011 gelang es MSMB Capital nicht, eine Short-Position über mehr als 11 Millionen Aktien von Orexigen Therapeutics, Inc. (OREX) abzuwickeln, die Merrill Lynch schließlich mit einem Verlust von über 7 Millionen US-Dollar schloss.“

Er ist also sehr gut darin, das Geld anderer Leute zu verlieren, und da es bei Krypto sehr leicht ist, Geld zu verlieren, dann ist er vielleicht am richtigen Ort.

Damals sagte Shkreli jedoch, dass keiner seiner Investoren Geld verloren habe und einige von ihnen sogar Gewinne erzielt hätten. Dennoch befanden ihn die Geschworenen für schuldig.

„Kryptowährungen faszinieren mich“, sagte Shkreli, Bitcoin gegenüber ist er jedoch pessimistisch. "CEs ist verrückt, diese Elektrizität zu verwenden, um Zahlen zu ermitteln.“

Er lehnte ENS ab und nannte es eine Art Eitelkeitskonsum. Dennoch könnte er ein ENS für ein oder zwei Eth und Bitcoin kaufen.“wird auf eine halbe Million oder mehr steigen.“

Also ein bärischer Bulle? „Web3 wird eine Revolution sein, aber ich weiß nicht, ob die Revolution die Technik selbst sein wird“, sagte Shkreli, wobei nicht klar war, was genau der Unterschied ist, da Web3 die Technik ist.

„Parler wurde deplatformiert und das würde auf web3 nie passieren“, argumentierte Shkreli. Parler wurde sogar aus seinem Hosting-Service ausgeschlossen und viele Web3-Plattformen nutzen traditionelles Hosting.

Sie können es zensurresistenter machen, aber das wäre mit einem erheblichen Nachteil verbunden, insbesondere im Hinblick auf die Geschwindigkeit, da nicht-traditionelles Hosting wie IPFS dem Surfen per Einwahl ähneln kann.

OpenSea läuft jedoch zu einem großen Teil auf IPFS. Sie haben dieses Problem gelöst, indem sie IPFS als Rohlager verwendet haben, in dem Mitarbeiter hinter den Kulissen Dinge abholen, diese dann an Google Cloud senden und alles zwischenspeichern.

Zensurresistenz wäre unserer Meinung nach also nicht die größte Stärke von web3. Sein größter Vorteil und einziges Unterscheidungsmerkmal gegenüber Plattformen, die nicht auf Smart Contracts basieren, ist das Eigentum an den Konten.

Web3 verzichtet grundsätzlich auf das Passwort und ändert die Form der Kommunikation zwischen beispielsweise Trustnodes und seinen Abonnenten von einem Benutzernamen und einem Passwort – die beide für die Kommunikation im Backend benötigt werden, um beispielsweise den Zugriff auf die Website bereitzustellen – auf einen öffentlichen Schlüssel (die Ethereum-Adresse). ) und dann den privaten Schlüssel, den sie signieren, um Maßnahmen zu ergreifen.

Dies ist eine bedeutende Änderung. Subtil, weshalb es so lange gedauert hat, bis sich web3 überhaupt zu etwas entwickelt hat, aber es ist eine Veränderung der Art, bei der dieses neue Buchhaltungssystem offensichtlich besser ist.

"M„Vielleicht hätten wir keinen Krieg in der Ukraine, wenn die Menschen überall Web3-Wallets hätten und Nachrichten von einem verteilten Nachrichtendienst lesen könnten, der nicht von China oder Russland abgeschottet wäre“, sagte Shkreli.

Nun, die ursprüngliche Firewall war die Sprache und das ist der Hauptgrund, warum Russen möglicherweise unterschiedliche Ansichten haben. BBC bringt jetzt seinen russischen Radiosender aus der Zeit des Kalten Krieges heraus. Ein Jahrzehnt zu spät, aber wahrscheinlich ist dies eines der größten und effektivsten Tools zur Bekämpfung dieser Art von Firewalls.

In China ist die staatliche Zensur ein sehr großes Problem, und ab und zu nutzen sie die Ethereum-Blockchain selbst, um bestimmte wichtige Texte zu speichern.

Es hat sich nicht viel geändert, da es sich eher um ein kulturelles als um ein technisches Problem handelt. Seine Lösung wurde vor etwa drei Jahrhunderten auch im Konzept der Gewaltenteilung mit Wahlvertretung gefunden, bei der die Justiz ihre Unabhängigkeit streng schützt. Wir glauben, dass es möglicherweise durch ein drittes Haus, eine Bürgerversammlung, die im Stil einer Jury ausgewählt wird, verbessert werden kann.

Krypto oder Web3 können zwar politisch sein, aber auf andere Weise. Da es neu ist und sich noch in den Gründungsjahren befindet, ist sein größter politischer Aspekt eine Anti-Monopol-Voreingenommenheit. Das betrifft das Geld selbst, wobei globale Kryptos das Monopol nationaler Fiat-Währungen in Frage stellen, oder dezentrale Finanzen das eher auf Papier basierende Geschäftsbankensystem in Frage stellen, aber auch im weiteren Sinne, wenn es darum geht, Plattformmonopole herauszufordern.

Hier könnte web3 ins Spiel kommen, obwohl es nach dem, was wir sehen, wahrscheinlich kein Facebook, sondern web3 geben wird. Das Web3-Facebook hingegen wird wahrscheinlich völlig anders sein und etwas, das wir derzeit nicht beschreiben können.

OpenSea ist jedoch eine Art soziales Medium und sie sind ziemlich bekannt, da sie eine Vorstellung davon vermitteln, wie einige Bereiche des Webs in der Zukunft wahrscheinlich aussehen werden.

Und es hört sich an Shkreli werde durch Risikoinvestitionen in Web3-Startups eine gewisse Rolle dabei spielen, schlug er vor. Dennoch ist es durchaus interessant, warum diese Art von Menschen sich für Krypto interessieren.

„Sie sind ein verurteilter Betrüger und Krypto-Twitter mag keine Betrüger“, sagte ein Zuschauer zu Shkreli.

Allerdings mögen Betrüger Krypto, und das wahrscheinlich aus den gleichen Gründen, aus denen jeder andere Krypto mag.

Es ist neu, es ist cool und es macht Dinge, darunter auch einige Dinge, die nur mit Krypto möglich wären. Uniswap ist ein gutes Beispiel dafür. Es gibt viele andere.

Im Krypto-Bereich passiert etwas, und deshalb wollen auch Betrüger dort sein, wo etwas passiert.

Die Kehrseite ist, dass sie sich unter einigen sehr klugen Leuten bewegen, was Krypto für Betrüger wahrscheinlich zur schwierigsten Branche macht, insbesondere wenn sie eine beliebige Größenordnung erreichen.

Shkreli hat jedoch seine Zeit im Gefängnis abgesessen und wenn es ihm dort nicht gefallen hat, wird er vermutlich wieder auf die Beine kommen, aber im Moment wissen wir nur, dass er pessimistisch gegenüber einem Bitcoin ist, der auf eine halbe Million steigen wird.