Lummis-Gillibrand Crypto Bill – ein wichtiger Schritt zur Schaffung regulatorischer Klarheit –

• Die SEC ist bekannt für ihr aggressives, aber unvorhersehbares Verhalten gegenüber Kryptounternehmen
• Section 601 des Responsible Financial Innovation Act schafft eine Struktur für regulierte Stablecoins
• Pierces dreijähriger sicherer Hafen erscheint vernünftiger als der zweijährige von Lummis-Gillibrand

Letzten Monat enthüllten die Senatorin von Wyoming, Cynthia Lummis, und die Senatorin von New York, Kirsten Gillibrand, ihren lang erwarteten, überparteilichen offiziellen Vorschlag, ein staatliches Verwaltungssystem für digitale Währungen wie Bitcoin zu erfinden. 

Für den Fall, dass der als Capable Financial Innovation Act bezeichnete Gesetzentwurf zu einer Regulierung werden sollte, könnten die USA ihre Rivalen schnell überholen und zum weltweiten Vorreiter bei der Kryptoentwicklung und -überlegung werden.

Wie administrative Klarheit die Entwicklung verbessern kann

Ein typischer Grundpfeiler öffentlicher Strategiediskussionen ist, dass viele Richtlinien die Entwicklung ersticken, indem sie die Fähigkeit von Geschäftsleuten und Organisationen verringern, bessere Ansätze zu entwickeln, um sich um alte Probleme zu kümmern. Dies ist gültig. Doch ein dubioses Verwaltungsklima ist vergleichsweise schlimm, wenn man bedenkt, dass es für Organisationen schwierig ist, enorm viel Zeit, Mühe und Kapital in Abenteuer zu investieren, die die Behörde später für rechtswidrig hält.

Das US-Verwaltungsklima für Krypto war unabhängig davon schrecklich und hat eine große Anzahl der kreativsten Organisationen seewärts getrieben. Zu dem Problem hat maßgeblich beigetragen, dass die US-Geldwirtschaftssektoren von einigen wenigen freien Organisationen kontrolliert werden, deren Zuständigkeitsbereich Folgendes umfasst: am auffälligsten die Securities and Exchange Commission (SEC), die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), das US Depository Department, und der US-Zentralbank. 

In verschiedenen Ländern sind diese Verwaltungsfunktionen einer einzelnen Organisation unterstellt, was es einfacher macht, einheitliche Richtlinien für neue Ressourcenklassen vorzuschlagen.

Sowohl unter der Biden- als auch unter der Trump-Organisation war die SEC bemerkenswert für ihre energische, aber ungewöhnliche Art, sich gegenüber Krypto-Organisationen zu verhalten. Im vergangenen September riet die SEC beispielsweise Coinbase, ihre Arbeit zu beenden, um ihren Kunden Zinsraten anzubieten, und behauptete, dass solche Zinsraten Schutzmaßnahmen seien. Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, äußerte sich in einem ausführlichen Blogeintrag unzufrieden darüber, dass die Bemühungen von Coinbase, ihren Gegenstandsplan umsichtig mit der SEC zu teilen, ergebnislos blieben.

LESEN SIE AUCH: Deutschland und die USA sind die kryptofreundlichsten Länder

Ein großer Erfolg für die CFTC

Lummis-Gillibrand unterteilt die computerisierte Ressourcenwelt wirklich in drei Eimer: Gegenstände, Schutzmaßnahmen und untergeordnete Ressourcen. 

Tatsächlich charakterisiert der Gesetzentwurf computergestützte Hilfsressourcen als Krypto-Token, die zwar in ihrer Wertschätzung schwanken, dem Inhaber jedoch keinen Vorteil oder Einkommensanteil oder andere monetäre Interessen verschaffen, z. B. eine Verpflichtung oder einen Wert in der Organisation, die die Token ausgibt. Auf der anderen Seite bieten herkömmliche öffentliche Aktien Besitzbeteiligungen an den verantwortlichen Organisationen an.

Bedeutsamerweise wird gemäß Abschnitt 301 des Gesetzentwurfs von Unterstützern dieser Hilfsressourcen erwartet, dass sie der SEC gegenüber spezifische Enthüllungen machen. 

Wird Lummis-Gillibrand irgendwann zur Regulierung?

Für den Fall, dass Lummis-Gillibrand den Kongress passieren würde, würden die USA im Handumdrehen von einem Krypto-Läufer zum weltweiten Vorreiter bei computergestützten Ressourcenrichtlinien werden. Heute sind zahlreiche – wenn auch vielleicht nicht die meisten – erfinderischen Krypto-Organisationen im Ausland ansässig, um sich vor Amerikas nebliger und wahlloser Verwaltungsmethode zu schützen. Unter der Rechnung, wie dem auch sei, würde sich all dies ändern. 

Die Grundsätze des Responsible Financial Innovation Act für Offenlegung und Unkompliziertheit würden als Qualitätskontrollkomponente für die besten Unternehmungen dienen und ein Klima schaffen, in dem US-Regeln als bestes Klima für Interesse an Entwicklung wirken könnten.

Es ist jedoch nicht zufriedenstellend, wann oder ob Lummis-Gillibrand reguliert wird. Washington arbeitet am besten unter Cutoff-Zeiten, und aus Sicht des Kongresses gibt es keine unverkennbare Verzweiflung, Richtlinien für computergestützte Ressourcen zu erklären. Insbesondere die Linken im Senat konzentrieren sich darauf, eine Vereinbarung über professionell verschriebene Medikamente durchzusetzen, bei der Änderungen und Zollerhöhungen bewertet werden.

Andrew ist ein Blockchain-Entwickler, der sein Interesse an Kryptowährungen während seines Studiums entwickelt hat. Er ist ein scharfer Beobachter von Details und teilt seine Leidenschaft für das Schreiben mit seiner Tätigkeit als Entwickler. Sein Backend-Wissen über Blockchain hilft ihm, seinem Schreiben eine einzigartige Perspektive zu geben

Neueste Beiträge von Andrew Smith (schauen Sie sich alle)