LBRY stellt die Doppelmoral der SEC im Krypto-Wertpapierrecht in Frage – Cryptopolitan

Die jüngste Entscheidung der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), die Strafe für LBRY, ein Krypto-Startup, zu revidieren, hat eine kontroverse Debatte über den Ansatz der Behörde bei der Einstufung von Kryptowährungen als Wertpapiere ausgelöst. In Gerichtsakten führte die SEC die finanziellen Schwierigkeiten von LBRY als Grund für die Überarbeitung der Strafe an, was LBRY dazu veranlasste, die doppelte Darstellung der SEC in Bezug auf ihre Kryptowährung LBC in Frage zu stellen. 

Darüber hinaus verwies LBRY auf die Coinbase-Einreichung der SEC, in der Klarheit darüber angestrebt wurde, wie Wertpapiergesetze auf den Markt anwendbar sind. Dieser Artikel befasst sich mit den Maßnahmen der SEC, der Reaktion von LBRY und den umfassenderen Auswirkungen auf die Branche.

Die überarbeitete Strafe der SEC und die Kritik der LBRY

Die Entscheidung der SEC, die gegen LBRY verhängte Strafe zu revidieren, hat in der Krypto-Community für Aufsehen gesorgt. Zunächst verhängte die SEC eine Strafe in Höhe von 22 Millionen US-Dollar gegen LBRY in einer Klage wegen angeblicher Verstöße gegen US-Wertpapiergesetze im Zusammenhang mit dem Verkauf ihrer Kryptowährung LBC. Allerdings revidierte die SEC später die Strafe auf einen deutlich reduzierten Betrag von 111,614 US-Dollar und verwies auf die angebliche Zahlungsunfähigkeit von LBRY und ihren nahezu nicht mehr existierenden Status.

LBRY hat die Argumentation der SEC in Frage gestellt und auf die duale Darstellung der Agentur aufmerksam gemacht. LBRY argumentiert, dass die Betonung der finanziellen Schwierigkeiten der SEC im Widerspruch zu ihrer Einstufung von LBC als Wertpapier stehe. Das Unternehmen verweist auf die Kommentare der SEC zu ihren Stabserklärungen zum Wertpapierrecht und verdeutlicht die Inkonsistenz im Ansatz der Agentur. Der Verweis von LBRY auf die Coinbase-Einreichung der SEC unterstreicht noch einmal seine Frustration über die mangelnde Klarheit seitens der Regulierungsbehörde.

Antrag der SEC auf Verweigerung der Klarheit und Kritik am Vorsitzenden Gensler

In einer aktuellen Entwicklung forderte die SEC einen Richter auf, den Antrag von Coinbase abzulehnen, die Behörde zu zwingen, auf einen Regelsetzungsantrag zu reagieren. Coinbase bemühte sich um Klarheit darüber, wie Wertpapiergesetze auf den Kryptomarkt anzuwenden sind, um die Unklarheiten in der Regulierungslandschaft zu beseitigen. Dieser Antrag wurde jedoch von der SEC abgelehnt, was den Mangel an Transparenz und Klarheit bei der Klassifizierung von Kryptowährungen noch verstärkt.

Der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, steht im Mittelpunkt der Kritik wegen seiner Haltung, dass ein Großteil der Krypto-Assets auf der Grundlage bestehender Regeln als Wertpapiere eingestuft werden sollte. Der Gesetzgeber hat Bedenken hinsichtlich des Fehlens klarer Richtlinien und der möglichen hemmenden Wirkung auf Innovationen in der Kryptoindustrie geäußert. Die jüngste Erklärung von LBRY spiegelt die Frustration vieler Branchenteilnehmer über die Zurückhaltung der SEC bei der Bereitstellung regulatorischer Klarheit wider.

Die Anfechtung von LBRY und die Missachtung der Mitarbeitererklärungen durch die SEC

Die Reaktion von LBRY auf die Betonung eines einzelnen Satzes eines unbezahlten ehrenamtlichen Moderators in ihrem Community-Chat durch die SEC als Beweis dafür, dass es sich bei LBC um ein Wertpapier handelt, zeigt die Skepsis des Unternehmens gegenüber dem Ansatz der SEC. LBRY stellt die Bedeutung solcher Aussagen in Frage und beanstandet die Missachtung selbst der Aussagen hochrangiger Mitarbeiter zum Wertpapierrecht durch die SEC. Dies verstärkt die wachsende Besorgnis über den Mangel an Konsistenz und Transparenz im Entscheidungsprozess der SEC in Bezug auf Kryptowährungen.

Die umfassendere Implikation der Herausforderung von LBRY ist die Notwendigkeit eines umfassenden und klaren Regulierungsrahmens für Kryptowährungen. Da der Kryptomarkt weiter wächst und sich weiterentwickelt, ist es wichtig, Richtlinien festzulegen, die ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Anleger und der Förderung von Innovationen herstellen. Die derzeitige Unklarheit bei den Vorschriften behindert nicht nur das Wachstum der Branche, sondern versetzt die Marktteilnehmer auch in einen Zustand der Unsicherheit.

Zusammenfassung

Der anhaltende Kampf zwischen LBRY und der SEC verdeutlicht die Herausforderungen, mit denen die Kryptoindustrie bei der Bewältigung der Regulierungslandschaft konfrontiert ist. Die Überarbeitung der gegen LBRY verhängten Strafe durch die SEC sowie ihre Weigerung, Klarheit darüber zu schaffen, wie Wertpapiergesetze auf Kryptowährungen anzuwenden sind, unterstreicht die Notwendigkeit eines konsistenten und transparenten Regulierungsrahmens.