Der Silicon-Valley-Riese Meta, früher bekannt als Facebook, steht wieder im Krypto-Rampenlicht, nachdem eine stillschweigende Einreichung beim US-Patent- und Markenamt (USPTO) auf erneute Ambitionen im Bereich digitaler Vermögenswerte hindeutete. Dies ist eine Überraschung, wenn man bedenkt, dass Meta dem Kongress zuvor zugesichert hatte, alle Bemühungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen einzustellen.
Die Verschiebung des Krypto-Markenzeichens löst im Kongress Bedenken aus
Das Unternehmen reichte fünf Markenanmeldungen ein, die eine Reihe von Blockchain- und Krypto-Dienstleistungen umfassen, von sozialen Netzwerken bis hin zu Handelsplattformen. Dieser plötzliche Wandel hat vor allem auf dem Capitol Hill für Aufsehen gesorgt. Die Kongressabgeordnete Maxine Waters, Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, hat einen Brief an Meta-CEO Mark Zuckerberg und COO Javier Olivan verschickt, in dem sie Antworten fordert.
Diese jüngsten Markenanmeldungen werfen ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Engagements von Meta für Transparenz und ihrer möglichen Auswirkungen auf die Finanzlandschaft auf, erklärte Waters in einer Pressemitteilung. Der Gesetzgeber sagte, er brauche klare Antworten zu Metas Absichten und Plänen, insbesondere im Lichte ihrer früheren Zusicherungen gegenüber dem Ausschuss.
Metas Vorstoß in die digitale Währung war gelinde gesagt steinig. Ihr ehrgeiziges Libra-Projekt, das ursprünglich als an die wichtigsten Währungen gekoppelte Stablecoin gedacht war, stieß auf heftigen Widerstand von Regulierungsbehörden und Gesetzgebern, darunter auch Waters. Das Projekt scheiterte schließlich im Jahr 2021, als seine Vermögenswerte an die Silvergate Bank verkauft wurden.
Gesamtkapitalisierung des Krypto-Marktes bei 1.478 Billionen US-Dollar auf dem Tages-Chart: TradingView.com
Angesichts dieser neuen Markenanmeldungen tauchen nun Fragen nach Metas wahren Motiven auf. Planen sie, eine umbenannte Libra wiederzubeleben oder völlig neue Krypto-Unternehmen zu starten? Könnten ihre Metaverse-Ambitionen, die stark auf virtuelle Ökonomien angewiesen sind, dieses erneute Interesse antreiben?
Waters drängt auf Regulierung angesichts des finanziellen Einflusses großer Technologiekonzerne
Der Brief von Waters unterstreicht die umfassendere Besorgnis über den wachsenden Einfluss von Big Tech im Finanzsektor. Das Fehlen umfassender Vorschriften für digitale Vermögenswerte schafft ein Wild-West-Umfeld, in dem Technologiegiganten wie Meta möglicherweise immense Macht ausüben könnten. Laut Waters und anderen Kritikern stehen Verbraucherschutz, Privatsphäre und Finanzstabilität auf dem Spiel.
Das Fehlen klarer Verkehrsregeln im Bereich digitaler Vermögenswerte birgt erhebliche Risiken, sagte sie. Sie fügte hinzu, dass es unbedingt erforderlich sei, einen robusten Regulierungsrahmen zu schaffen, um eine verantwortungsvolle Entwicklung sicherzustellen und potenziellen Schaden für Verbraucher und das Finanzsystem zu verhindern.
Meta hat noch nicht öffentlich auf die Anfrage von Waters oder den Medienrummel rund um ihre Markenanmeldungen reagiert. Ihr Schweigen verstärkt nur die Bedenken und lässt Beobachter über den nächsten Schritt des Unternehmens in der sich ständig weiterentwickelnden Welt der Kryptowährungen spekulieren.
Es bleibt abzuwarten, ob sich Meta als verantwortungsbewusster Akteur zeigt oder in einen weiteren regulatorischen Sumpf gerät. Eines ist sicher: Ihre jüngsten Maßnahmen haben die Debatte über die Rolle von Big Tech bei der Gestaltung der Zukunft des Finanzwesens neu entfacht.
Ausgewähltes Bild von Shutterstock
Quelle: https://bitcoinist.com/lawmaker-questions-metas-crypto-filings/