Kim Kardashians SEC-Vergleich könnte ihren anderen Krypto-Fall erschweren

 Kim Kardashian machte diese Woche Schlagzeilen als die Securities and Exchange Commission eine Geldstrafe und einen Vergleich mit ihr veröffentlichte, weil sie angeblich keine Einnahmen im Zusammenhang mit ihrer Förderung des EMAX-Tokens offengelegt hatte.

Während der Vergleich ihren Fall mit der Regierung beendet, kann er eine Sammelklage erschweren, die Schadensersatz von Kardashian, anderen prominenten Unterstützern und Führungskräften des Unternehmens EthereumMax fordert, das das Projekt ins Leben gerufen hat.

Im Januar dieses Jahres Ryan Huegrich Anzug mitgebracht im Namen aller Investoren, die zwischen dem 14. Mai und dem 17. Juni 2021 EMAX-Token gekauft haben, und behauptet, dass Führungskräfte und Promoter falsche oder irreführende Aussagen über soziale Medien und andere Werbeaktionen gemacht haben. Zu diesen Promotern gehören der Boxer Floyd Mayweather Jr., der ehemalige NBA-Spieler Paul Pierce und Kardashian, die alle Anträge auf Abweisung des Verfahrens gegen sie gestellt haben.

In der Beschwerde wird den Führungskräften von EthereumMax vorgeworfen, Prominente eingesetzt zu haben, um „potenzielle Investoren dazu zu bringen, den mit EMAX-Tokens verfügbaren finanziellen Möglichkeiten zu vertrauen“. Die Führungskräfte von Huegrich behaupteten, den Preis des Tokens mit diesen Befürwortungen von Prominenten in die Höhe getrieben zu haben, um ihre eigenen Bestände mit Gewinn zu verkaufen.

In ihrem 1.26-Millionen-Dollar-Vergleich mit der SEC akzeptierte Kardashian Fehlverhalten weder, noch leugnete sie es, eine Standardvereinbarung für zivilrechtliche Vergleiche. Das bedeutet, dass die Anklagen nicht als eindeutiger Beweis für ein Fehlverhalten im Sammelklageverfahren verwendet werden können.

Dennoch könnte es Versuche, den Fall von Kardashian und ihren Mitangeklagten abzuweisen, untergraben, so Curtis Miner, ein Prozessanwalt der Kanzlei Colson Hicks Eidson, der den Musiker und Plattenproduzenten DJ Khaled in einer Sammelklage wegen eines anfänglichen Münzangebots verteidigte CentraTech.  

„Das verleiht sofortige Glaubwürdigkeit“, sagte Curtis Miner, Anwalt bei Colson Hicks Eidson, der DJ Khaled in einer ähnlichen Sammelklage verteidigte. „Wenn eine Regierungsbehörde eine Klage gegen sie erhoben hat und sie diese beigelegt hat, verleiht dies den Behauptungen der Klägerin sofortige Glaubwürdigkeit.“

Andere Anwälte stimmten zu, lehnten es jedoch ab, den Fall zu Protokoll zu geben.

Die Federal Trade Commission, die Regeln für Wahrheit und Transparenz in der Werbung aufstellt, veröffentlicht die Vermittlung von Kompetenzen, 2019 für Social-Media-Influencer, ihre Beiträge zu kennzeichnen, wenn sie dafür bezahlt werden. Obwohl die SEC ihre eigenen Regeln hat, entsprechen sie weitgehend denen der FTC in Bezug auf Werbung und Vermerke. Die Wertpapieraufsichtsbehörde veröffentlicht ein Video mit dem Vorsitzenden Gary Gensler und einem Schauspieler, der einen Influencer spielt, bis hin zu der „Making it rain“-Bewegung vor der Kamera, um seine Position Anfang dieser Woche hervorzuheben.  

Reza Izad, Mitbegründer und Partner von Underscore Talent, einer Firma in LA, die eine Schar von Top-YouTube- und TikTok-Influencern mit großer Fangemeinde vertritt, sagte, er und seine Firma raten ihren Kunden, diese Richtlinien genau zu befolgen. „

„Die Richtlinien besagen eindeutig, dass der Ersteller von Inhalten offenlegen muss, ob er von einer Marke einschließlich Krypto bezahlt wird“, sagte er gegenüber The Block.

Social-Media-Beiträge müssen widerspiegeln, ob zwischen der Person, die eine Online-Empfehlung abgibt, und dem, worüber sie postet, ein materieller Zusammenhang – wie z. B. eine Zahlung – besteht. Diese Unterscheidung muss für eine durchschnittliche Person klar sein, was auf granulare Details hinauslaufen kann, wie z. B. ob die Offenlegung über oder unter der „Mehr“-Schaltfläche auf Instagram erfolgt. Berühmtheiten in TV-Anzeigen, wie sie rund um den diesjährigen Super Bowl auftauchten, werden allgemein als kostenpflichtig angesehen, aber Videos auf YouTube oder TikTok benötigen möglicherweise Begleittext auf dem Bildschirm, um potenzielle rechtliche Probleme zu vermeiden.

Kardashians Rechtsverteidigungsteam in der Sammelklage hat auf ihre Verwendung von „#ad“ in einem der fraglichen Posts hingewiesen, was auf einen Werbecharakter für die Posts hinweist, für die sie 250,000 US-Dollar erhielt. Pierce, der ehemalige NBA-All-Star, twitterte ein paar Mal über die Münze und sagte seinen Anhängern: „Ich bin nicht für die Langstrecke“, während Mayweather ein Ausstellungsmatch gegen YouTuber bestritt, der zum Boxer Logan Paul wurde, der Tickets für EMAX verkaufte. Vor Gericht behauptet die Verteidigung von Pierce, seine Tweets seien zu vage gewesen, um als irreführend angesehen zu werden, während Mayweather behauptet, dass seine Rolle im Boxkampf keine Werbung für das Token darstellt und er keine individuellen Aussagen in Bezug auf das Token gemacht hat.

Dies ist nicht Mayweathers erster Kampf mit einer Sammelklage im Zusammenhang mit einem angeblichen Token-Betrug, und diese Geschichte könnte Aufschluss darüber geben, wie sich die Sammelklage entwickelt. 

Khaled und Mayweather beide ähnlich mit der SEC abgerechnet über CentraTech, ein wegweisender Fall als erste Vollstreckungsmaßnahme gegen Anbieter eines ICO. Doch ein Richter wies die Sammelklage von CentraTech-Investoren ab, die unter anderem Schadensersatz vom Plattenproduzenten und Boxer verlangten, weil Investoren letztlich nicht nachweisen konnten, dass die Beförderung von Mayweather und DJ Khaled direkt zu ihrer Investition und daraus resultierenden Schäden geführt hatte.

Der Vergleich könnte laufende Versuche erschweren, den EMAX-Fall niederzuschlagen, aber wie Miner, ein Veteran des CentraTech-Falls, es ausdrückte, ist es auch keine „automatische Gewinnkarte“ für diejenigen, die von den Prominenten in dem Fall Schadensersatz verlangen.  

Dennoch werden die Kläger in dem Fall wahrscheinlich versuchen, ihren Fall zu ändern, um den jüngsten Vergleich mit Kardashian einzubeziehen.

Mit zusätzlicher Berichterstattung von Colin Wilhelm und RT Watson. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.