Jerome Powell bestreitet, ein CBDC-Labor zu haben, Studie besagt, dass „Krypto“ kein Geld werden wird

Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, besteht darauf, dass er kein Bond-Bösewicht ist, der plant, eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) einzuführen, während eine neue Studie besagt, dass die Befürchtungen, dass BTC und andere digitale Währungstoken jemals als globale Währung dienen könnten, übertrieben sind.

Am 20. März gab Powell bekannt, dass die Fed beschlossen habe, die Zinssätze in ihrer aktuellen Spanne von 5.25-5.5 % zu belassen, wiederholte jedoch frühere Aussagen, dass drei kleine Senkungen – auf ein Ziel von etwa 4.6 % – vor Jahresende wahrscheinlich seien. Aber für unsere Zwecke konzentrieren wir uns auf seine Kommentare zu den nächtlichen Ängsten der Republikaner, dass die Fed plant, einem ahnungslosen Amerika ein drakonisches CBDC aufzuzwingen.

Als er gebeten wurde, die CBDC-Pläne der Fed zu klären, sagte Powell: „Wir sind noch nicht zu dem Schluss gekommen, dass wir dem Kongress vorschlagen sollten, Gesetze zur Genehmigung eines digitalen Dollars zu erwägen.“ Und es bräuchte ein vom Präsidenten unterzeichnetes Gesetz des Kongresses, um uns die Möglichkeit zu geben, mit der Öffentlichkeit das zu tun, was wir als CBDC bezeichnen, was in Wirklichkeit ein Einzelhandels-CBDC ist. Davon sind wir also noch sehr, sehr weit entfernt.

„Was wir tun – und ich denke, was jede große Zentralbank tut – ist, dass wir versuchen, an den Grenzen dessen zu bleiben, was im digitalen Finanzwesen vor sich geht. Und es gibt viele, viele verschiedene Bereiche. Es findet Anwendung in der Großhandelsfinanzierung [und] im Zahlungssystem … diese Themen sind in den letzten fünf oder sechs Jahren zu einem sehr wichtigen Thema geworden. Darüber müssen wir Bescheid wissen. Es gibt also tatsächlich Leute, die versuchen, Dinge zu verstehen.

„Aber es ist falsch zu sagen, dass wir an einem CBDC arbeiten und hier heimlich ein Labor haben … und wir werden es einfach im richtigen Moment dem Kongress vorlegen.“ Wir nicht. Ich habe in meinem Kopf überhaupt noch nicht die Entscheidung getroffen, dass dies meiner Meinung nach etwas ist, was die USA tun sollten. Ich denke einfach, dass wir das verstehen müssen, und wir haben Leute, die als Teil der breiteren Zahlungslandschaft damit Schritt halten.“

Dies wird wahrscheinlich Leute wie den Abgeordneten Tom Emmer (R-MN) nicht zufriedenstellen, der seinen Verdacht getwittert hat
Letzte Woche gab es bekannt, dass die Fed plante, ihr CBDC in Umlauf zu bringen, während Amerika schläft. Gott helfe Powell, es sollte ein Video von einer geheimen Fed-Sitzung durchsickern lassen, in der er darüber nachdenkt, wie ein CBDC einhundert Milliarden Dollar wert sein könnte.

Die CBDC-Befürchtungen der Republikaner konzentrieren sich größtenteils auf die Begeisterung der chinesischen Regierung für die Bürgerüberwachungsfähigkeiten ihres digitalen Yuan, der bei weitem das fortschrittlichste CBDC auf dem Markt ist. Aber auch andere Nationen – darunter auch jene, die Donald Trump hat nicht Sie denken, sie seien Scheißlöcher – und wägen in der Tat die Vor- und Nachteile einer Digitalisierung ihrer Währung ab.

Beispielsweise veröffentlichte die schwedische Riksbank diese Woche einen Bericht über Phase 4 ihres E-Krona-Pilotprojekts, bei dem es um die Synchronisierung von Offline-Zahlungen mit Online-Guthaben in sogenannten „Shadow Wallets“ ging. Fazit: „Eine sichere und funktionsfähige Offline-Lösung erfordert viel Entwicklungszusammenarbeit in Bezug auf Technologie, Vorschriften und Prozesse.“ Mit anderen Worten: Es ist theoretisch möglich, aber noch nicht ganz erreicht.

Der US-Stablecoin-Schein ist so stabil, dass er sich nicht bewegt

Republikaner – zumindest einige von ihnen –sind befürworten die Verabschiedung einer US-freundlichen Stablecoin-Gesetzgebung vor Ablauf der aktuellen Kongressperiode. Allerdings scheint die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, von Tag zu Tag zu sinken.

Der Abgeordnete Patrick McHenry (R-NC) nahm diese Woche am Update the System Summit in Washington, D.C. teil, wo er die Chancen für die Verabschiedung seines Clarity for Payment Stablecoins Act von 2023 abwägte. Die Veranstaltung wurde von Coinbase (NASDAQ: COIN) gesponsert ) Digital Asset Exchange brachte eine Reihe von Interessenvertretern digitaler Währungen sowie einige Bundespolitiker zusammen, die ihren Anteil an den Lobby-Millionen sammeln wollten, die Coinbase heutzutage um sich wirft.

McHenry, Vorsitzender des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, sagte den Teilnehmern, dass er und die oberste Demokratin des Ausschusses, die Abgeordnete Maxine Waters (D-CA), über „einen praktikablen Rahmen“ für die Weiterentwicklung des Stablecoin-Gesetzes verfügen. „Wir sind in der Phase, in der wir den Flughafen sehen können … wir wissen nur nicht, wann wir das Flugzeug landen werden.“

Andere Redner meinten jedoch, dass die beiden Seiten immer noch meilenweit voneinander entfernt seien, wer die Emittenten sogenannter „Zahlungs-Stablecoins“ beaufsichtigen werde (eine künstliche Unterscheidung, die entwickelt wurde, um USDC – den Stablecoin, der von Coinbases Partner Circle ausgegeben wird – gegenüber den internationalen Ablegern namens Tether zu bevorzugen). und ihr kriminalitätsfreundliches USDT). McHenry plädiert dafür, die Aufsicht den Bundesstaaten zu überlassen, während Waters auf eine föderale Rolle drängt.

McHenry sprach von der Notwendigkeit, den Stablecoin-Gesetzentwurf einem „gesetzgeberischen Vehikel“ zuzuordnen, das größere Unterstützung/Dringlichkeit erfährt und daher weitaus wahrscheinlicher in einem tief gespaltenen Repräsentantenhaus angenommen wird. Vorausgesetzt, es nimmt diese Hürde, müsste es den Senat passieren, wo die Senatoren Cynthia Lummis (R-WY) und Kirsten Gillibrand (D-NY) an ihrem eigenen Stablecoin-Gesetz arbeiten (eine Fortsetzung des Gesetzesentwurfs des Paares). frühere Gesetzgebungsbemühungen).

Mit anderen Worten: Da die Gesetzgebungsuhr schnell bis November läuft und beide Kammern des Kongresses ab Freitag eine zweiwöchige Pause einlegen, sollte niemand seine Hühner zählen, bevor sie schlüpfen.

Nicht so störender Disruptor

Während US-Unternehmen wie Coinbase und Circle ihre „Zahlungs-Stablecoin“-Fantasien vorantreiben, bleibt die Zahl der Menschen weltweit, die Token als Bargeld verwenden, verschwindend gering. Eine neue wissenschaftliche Studie legt nahe, dass die digitale Währung insgesamt weiterhin Schwierigkeiten haben wird, in vielen Ländern ein akzeptiertes Zahlungsmittel zu werden, aber vielleicht nicht aus den Gründen, die Sie vermuten.

Die Studium, Erklärung der Unterschiede in der nationalen Kryptowährungsregulierung: Auswirkungen auf die globale politische Ökonomie, stößt Löcher in die weit verbreitete Überzeugung (zumindest unter „Krypto-Brüdern“), dass bestimmte Token bereit sind, die Rolle des US-Dollars als Reservewährung der Welt an sich zu reißen. Der Dollar wird aufgrund der schnell wachsenden Staatsverschuldung und der anhaltenden Bemühungen rivalisierender Nationen, die Finanzhegemonie der USA zu untergraben, zunehmend als anfällig angesehen.

Die Autoren der Studie kamen jedoch zu dem Schluss, dass „Kryptowährung den internationalen politischen und wirtschaftlichen Status quo weniger bedroht, als viele spekulieren, da Regime, die am wahrscheinlichsten mit der Währungs- und Finanzdominanz der USA im Widerspruch stehen, einen starken Anreiz haben, die Technologien in ihren eigenen Ländern zu verbieten.“

Die Autoren stellen fest, dass zu den Ländern, die sich am vehementsten gegen die Aufnahme digitaler Währungen in den Finanz-Mainstream aussprechen, viele autoritäre Regime gehören, die die USA nicht besonders mögen. Diese Regime verwalten traditionell jeden Aspekt ihrer lokalen Wirtschaft bis ins kleinste Detail, wie beispielsweise Chinas strenge Kapitalkontrollen, die die Höhe begrenzen Geld, das seine Bürger jährlich ins Ausland schicken können.

Andere Länder koppeln ihre Währungen an den Dollar oder einen Korb wichtiger Währungen, um die Volatilität zu begrenzen. Angesichts der berüchtigten Volatilität digitaler Währungen – denken Sie an Teslas kurzlebiges Experiment, Kunden den Kauf von Autos mit BTC zu ermöglichen, vorausgesetzt, sie geben die Token innerhalb von Minuten nach Festlegung eines Preises ab – wäre die Grundlage einer Wirtschaft auf solch instabilen Token ein Rezept für ein finanzielles Chaos, das passieren könnte gefährden die Machtübernahme eines Autokraten.

Die Autoren der Studie stellten fest, dass sich Dollar-basierte Stablecoins in Ländern, in denen eine schnelle Inflation und Abwertungen ihrer lokalen Währungen zu verzeichnen sind, darunter Argentinien, Libanon und die Türkei, als beliebt erwiesen haben. Die Autoren gehen davon aus, dass dies letztendlich die internationale Rolle des Dollars stärken könnte, obwohl einige sicherheitsbewusstere US-Gesetzgeber die Dinge möglicherweise anders sehen.

Es besteht auch die Möglichkeit, dass Circle erneut von der US-Bundesregierung gerettet werden muss, wie es Anfang 2023 der Fall war, nachdem die Pleite der Silicon Valley Bank 3.3 Milliarden US-Dollar an Fiat-Reserven des USDC verschlungen hatte. Oder die Regierung könnte dem Rat von Circle folgen und die Milliarden an Staatsanleihen beschlagnahmen, die Cantor Fitzgerald (angeblich) im Namen von Tether hält. Solche Vorfälle könnten die internationale Begeisterung für digitale Greenbacks, die die USA nicht als echte Dollars anerkennen müssen, ernsthaft dämpfen.

Um darüber zu erfahren, lesen Sie unbedingt unseren Leitfaden: digitale Währungen der Zentralbank und einige der Designentscheidungen, die bei der Erstellung und Einführung berücksichtigt werden müssen, lesen Sie Das CBDC-Playbook von nChain.

Achtung: CBDCs sind mehr als nur digitales Geld

Neu in der Blockchain? Schauen Sie sich den Abschnitt „Blockchain für Anfänger“ von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über die Blockchain-Technologie zu erfahren.