Übertreibt die SEC bei der Durchsetzung von Krypto? Coinbase mischt sich mit Amicus Brief in Insider-Handelsfall ein

Coinbase, eine führende digitale Währungsbörse, hat im Insiderhandelsfall gegen seinen ehemaligen Mitarbeiter Ishan Wahi und seinen Bruder einen Amicus Brief eingereicht. Während Wahi Insiderhandel zugegeben hat, bestreitet er die Vorwürfe der Securities and Exchange Commission (SEC) über Wertpapierbetrug.

Coinbase bestreitet, dass es sich bei den Token, die Wahi mit Partnern gehandelt hat, um Wertpapiere handelt, und argumentiert, dass es keine Wertpapiere auflistet. Die Börse würde jedoch gerne Wertpapiere auflisten, wenn die SEC ihr die richtigen Regeln und Anleitungen geben würde.

Die SEC-Vorwürfe des Wertpapierbetrugs

Die SEC hat Wahi des Wertpapierbetrugs beschuldigt und behauptet, er habe Informationen über neue Token-Listings auf Coinbase an seinen Bruder und seine Mitarbeiter weitergegeben, die diese Informationen dann nutzten, um vor der öffentlichen Ankündigung vom Handel zu profitieren. Wahi hat sich des Insiderhandels schuldig bekannt, bestreitet jedoch die Vorwürfe der SEC über Wertpapierbetrug und argumentiert, dass es sich bei den fraglichen Wertmarken nicht um Wertpapiere handele.

Das Argument von Coinbase für die Regelsetzung

Das Amicus-Brief von Coinbase argumentiert, dass der Fall der SEC gegen Wahi auf der falschen Prämisse beruht, dass es sich bei den fraglichen Token um Wertpapiere handelte. Coinbase listet keine Wertpapiere auf seiner Plattform auf, würde es aber gerne tun, wenn es von der SEC angemessene Anleitungen und Regeln erhält.

Die Börse hat der SEC vorgeworfen, es versäumt zu haben, klare Leitlinien zu geben, von ihren eigenen früheren Aussagen abzuweichen und von Coinbase eingereichte Petitionen zu ignorieren. Die Börse ist der Ansicht, dass die Regelsetzung der einzig realistische Weg für die SEC ist, betroffene Interessengruppen fair zu informieren und alle wichtigen Aspekte der Regulierung der Kryptoindustrie kohärent zu berücksichtigen.

Amicus Brief der Blockchain Association

Mitte Februar reichte die Handelsgruppe Blockchain Association im selben Fall einen Amicus Brief ein. Die Gruppe argumentierte, dass die vorherige Regulierung durch die Durchsetzung über die SEC die USA zu einer undurchsichtigen und verwirrenden Gerichtsbarkeit für die Branche der digitalen Vermögenswerte gemacht habe. Die Blockchain Association kritisierte die SEC auch dafür, dass sie versucht hat, einen Präzedenzfall zu hintergehen, der in anderen Fällen verwendet werden kann, in denen das Justizministerium Klage erhoben hat, und die SEC hat sich mit ähnlichen Vorwürfen von Verstößen gegen Wertpapiergesetze gegen abwesende Dritte angehäuft.

Hat die SEC gegen das ordnungsgemäße Verfahren und die Fairness verstoßen, indem sie mit der Durchsetzung fortgefahren ist, ohne klare regulatorische Leitlinien bereitzustellen? 

Wie wird sich das Ergebnis des Wahi-Insiderhandelsfalls auf die Zukunft der Krypto-Regulierung auswirken? 

Vor welchen regulatorischen Herausforderungen steht die Digital-Asset-Branche und wie können praktische Lösungen entwickelt werden?