Ist 2022 das Jahr der Kryptoregulierung?

Viele Zeitungen haben das vorhergesagt 2022 wird das Jahr der Regulierung von Kryptowährungen sein und Krypto-Assets im Allgemeinen. Klassische Publikationen wie Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, aber auch Blogs und Online-Publikationen, die zu den meistbesuchten im Kryptowährungssektor gehören, haben diese Vorhersage aufgegriffen und neu aufgelegt.

Reaktionen auf den Absturz des Kryptomarktes

Das Thema wird genau dann angesprochen, wenn wir Zeuge einer Aufschwung des gesamten Kryptowährungsmarktes.

Ein Ereignis, dieses letzte, das natürlich den vielen Kritikern der Kryptowelt Argumente geliefert hat, denen, die kryptowährungsbasierte Unternehmen wahllos als Betrüger darstellen, und denen, die sich auf strenge, um nicht zu sagen erdrückende Vorschriften für die gesamte Welt berufen Sektor.

Versuchen wir, eine Bestandsaufnahme der Situation zu machen.

Regeln, die geschrieben werden müssen

Wie wir schon oft geschrieben haben, In Italien gibt es keinen hinreichend klaren Rechtsrahmen für die Kryptoökonomie, insbesondere im Hinblick auf steuerliche Aspekte.

In der italienischen Gesetzgebung gibt es eine Reihe nützlicher rechtlicher Definitionen, wie z. B. Distributed-Ledger-Technologie, Smart Contract oder virtuelle Währung.

In der Praxis jedoch Es wurde keine einzige spezifische Bestimmung zur Besteuerung erlassen. Die Anwendung der Steuerpflichten auf diejenigen, die Kryptowährungstransaktionen durchführen, ist immer noch einer Reihe von Auslegungsakten überlassen, deren Richtigkeit von der Juristengemeinschaft heftig bestritten wird. Dies gilt sowohl für die Unterwerfung etwaiger Erlöse und Veräußerungsgewinne unter die Einkommensteuer als auch für die Anwendung der Regelungen, die ausländische Aktivitäten mit Überwachungspflichten belegen.

Der einzige Bereich, in dem der italienische Gesetzgeber erhebliches Engagement gezeigt hat, ist der Geldwäschebekämpfung, in dem es im Vorgriff auf die europäische Gesetzgebung den Plattformen und professionellen Betreibern ähnliche Verpflichtungen auferlegt hat, wie sie für Finanzakteure im engeren Sinne gelten.

Jetzt, gegen Ende 2021 ein Gesetzentwurf (auf Initiative von MP Zanichelli von der M5S-Gruppe) und Es wurden einige Änderungsvorschläge zum Haushaltsgesetz vorgelegt. 

Der Gesetzentwurf steht noch aus und es sind derzeit keinerlei parlamentarische Aktivitäten jeglicher Art geplant. Im Gegensatz dazu wurden die Änderungsvorschläge zum Haushaltsentwurf während des Verabschiedungsprozesses zurückgezogen.

Das einzige gesetzgeberische Ereignis, das tatsächlich bevorsteht, ist die Verabschiedung des sog. Gesetzes auf europäischer Ebene Glimmer, der Europäische Regulierung zu Kryptoaktivitäten.

Dabei handelt es sich um ein komplexes Gesetzeswerk, das sich derzeit jedoch noch auf Vorschlagsebene befindet, und nach Meinung einiger ist es das auch wäre schon überholt.

Ein erster Punkt ist daher: Wenn 2022 das Jahr der Kryptowährungsregulierung sein wird, Bisher können wir keine konkreten Anzeichen erkennen, die diese Vorhersage stützen.

Der Fall Russland

Andererseits ist Italien nicht das einzige Land, das mit der Ungewissheit über die künftige Gesetzgebung zu kämpfen hat: Denken Sie zum Beispiel daran, was wahrscheinlich passieren wird Russland.

Hier wurde im Jahr 2020 ein Bundesgesetz verabschiedet, das in die Richtung ging, den Umlauf von Kryptowährungen (unter bestimmten Voraussetzungen) auch im Bankenkreislauf zu legitimieren und die Autorisierungsmechanismen für die Ausübung von Aktivitäten in Kryptowährungen zu regeln. 

Heute, weniger als zwei Jahre später, die Position der russischen Zentralbank geht in die diametral entgegengesetzte Richtung. Das bedeutet zwar nicht zwangsläufig, dass die Vorgaben des Instituts in einen Gesetzgebungsakt umgesetzt werden können, reichte aber auf jeden Fall aus, um dem Institut einen entscheidenden Impuls zu geben Entstehung von FUD und Panik Dies wirkte sich auf globaler Ebene auf die Auflistung der Kryptowährungen aus.

Betrug bei Kryptowährungen vs. Betrug im traditionellen Finanzwesen

Eine zweite Überlegung betrifft also den Druck, der in Italien, wo es welche gibt, zyklisch auf die Welt der Krypto-Assets ausgeübt wird ständige Warnungen der Regulierungs- und Aufsichtsbehörden das erinnert an die Betrugsrisiko, übermäßige Volatilität und Instabilität des Marktes und fehlende Schutzmaßnahmen typisch für den regulierten Markt.

Für diejenigen, die diese Art von Geistern aufstacheln und versuchen, Sparer dazu zu bringen, auf Kosten lächerlicher Renditen in die Sicherheit der konventionellen Finanzierung zu flüchten, ist es vielleicht notwendig, sich an das schmerzhafte Ereignis zu erinnern Subprime-Krise im Jahr 2007, diese Katastrophe, die die Finanzwelt und die Weltwirtschaft überwältigte und Millionen von Menschen unter die Brücke schickte.

Es tut weh, sich daran zu erinnern, aber diese Katastrophe wurde in einem Bereich ausgelöst, der als sicherer Hafen der institutionellen Finanzierung galt. Das heißt, in einem beaufsichtigten und regulierten Umfeld, das von (ordnungsgemäß autorisierten) Bank- und Finanzakteuren bevölkert ist und überfüllt ist von Aufsichtsbehörden, Prüfungsgesellschaften und Ratingunternehmen.

Einheiten, die mit unterschiedlichen Rollen systematisch die Arbeit genau der ordnungsgemäß zugelassenen und beaufsichtigten Banken und Finanzinstitute unterstützt haben, die tatsächlich angeheizt haben die größte Spekulationsblase aller Zeiten. 

Für diejenigen, die ihr Gedächtnis auffrischen möchten, aber zu faul zum Recherchieren sind, ist es ratsam, sich das anzuschauen Dokumentarfilm – Untersuchung „Inside Job“ von Charles Ferguson, 2010 (jetzt auf Netflix verfügbar).

Der Dokumentarfilm zeichnet mit großer Klarheit die Schritte dieser Katastrophe nach Insolvenz von Lehman Brothers und sogar darüber hinaus, und erinnert uns daran, dass die meisten Protagonisten unversehrt, wenn nicht sogar gestärkt daraus hervorgegangen sind Millionen Menschen sahen, wie ihre Ersparnisse verschwanden. 

Wenn wir nun die Gefahren von Investitionen in Kryptowährungen betonen, weil diese völlig dereguliert sind, sollten wir uns vielleicht fragen warum Sparer weiterhin diesem konventionellen System vertrauen sollten das im Test scheiterte und enormen Schaden anrichtete, für den niemand verantwortlich war. In demselben System lehnten alle, die mit der Aufsicht beauftragt waren (von Regierungsbehörden über Wirtschaftsprüfungsgesellschaften bis hin zu Ratingfirmen), einfach jede Verantwortung ab und kamen im Grunde ungeschoren davon.

Und man kann nicht sagen, dass die Lektion gründlich gelernt wurde: Seitdem wurde der allgemeine Regulierungsrahmen für CDOs (Collateralized Debt Obligations) in den USA nicht wesentlich umgesetzt. 

Und so, Warum sollten Kleinanleger diesem aufgeblähten Apparat vertrauen? das sich als unfähig erwiesen hat, ihre Investitionen zu schützen, das ihnen dürftige Renditen beschert, gegenüber einer Börsenplattform mit Kapitalsummen in zweistelliger Milliardenhöhe, das die Aussicht auf eine starke Vervielfachung ihrer Anfangsinvestitionen bietet?

Wird 2022 das Jahr der Krypto-Regulierung? 

Es besteht kein Zweifel daran, dass aus zwei Unrechten kein Recht entsteht: Wenn alle aufwändigen (und sehr teuren) Überwachungs- und Kontrollmechanismen in der Banken- und Finanzwelt versagt haben, bedeutet das nicht, dass es richtig ist, es für bare Münze zu nehmen die Idee, dass die Welt der Kryptowährungen (die sich tatsächlich an ein großes Publikum von nicht-professionellen oder schlimmer noch improvisierten Anlegern richtet) auf unbestimmte Zeit eine Art Wilder Westen bleiben wird, bevölkert von Menschen, die bereit sind, mit dem Geld davonzulaufen.

Daher ist es zunächst notwendig, Sport zu treiben ein Minimum an geistiger Ehrlichkeit und erkennen an, dass Kryptowährungen und verwandte Technologien, obwohl ursprünglich für nicht spekulative Zwecke entwickelt, sondern als Instrumente der finanziellen Freiheit und des Schutzes der Sphäre der Grundfreiheiten des Einzelnen, heute konkret und weithin als spekulative Instrumente eingesetzt werden und dass das vorherrschende Ziel von Diese Spekulationsgeschäfte bleiben Kleinsparern und Laieninvestoren vorbehalten.

Die Idee mag diejenigen nicht ansprechen, die wie der Autor eine gewisse libertäre Vision der Kryptowelt vertreten, aber dies ist eine Tatsache, die über rechtliche, interpretative und konzeptionelle Streitereien hinausgeht. Eine Tatsache, mit der man sich unweigerlich auseinandersetzen kann.

Niemand sagt, dass es einfach ist, und vielleicht ist es sogar utopisch, so zu denken (wenn man bedenkt, was auf dem Spiel steht), aber vielleicht ist es an der Zeit Bemühen Sie sich, einen Moment der Synthese zu finden. 

Auf der einen Seite, Es ist notwendig, die Vorstellung zu akzeptieren, dass der Ferne Westen nicht ewig bestehen kann. Andererseits ist es notwendig, die Vorstellung zu akzeptieren, dass die einzige Möglichkeit, Millionen von Kleinanlegern wieder in einen Bereich der Steuer- und Geldwäschebekämpfung zurückzubringen, darin besteht, zu handeln den Weg der Unterdrückung verlassen und Regulierungsbehörden zu konzipieren, die den technologischen Besonderheiten dieses Sektors tatsächlich Rechnung tragen.

Mit anderen Worten: Für diejenigen am anderen Ende der Welt ist vielleicht die Zeit gekommen, einen Schritt nach vorne zu machen und ernsthafte Anstrengungen zu unternehmen, um zu verstehen, wie man ein Regelwerk aufstellt, das Anlegern und Sparern den richtigen Schutz bietet. ohne dass diejenigen, die mit Kryptowährungen umgehen, wie Drogenhändler behandelt werden. Ein Regelwerk, das andererseits dem Umstand Rechnung trägt, dass Eine Investition in Kryptowährungen oder Krypto-Assets ist objektiv nicht dasselbe wie der Handel mit Fremdwährungen oder Staatsanleihen. 

Es ist die alte Kunst des Kompromisses. Ein schwieriger Kompromiss: Es sind viele Parteien beteiligt, sie tragen die Last gewichtiger Interessen und alles muss auf globaler Ebene projiziert werden. Schwierig, ja, und doch, einen Versuch wert. 

Allerdings würde ich kein Satoshi darauf wetten, dass 2022 der Wendepunkt in der Regulierung sein wird.