Einblicke in das digitale Ministerium und die Krypto-Bemühungen der Ukraine während des Krieges

Da wir aus einer Entfernung von etwa 5,000 Meilen sprechen, wird Alexander Bornyakov nicht angeben, wo er sich befindet.

Es ist immer noch in der Ukraine, aber nicht in Kiew, und so oder so ist es definitiv nicht genügend natürliches Licht. Bornjakow seinerseits ist sichtlich unter Schlafmangel zu leiden, so wie es seit nunmehr zwei Monaten bei allen Funktionären der Ukraine der Fall ist. Er gestikuliert mit einer grünen E-Zigarette fest in der Hand. Es ist eine bemerkenswert digitalisierte Version des Lebens während des Krieges.

Irgendwann geht er offline, um einen weiteren Anruf entgegenzunehmen, diesmal aus Tschernihiw, weniger als 100 Meilen nördlich von Kiew. „Tschernihiw wird das nächste Mariupol, wenn wir das nicht irgendwie ändern“, sagt er, als er zu meinem Bildschirm zurückkehrt.

Es ist ein seltsamer Moment in der Geschichte der Ukraine, dass Bornjakow, der stellvertretende Befehlshaber im Ministerium für digitale Transformation (MinTsifry), sich als Schlüsselglied in einem Kriegsanstrengung wiederfindet.

„Natürlich gab es den Konflikt im Osten der Ukraine“, sagt Bornyakov. „Aber dann stellte sich heraus, dass sie die Ukraine einfach komplett zerstören wollten. Deshalb haben wir alles, was wir vorher gemacht haben, fast vollständig eingestellt. Und wir haben früh gemerkt, dass wir alleine nicht gewinnen werden. Wenn wir alleine dastehen, wird es sehr schlimm für uns.“

War3

Bevor er 2019 zum brandneuen MinTsifry kam, war Bornyakov an einer Reihe von Technologie- und IT-Startups in Kiew, New York und seiner Heimatstadt Odessa beteiligt. Es handelt sich kaum um einen traditionellen militärischen Hintergrund, aber es ist ein einzigartiger Vorteil in einem Krieg, in dem das digitale Engagement im Mittelpunkt steht.

Engagement in diesem Zusammenhang bedeutete internationale Unterstützung – Waffen, Ausbildung und Geld – für die ukrainischen Kriegsanstrengungen, globale Sanktionen gegen die russische Wirtschaft und die Notwendigkeit, die Ukraine selbst zu vereinen.

Von entscheidender Bedeutung für diesen Appell nach außen ist die Ende Februar beginnende Aufforderung des MinTsifry zu Kryptospenden zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen der Ukraine. „Es gab ein riesiges Problem bei Überweisungen, weil die Nationalbanken die Möglichkeit, Überweisungen zu versenden, stark einschränkten“, erklärt Bornyakov.

Die Initiative begann eigentlich mit Michael Chobanian, dem Gründer der ukrainischen Krypto-Börse KUNA, der Wallets für den Empfang von Spenden einrichtete, die MinTsifry später als offizielle Konten der Regierung an Bord nahm.

Bis zum 1. April hatte die offizielle Spendenplattform der Regierung über 70 Millionen US-Dollar an Kryptowährungen gesammelt.

Die staatlichen Spenden belaufen sich auf eine Erhöhung des nationalen Verteidigungshaushalts um eineinhalb Prozent, der sich nach jüngsten Daten der Weltbank auf rund 5.4 Milliarden US-Dollar beläuft. Im Vergleich zu einem 13.6 Milliarden US-Dollar schweren Notfallpaket für die Ukraine, das Anfang März in den US-Haushaltsentwurf aufgenommen wurde, verblassen die Spenden noch mehr.

Aber die Kryptospenden über MinTsifry boten Einzelpersonen eine Plattform, um den Kampf der Ukraine persönlich zu unterstützen, ohne auf einen Vermittler angewiesen zu sein.

Die Kryptoindustrie reagierte enthusiastisch, insbesondere da der Einsatz von Krypto durch die Ukraine bei Spenden als praktisches Gegennarrativ zur weit verbreiteten Besorgnis über Russlands hypothetischen Einsatz von Krypto zur Umgehung von Sanktionen diente. Tatsächlich würde Michael Chobanian vor dem Bankenausschuss des Senats erscheinen, um über seine Erfahrungen bei der Flucht aus seiner Heimat und der Einrichtung von Kryptospenden zu sprechen.

Holen Sie sich Ihren Crypto Daily Brief

Täglich direkt in Ihren Posteingang geliefert.

Aber die Spendenplattform ist Teil eines umfassenderen Vorstoßes zum Engagement in einem Krieg, der in beispiellosem Ausmaß in den sozialen Medien dokumentiert wurde. Bei MinTsifry gehört dazu auch Twitter.

„Vor dem Krieg haben wir Twitter nicht genutzt, weil es in der Ukraine nicht beliebt ist“, sagt Bornyakov. Das würde sich grundlegend ändern. Zum Beispiel hat der Vizepremierminister und Minister von MinTsifry, Mykhailo Fedorov, seine gesehen Anhänger Die Zahl stieg im vergangenen Monat von unter 20,000 auf fast 260,000.

Fedorov wiederum hat verwendet Twitter um die Kryptoindustrie zu loben und an einer Stelle zu schreiben: „Liebe Krypto-Community, ihr seid großartig!“ Aber es ist eine Plattform, die Fedorov auch genutzt hat, um Unternehmen unter Druck zu setzen, ihre Aktivitäten in Russland einzustellen, indem er Krypto-Börsen aufgefordert hat, Russland einen Tag nach der Forderung nach Krypto-Spenden zu verlassen:

Angesichts der Tatsache, dass Russland und die Ukraine überproportional viele der weltbesten IT-Experten und Hacker hervorbringen, haben Beobachter die digitale Front schon lange vor dem Vormarsch der russischen Streitkräfte auf Charkiw und Mariupol im Blick. Aber diese Art harter Hacks sind aus der Erzählung rund um den Krieg weitgehend verschwunden.

Bei Kryptowährungen ist dies jedoch nicht der Fall.

Frieden?

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ist größtenteils mit Kriegssorgen beschäftigt. Nichtsdestotrotz hat die merkwürdige Bedeutung von Krypto erst vor wenigen Wochen nach jahrelanger Arbeit ein Gesetz zur Legalisierung der Branche an die Spitze von Zelenskys Schreibtisch gebracht.

„Wir haben fast drei Jahre damit verbracht, dieses Gesetz zu verabschieden, bevor das Kriegsparlament es unterzeichnet hat“, sagt Bornyakov. „[Präsident Zelensky] hat beschlossen, ein starkes Signal zu senden, dass wir ein kryptofreundliches Land sind. Eines Tages – sobald wir den Krieg gewonnen haben – werden wir alle Unternehmen einladen, in der Ukraine zu arbeiten und ihre Geschäfte hierher zu verlegen.“

Nach Ansicht von Bornyakov liegt der besondere Nutzen von Kryptowährungen sowohl in der Schaffung von Arbeitsplätzen und Steuern als auch in der Verbesserung des Finanzsystems der Ukraine. „Es gibt keine andere Branche, die so schnell wächst. Und nach dem Krieg werden wir viele Ressourcen brauchen, um unsere Infrastruktur und unsere Lebensweise wiederherzustellen.“

Eine offene Frage ist die tatsächliche Dauer des Krieges. Obwohl es zum Zeitpunkt des Schreibens positive Anzeichen aus den Friedensgesprächen gab, ist ein Ende noch nicht in Sicht. Je länger der Krieg dauere, desto geringer sei die Wahrscheinlichkeit, dass vertriebene Ukrainer in ihr altes Leben zurückkehren könnten, sagt Bornjakow. „Als ich in Kiew war, wachte ich mit abgefeuerten Jets und abgefeuerten Raketen auf. „In diesem Umfeld kann man nicht arbeiten“, sagt er lakonisch. 

Eine weitere offene Frage ist der wirtschaftliche Nutzen der Kryptoindustrie. Vor dem Krieg war MinTsifrys bekanntestes Projekt DIIA, dessen Ziel es war, so viele Regierungsdienste wie möglich online zu stellen.

Ein Teil der Dringlichkeit hinter dem DIIA-Projekt war die legendäre Ineffizienz und Korruption, die die zivilen und geschäftlichen Prozesse der Ukraine heimsucht. Wie Bornyakov im Oktober schrieb, „hat sich die Digitalisierung in der Ukraine als wirksames Instrument gegen Korruption erwiesen.“ Schließlich nimmt der Computer keine Bestechungsgelder an.“

Es gab viele Gerichtsbarkeiten, die die berühmte mobile Kryptoindustrie eingeladen haben, sich niederzulassen. Dabei kam es zu bemerkenswert unterschiedlichen Ergebnissen; Einige haben sich zu funktionierenden lokalen Wirtschaftsmotoren entwickelt, während andere sich zu kurzfristigen Offshore-Jobs entwickelt haben.

Die Zeit wird zeigen, wie die digitale Transformation der Ukraine aussehen wird.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.