Indiens drakonische Herangehensweise an Krypto Es zielt auf ein pauschales Verbot ab?

Die Zentralbank von Indien zeigt seit langem eine starke Feindseligkeit gegenüber Krypto. Seit Kryptowährung in einer Nation, in der 17.7 % der Weltbevölkerung leben, an Popularität gewonnen hat, sucht die Reserve Bank of India (RBI) nach Möglichkeiten, den Sektor zu regulieren.

Der Gouverneur der RBI, Shaktikanta Das, hat es wieder getan zum Ausdruck gebracht ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Regulierung der Branche. Dies hat Krypto-Investoren und -Enthusiasten auf der Hut gehalten, da das jährliche Budgetdatum näher rückt. Die Zentralbank von Indien hat nun eindringlich vor der Verwendung von Bitcoin und anderen virtuellen Währungen gewarnt.

Die Situation wurde durch den Absturz von FTX weiter verschärft. Gouverneur Shaktikanta Das hat Krypto immer wieder als „instabiles Instrument“ bezeichnet, das „nichts als Glücksspiel“ ist, da private digitale Vermögenswerte keinerlei inneren Wert haben.

Auf dem Business Today Banking and Economy Summit argumentierte Gouverneur Shaktikanta Das, dass private digitale Vermögenswerte verboten werden sollten, da sie einen „Scheinfaktor“ enthalten. Er erklärte auch, dass Krypto nichts anderes als eine „100-prozentige Spekulationswelt“ sei.

Dollarisierung der indischen Wirtschaft

Der Gouverneur der RBI, Shaktikanta Das, hat betont, dass der FTX-Crash bewiesen hat, wie schädlich die Kryptowährung als spekulative Industrie für die Wirtschaft ist. Indien erklärte zuvor, dass der Zufluss privater digitaler Vermögenswerte zu einer Dollarisierung der Wirtschaft führen würde, was für die Nation nicht ideal ist.

Das, der auf der Veranstaltung sprach, wiederholte die gleichen Gefühle und sagte: „Die Dollarisierung würde aufgrund der zunehmenden Krypto-Nutzung zunehmen und könnte den souveränen Interessen des Landes zuwiderlaufen.“ Nicht nur die Dollarisierung der Wirtschaft hat Indien betroffen, sondern auch der regulatorische Rahmen für digitale Vermögenswerte.

Ironischerweise hat Indien trotz diesbezüglicher Bedenken seit Jahren immer noch kein Gesetz zur Regulierung der Branche fertiggestellt. Im Gegenteil, Nirmala Sitharman hat beim G20-Gipfel im Oktober kein pauschales Verbot vorgeschlagen; Sie erwähnte stattdessen, dass Indien darauf abzielen würde, einen technologiegetriebenen Regulierungsrahmen einzuführen, um die Vermögenswerte besser zu regulieren.

Ist Indien also nicht gerüstet genug, um Krypto zu regulieren?

Es bleibt die Frage, ob die indische Regierung in der Lage ist, die Branche zu regulieren. All die Feindseligkeit gegenüber der Branche könnte eine falsche Fassade sein, um Enthusiasten davon abzuhalten, sich von der Branche fernzuhalten.

Die RBI hat auch erwähnt, dass private digitale Vermögenswerte „finanzielle Instabilität“ verursachen könnten, zusammen mit der Ankündigung, dass, wenn private virtuelle Währungen im Land betrieben werden dürfen, die RBI „wahrscheinlich scheitern“ wird, diese Transaktionen zu überwachen.

Das fügte hinzu:

Krypto als finanzieller Vermögenswert zu tarnen, ist ein völlig fehl am Platzes Argument. Unser Land fördert kein Glücksspiel.

Krypto als eine Form des Glücksspiels zu bezeichnen, lenkt nicht von der Tatsache ab, dass die indische Regierung tatsächlich zugegeben hat, nicht die richtigen Regeln für die Verwaltung des Vermögenswertes festgelegt zu haben. Es bleibt abzuwarten, ob Indien einen Regulierungsrahmen ausarbeiten kann, um digitale Assets vor dem jährlichen Unionshaushalt 2023 besser zu prüfen.