Indiens Kryptowährungs-Ökosystem hofft sehnsüchtig auf einen Hinweis auf eine Regulierung seitens der Regierung ab dem 1. Februar 2022.
Indiens Finanzministerin Nirmala Sitharaman wird den Staatshaushalt zu Beginn des Monats vorstellen, der als wichtigster Finanztag des Jahres für die größte Demokratie der Welt gilt.
Die Rede gibt den finanziellen Ton für das Jahr vor, zeigt auf, wie staatliche Ressourcen verteilt werden, wie die Steuern reguliert werden, welche Wohlfahrtsmaßnahmen eingeführt werden, um die Vermögensungleichheit zu verringern, welcher Sektor unterstützt wird, um das Wachstum anzukurbeln, und was am wichtigsten ist: Sie spiegelt das wider Die Bilanz der Regierung gibt Aufschluss über die Wirtschaftslage.
Es ist möglich, dass die Kryptowährungsrichtlinie eine oder mehrere Erwähnungen erhält. Es ist ebenso möglich, dass die Regierung es vermeidet, eine neue Politik preiszugeben oder sie auch nur zu erwähnen.
„Kryptowährungen geben keine Stimmen“, sagte ein Politikexperte, der anonym bleiben wollte, weil er eng mit der nationalen Regierung zusammenarbeitet. Die Person schlug vor, dass die Rede populistischer Natur sei und darauf abzielte, Waren und Dienstleistungen billiger zu machen, um die Wähler vor den diesjährigen Wahlen zu beruhigen.
„Die Haushaltsrede dauert ungefähr zwei Stunden. Es gibt viel zu sagen. In fünf Bundesstaaten finden Wahlen statt. Dies hat möglicherweise keine Priorität“, sagte der Politikexperte.
Die Abstimmung in den fünf indischen Bundesstaaten beginnt neun Tage nach der Haushaltsrede. Dazu gehört Uttar Pradesh, der bevölkerungsreichste Staat und damit der wichtigste für die nationale Regierung.
In dem höchst unwahrscheinlichen Szenario, dass Sitharaman eine neue Kryptopolitik enthüllt, müssten die vorgeschlagenen Regeln als Gesetzgebung durch das Parlament gehen und zum Gesetz werden. Daher ist es immer noch unwahrscheinlich, dass im Kryptobereich eine sofortige Regulierung umgesetzt wird.
Was haben die letzten Budgets gesagt?
Der indische Finanzminister hat in der Vergangenheit mehrfach Krypto und Blockchain erwähnt.
In Nr. 30 teilte sie dem Parlament mit, dass „ein neuer Gesetzentwurf zu [Kryptowährungen] in Arbeit ist“ und warnte, dass „das Risiko, dass Kryptowährungen in die falschen Hände geraten, überwacht wird.“
Sie wusste nicht, wie viel Steuern zu diesem Zeitpunkt auf Kryptowährungstransaktionen erhoben wurden.
Die Erwähnung von Kryptowährungen in der Haushaltsrede ist jedoch zurückgegangen.
In der Haushaltsrede hieß es nicht mehr: „Die Regierung betrachtet Kryptowährungen weder als gesetzliches Zahlungsmittel noch als Münze und wird alle Maßnahmen ergreifen, um die Verwendung dieser Krypto-Assets zur Finanzierung illegaler Aktivitäten oder als Teil des Zahlungssystems zu unterbinden.“ „Proaktiver Einsatz der Blockchain-Technologie zur Einführung der digitalen Wirtschaft“ im Jahr 2018, ohne Erwähnung in den Jahren 2019, 2020 oder 2021.
„Man kann nie erraten, was die Regierung in der Haushaltsrede sagen wird“, sagte Subhash Garg, ehemaliger Sekretär in der Wirtschaftsabteilung des Finanzministeriums und der Mann an der Spitze des ersten Berichts der Regierung, der Maßnahmen in Bezug auf Kryptowährungen vorschlägt.
In diesem Bericht wurde ein Verbot empfohlen und die Schaffung einer digitalen Rupie vorgeschlagen. Seit seiner Pensionierung hat sich Gargs Haltung zugunsten einer Regulierung von Kryptowährungen geändert.
„Es wird wahrscheinlich eine Erwähnung finden. Aber die Regierung könnte es auch ganz vermeiden. Warum sollte man sich auf eine Kontroverse einlassen, wenn nicht klar ist, wie man mit Kryptowährungen umgeht? Bisher hat die Regierung nicht klargestellt, wie sie mit Kryptowährungen umgehen will“, sagte Garg.
Laut mindestens zwei Politikexperten, die eng mit der Regierung zusammengearbeitet haben, könnte die Erwähnung von Kryptowährungen von interessierten Parteien als Legitimierung des unregulierten Raums dargestellt werden.
Sprecher des Austauschs sind ins Fernsehen gegangen und haben mit den Medien über ihre Wunschliste gesprochen, auch wenn die Möglichkeit einer Erwähnung unklar ist.
Edul Patel, der CEO von Mudrex, einer Krypto-Asset-Management-Plattform, sagte, er erwarte während der Rede eine Art Krypto-Erwähnung.
„Wir erwarten eine Erwähnung, die richtungsweisend und nicht belehrend ist. Wir erwarten keine einigermaßen großen Änderungen. Einzig und allein, weil sich die Regierung die Zeit nimmt, herauszufinden, was passiert, was eine großartige Sache ist und reflexartige Reaktionen vermeidet“, sagte Patel.
Sumit Gupta, Mitbegründer und CEO von CoinDCX, einer der größten Börsen in Indien, glaubt, dass sich die Umstände im letzten Jahr geändert haben. 2021 war ein großartiges Jahr für die Branche und daher ist eine Erwähnung von Kryptowährungen möglich.
„Es gab viele neue Aktivitäten, Handel, Investoren und auch die Regierung hat sich an den Diskussionen beteiligt. Es ist jetzt zu groß, um ignoriert zu werden“, sagte Gupta.
Was Börsen wollen
Für den Fall, dass der indische Finanzminister in seiner Haushaltsrede Kryptowährungen anspricht, scheinen die Börsen einige universelle Forderungen zu haben.
Die Kategorisierung von Kryptowährungen ist die erste. Die meisten kryptobezogenen Unternehmen möchten, dass sie als Vermögenswerte und nicht als Währungen klassifiziert werden. Dies scheint wahrscheinlich, da der Name des Gesetzes das Wort „Kryptowährung“ durch „Kryptoasset“ ersetzt hat.
„Während die rechtliche Umsetzung noch eine Weile auf sich warten lässt, würde jede im Haushalt angekündigte Initiative zumindest eine direkte Diskussion über die Einstufung von Kryptowährungen als Anlageklasse eröffnen“, sagte Nischal Shetty, Gründer und CEO von WazirX, Indiens größter Börse.
Patel von Mudrex sagte, er hoffe, dass das Budget „Kryptowährungen kategorisieren würde, aber nicht unbedingt als Vermögenswerte“.
Er sagte, er glaube, dass es „grundsätzlich falsch“ sei, Kryptowährungen als Vermögenswerte zu behandeln.
„Es muss nicht unbedingt die Eigenschaften eines Vermögenswerts haben, Dinge, die man halten kann und die nicht als Wertaufbewahrungsmittel dienen. Die meisten Börsen versuchen, Kryptowährungen als Sicherheit zu definieren und sie unter das Mandat von SEBI [Indiens Marktregulierungsbehörde] zu stellen. Auch wenn das seine eigenen Komplikationen mit sich bringt“, sagte Patel.
Gupta von CoinDCX meinte, dass „15 bis 20 Millionen einzigartige Krypto-Investoren nicht ignoriert werden können und der Markt jetzt ein sehr starker Einnahmekanal für das Land ist.“
Laut Gupta deuten politische Diskussionen darauf hin, dass die Kategorisierung von Kryptowährungen „in Richtung Krypto-Assets geht“. Mit dieser Kategorisierung geht eine klare Besteuerung einher.
„Wenn es sich beispielsweise um eine kommerzielle Transaktion handelt, können entsprechende GST-Richtlinien erhoben werden. Handelt es sich um eine Kapitalanlage, kann Kapitalertragsteuer erhoben werden. Wenn jemand sehr aktiv mit Krypto handelt, kann er als Unternehmen Steuern anmelden. Und wenn es sich überhaupt um eine Auslandstransaktion handelt, sollte diese der RBI (Indiens Zentralbank) gemäß den FEMA-Vorschriften (Foreign Exchange Management Act) gemeldet werden“, sagte er gegenüber CoinDesk.
Eine solche granulare Kategorisierung sei technologisch nicht möglich und könne nicht umgesetzt werden, so Gaurav Mehta, Gründer von Catax, einem One-Stop-Shop für Kryptosteuern, Blockchain-Prüfung und Forensik.
„Es ist unmöglich, Anwendungsfälle im Auge zu behalten, es ist möglich, Kryptotransaktionen einen INR-Wert zuzuweisen und so Steuerkonformitätsanforderungen zu erfüllen“, sagte Mehta.
Seiner Ansicht nach könnten Kauf-, Verkaufs- und Handelstransaktionen mit Kryptowährungen auf Börsenebene reguliert werden, wobei auf diesen Handelsplattformen Compliance-Anforderungen durchgesetzt würden.
Kürzlich wurden bis zu fünf Börsen von Steuerbehörden „inspiziert“, die ihre Büros besuchten und Steuern zahlten, in einigen Fällen auch Strafen, insgesamt mehr als 700 Millionen Rupien, berichtete CoinDesk.
Laut Mehta erwähnt die Regierung Kryptowährungen möglicherweise nicht, aber sie wird wahrscheinlich die Idee bekräftigen, dass alle Einkünfte aus der Mobilisierung von Kapital der Kapitalertragssteuer und Kryptowährungen unterliegen würden.
Die unterste hängende Frucht ist die Forderung, bestimmte Best Practices, die die Börsen selbst als Selbstregulierung oder ihren eigenen Verhaltenskodex anwenden, zu loben, während sie auf staatliche Regulierung warten.
Dazu gehört die Einführung von Lizenzanforderungen wie „Know Your Customer“-Regeln (KYC), um den Verpflichtungen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung (CFT) nachzukommen, definierte Wege für Geldein- und -austrittspunkte, die Prüfung von Depotbanken und die Ermöglichung der Selbstverwahrung.
Die Börsen halten es jedoch für unwahrscheinlich, dass die Regierung ihre Lizenzierungsposition in diesem Haushalt ansprechen oder näher erläutern wird.
„Wir befolgen strenge Regulierungspraktiken, um den Kundenschutz zu gewährleisten. Wir hoffen, dass das Budget dazu beitragen wird, Best Practices zu standardisieren“, sagte Sharan Nair, Chief Business Officer bei CoinSwitch Kuber.
Zum Verständnis der Anforderungen an Best Practices gehören einige Besonderheiten.
„Anbieter von Dienstleistungen für virtuelle Vermögenswerte können für eine verbesserte Kunden-Due-Diligence (CDD), Transaktionsüberwachung und -aufzeichnung sowie für die Verpflichtung zur Meldung verdächtiger Transaktionen bei höheren Schwellenwerten verantwortlich sein, ähnlich wie traditionelle Finanzinstitute“, sagte Shivam Thakral, CEO von Kaufen SieUcoin.
Zu den Virtual Asset Service Providern (VASPs) könnten Kryptowährungsbörsen, Anbieter digitaler Geldbörsen, Finanzinstitute wie Banken, die Krypto-Asset-Transaktionen unterstützen, und andere ähnliche Unternehmen gehören.
Mehrere in der Kryptoindustrie sind der Meinung, dass es für die Regierung noch zu früh ist, diese Best Practices zu würdigen.
Andere meinten, dass den Kunden „das nahtlose Erlebnis fehlt“.
„Es ist wichtig, klar zu definieren, wie Menschen in die Kryptowährung ein- und aussteigen können. Viele Banken arbeiten nicht lieber mit Kryptounternehmen zusammen. Das können sie nicht, weil es Konsequenzen haben könnte“, sagte Patel von Mudrex.
Gupta von CoinDCX schlug die Idee vor, Kryptowährungsunternehmen bei einer zentralen Stelle registrieren zu lassen, um die Informationsbeschaffung von den Unternehmen an die Regierung vor der Lizenzierung zu optimieren, aber er sieht nicht, dass dies in diesem Budget berührt wird.
Mehrere Branchenvertreter stellten die unverhältnismäßige Aufmerksamkeit in Frage, die der Besteuerung, dem Handel oder der Anlage von Kryptowährungen gewidmet wird. Sie suchten nach Anerkennung für den Web-3-Bereich, um der indischen Blockchain-Industrie dabei zu helfen, in der digitalen Revolution mit der Welt Schritt zu halten. Mit anderen Worten: Geben Sie uns Klarheit darüber, wie die Tokenisierungsbranche in Indien funktionieren wird.
„Die Regierung sollte klären, welchen Status die Token haben, die das entstehende Web-3-Ökosystem antreiben“, sagte Mehta von Catax.
„Kryptotechnologie und Blockchain sind langfristige Phänomene, die nicht verschwinden“, sagte Pratik Gauri, Mitbegründer und CEO von 5ire, einem verteilten Hochleistungscomputernetzwerk, das auf Blockchain-Technologie basiert.
Der Haushalt könne „Wege finden, um die Einführung der Blockchain-Technologie im Kern der größten Demokratie der Welt anzukurbeln“, sagte Gauri.
Quelle: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/21/indias-crypto-industry-has-great-expectations-from-the-new-budget/