Der IWF schlägt vor, dass Krypto kein gesetzliches Zahlungsmittel sein sollte

Am Donnerstag sendete der IWF ein besorgniserregendes Signal an das Ökosystem, dass Kryptowährungen kein „gesetzliches Zahlungsmittel“ sein sollten.

Am Donnerstag veröffentlichte das Exekutivdirektorium des Internationalen Währungsfonds (IWF) eine Aussage die besagt, dass Kryptowährungen – im Allgemeinen – keinen Status als gesetzliches Zahlungsmittel erhalten sollten. 

Gesetzliches Zahlungsmittel würde bedeuten, dass Unternehmen gesetzlich verpflichtet sind, eine bestimmte Kryptowährung als Zahlungsmittel zu akzeptieren.

Der Vorstand besteht aus 24 Direktoren, die von den Mitgliedsländern des IWF gewählt wurden. Anfang dieses Monats war ihnen ein Mitarbeiterpapier vorgelegt worden, in dem die Gefahren von Krypto für die Geldpolitik, die Finanzstabilität, die Steuererhebung und den Verbraucherschutz hervorgehoben wurden. 

Mitglieder des Internationalen Währungs- und Finanzausschusses hören dem Vorsitzenden und ägyptischen Finanzminister Youssef Bourtos-Ghali bei ihrem Treffen am 9. Oktober 2010 im IWF-Hauptquartier in Washington, D.C. zu.
Der IWF hat vorgeschlagen, dass Kryptowährungen kein gesetzliches Zahlungsmittel sein sollten. Quelle: IMF

Die Erklärung bekräftigte, dass Krypto-Assets keine offizielle Währung oder gesetzliches Zahlungsmittel sein sollten, um die monetäre Souveränität und Stabilität zu wahren. Die Erklärung forderte die Länder ferner auf, ihre steuerliche Behandlung festzulegen und sich an globale Standards anzupassen.

Der IWF ist eine internationale Organisation, die die globale monetäre Zusammenarbeit, den Handel, das Wirtschaftswachstum und die Armutsbekämpfung fördert. Es ist eines der wichtigsten Gremien der Weltwirtschaft.

Die Nachricht ist der jüngste Schlag für eine Branche, die seit dem Zusammenbruch von FTX verstärkt unter die Lupe genommen wurde.

Die SEC muss die Staking-Regeln klären, sagt der ehemalige CFTC-Vorsitzende 

Anfang dieses Monats hat die SEC geschlossen Kraken's Staking-Programme für US-Investoren. Die Agentur betrachtete es als Sieg für Investoren. 

Es bleibt jedoch ungewiss, ob die Durchsetzungsmaßnahme der SEC gegen Kraken ein breiteres Vorgehen gegen das Abstecken darstellt, so Timothy Massad, ein ehemaliger Vorsitzender von Commodity Futures Handelskommission (CFTC).

„Der Kraken-Fall war, gerade angesichts seiner Bedingungen, ganz klar eine Aufforderung zu einer Investition und fällt unter die Definition eines Investitionsvertrags, sodass die Fakten klar machen, warum die SEC ihre Maßnahmen ergriffen hat“, sagte Massad gegenüber Forkast.

Binance Australia kündigt angeblich Konten und Positionen für einige Händler

Am Feb. 23, Binance Australiens Derivatnutzer erhielten abrupte Benachrichtigungen, dass bestimmte Derivatpositionen und -konten geschlossen würden. 

Benutzer, die nicht als „Großanleger“ eingestuft wurden, wurden darüber informiert, dass alle ihre Positionen geschlossen würden. Um die Plattform weiterhin nutzen zu können, wurden die Nutzer aufgefordert, Nachweise für die Erfüllung der Kriterien „Wholesale Investor“ zu erbringen. Binance Australia Derivatives arbeitet Berichten zufolge an Abhilfemaßnahmen und Entschädigungen für Benutzer, die aufgrund der Änderungen Rückerstattungen schuldeten. 

Die Plattform gab an, dass die Kontoschließungen den lokalen Vorschriften in Australien entsprachen, und betroffene Benutzer wurden sofort kontaktiert.

Haftungsausschluss

BeInCrypto hat sich an Unternehmen oder Einzelpersonen gewandt, die an der Geschichte beteiligt sind, um eine offizielle Erklärung zu den jüngsten Entwicklungen zu erhalten, aber es muss noch eine Antwort erhalten.

Quelle: https://beincrypto.com/crypto-legal-tender-red-flag-imf-restrictions/