Wie die SEC-Klage von Ian Balina zukünftige Fälle von Krypto-Wertpapieren beeinflussen könnte

Der Krypto-Influencer Ian Balina behauptet, er habe eine Vergleichsvereinbarung mit der Securities and Exchange Commission (SEC) abgelehnt und den Vorwurf des unrechtmäßigen Verkaufs von Sparkster (SPRK)-Token zurückgewiesen. Unterdessen hat Sparkster einem geheimen Vergleich zugestimmt.

Balina war eines der prominenten Gesichter der Krypto-ICO-Mania 2017 und förderte eine Vielzahl kontroverser Projekte auf seinem YouTube-Kanal. Er hat Millionen in Krypto verdient und verloren und ein unvergessliches Musikvideo erstellt.

Am Montag reichte die SEC eine Klage gegen den Influencer ein und behauptete, er habe ein nicht registriertes Wertpapier – einen von Sparkster erstellten Token namens SPRK – rechtswidrig beworben und verkauft. Das Unternehmen erklärte, seine Mission sei es, eine „No-Code“-Plattform zu betreiben, die auf „der weltweit schnellsten dezentralen Cloud für intelligente Software“ laufen würde.

Die SEC versucht:

• Verbieten Sie Balina, Wertpapiere zu verkaufen oder zu bewerben, ob nicht registriert oder nicht, einschließlich „Krypto-Wertpapiere“.
• Verbieten Sie Balina, Geld mit der öffentlichen Unterstützung von Wertpapieren zu verdienen.
• Holen Sie alle „unrechtmäßig erlangten Gewinne“ wieder ein und fordert Balina auf, zivilrechtliche Strafen zu zahlen.

SEC sagt, Balina habe es versäumt, den hohen SPRK-Bonus offenzulegen

Balina wurde speziell vom CEO von Sparkster rekrutiert, weil er in der Lage war, „viel Lärm um das Projekt zu machen“ und weil er „einen ICO von 12 Millionen verkauften Token auf 36 Millionen verkaufte Token an einem Tag gebracht hat“.

Balina bewarb SPRK-Token auf seiner Website als „Hall of Fame“-ICO, in seinem Telegram-Kanal und auf seinem YouTube.

Laut SEC hat er ungefähr 7,143 Ether gekauft (~$5 Millionen) Aktien von SPRK während des Vorverkaufs von SAFT (Simple Agreement for Future Tokens).

• Die Token kosteten damals 0.15 $.
• Balinas SAFT gab angeblich an, er würde einen „30-prozentigen Bonus“ erhalten, etwas mehr als 43 Millionen SPRK.
• Balina war die einzige Person, die so viel investieren durfte. 

Diese SAFT warnte ausdrücklich, dass US-Bürger die Token „nicht kaufen dürfen“. Dies konnte die in den USA lebende Balina jedoch angeblich nicht davon abbringen.

Über Telegram stimmte die Sparkster-Gruppe später dafür, Boni abzuschaffen. Die SEC sagt jedoch, dass ihr Chief Executive Balina versichert hat, dass er immer noch seine Token bekommen würde – was der Influencer nicht öffentlich offengelegt hat.

Balina bestreitet Ansprüche, während Sparkster vergleicht

In einer auf seiner Website veröffentlichten schriftlichen Erklärung sagt Balina, die Behauptungen der SEC seien völlig unbegründet. Laut dem Influencer hat er nur 100,000 US-Dollar in Sparkster investiert und sagt, es gebe „keine Beweise“, dass er irgendeine Art von Bonus von der Firma erhalten habe.

„Herr Balina hat auch nicht von seinem Kauf von Sparkster-Token profitiert. Wenn überhaupt, Hr. Balina ist ein potenzielles Opfer von Betrug und falsche Angaben seitens des Sparkster-Teams, wie auch anderer Investoren“, heißt es in der Mitteilung (unsere Hervorhebung).

Auf Twitter sagte Balina, er sei „aufgeregt, diesen Kampf öffentlich zu machen“. Er behauptete, er werde die Anklagen vor Gericht vollständig bekämpfen und lehnte einen Vergleich ab, „damit sie sich beweisen müssen“.

Mehr lesen: Kriminelle scheinen neun Leben zu haben, wenn es um Krypto geht

Unterdessen gab Sparkster bekannt, dass es eine Einigung erzielt habe Vereinbarung mit der SEK. Die Firma behauptet, dies getan zu haben, um einen langen und langwierigen Rechtsstreit zu vermeiden und ihre Kunden besser bedienen zu können. Sparksters Aussage macht deutlich, dass es durch die Beilegung weder zugibt noch leugnet alle Ergebnisse der SEC.

„Zum Schutz unserer Sparkster-Community hat Sparkster zugestimmt, alle SPRK-Token in unserem Besitz zu vernichten und der SEC zu gestatten, allen Käufern die im Zusammenhang mit den Token gezahlten Kosten zuzüglich Zinsen zu erstatten“, heißt es dort.

Wie der Balina-Fall der SEC signalisieren könnte, dass mehr auf Lager ist

Eines der Merkmale dieses Falls, das wahrscheinlich die Aufmerksamkeit der SEC erregte, war, dass Balina nicht nur für das Token wirbt, sondern auch beschuldigt wird, es an Mitglieder seines Telegram-Kanals verkauft zu haben.

Die SEC sagt, er habe einen intelligenten Vertrag erstellt, der es seinen Fans ermöglichte, Ether im Austausch für einen Teil der „Bonus“-Token zu hinterlegen, die Ian erhalten würde. Dieser Pool endete mit anderen US-Bürgern, darunter Balina bemühte sich nicht, davon abzubringen. Der Rapper und Influencer räumte sogar in einem Formular ein, das Benutzer ausfüllen mussten, dass dies ein „nicht registriertes Wertpapierangebot“ darstellen könnte. 

Im Zuge ihrer Argumentation behauptet die SEC, dass die Transaktionen zum Kauf von SPRK von Balina in den Vereinigten Staaten stattgefunden hätten, weil sie „von einem Netzwerk von Knoten auf der Ethereum-Blockchain validiert wurden, die in den Vereinigten Staaten dichter geclustert sind als in jedem anderen Land.“

Mehr lesen: Der SEC-Vorsitzende sagt, dass PoS-Krypto Stunden nach der Ethereum-Fusion Wertpapiere sein könnten

Sich auf den Standort der Validierungsknoten zu verlassen, um festzustellen, dass es sich um eine US-Transaktion handelt, führt möglicherweise zu einer weitaus größeren Anzahl von Transaktionen in ihrem Zuständigkeitsbereich. Dieses Argument ähnelt dem, das vor dem Second Circuit vorgebracht wurde Williams gegen Block Eins dass „alle vom Netzwerk verifizierten Transaktionen inländisch sind, da sich mehrere Blockchain-Knotenpunkte in den Vereinigten Staaten befanden“.

Das Gericht verengte dieses Argument schließlich auf „den Standort des Knotens, der die betreffende Transaktion verifiziert hat“. Im Williams gegen Block Eins Der Second Circuit weist darauf hin, dass der bestehende Präzedenzfall nur den Status eines US-Bürgers nahelegt kann nicht ausreichen, um sich zu etablieren eine inländische Transaktion, und so schauen sie auf den Standort der Validierungsknoten.

Die SEC verfolgt Förderer von nicht registrierten Wertpapieren nur langsam, aber dieser Fall könnte es sein eine Steigerung signalisieren in dieser Art von Aktivität. Frühere Fälle in Kryptowährung beinhalten die Verfolgung ehemaliger Boxer Floyd Mayweather, obwohl er auch danach beharrt hat Siedlung.

Die SEC hat ähnliche Gesetze verwendet, um Fälle im Zusammenhang mit früheren Internetbetrügereien zu verfolgen, einschließlich der Vizepost Fälle im Jahr 2007, in denen Personen, die an der Verwendung von Voicemails zum Pumpen und Abladen von Lagerbeständen beteiligt waren, strafrechtlich verfolgt wurden.

Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder hören Sie sich unseren investigativen Podcast an Innoviert: Blockchain City.