Hier sind die Länder, die im vergangenen Jahr dazu übergegangen sind, Krypto zu verbieten

Letzte Woche hielt das Oberste Gericht von Sindh in Pakistan eine Anhörung zum rechtlichen Status digitaler Währungen ab, die zu einem völligen Verbot des Kryptowährungshandels verbunden mit Strafen gegen Krypto-Börsen führen könnte. Einige Tage später forderte die russische Zentralbank ein Verbot sowohl des Kryptohandels als auch des Minings. Beide Länder könnten sich der wachsenden Reihe von Ländern anschließen, die digitale Vermögenswerte verbieten, zu denen bereits China, die Türkei, der Iran und mehrere andere Gerichtsbarkeiten gehören.

Einem Bericht der Library of Congress (LOC) zufolge gibt es derzeit neun Gerichtsbarkeiten, die ein absolutes Krypto-Verbot verhängt haben, und 42 mit einem impliziten Verbot. Die Autoren des Berichts weisen auf einen besorgniserregenden Trend hin: Die Zahl der Länder, die Kryptowährungen verbieten, hat sich seit 2018 mehr als verdoppelt. Hier sind die Länder, die bestimmte Aktivitäten im Zusammenhang mit Kryptowährungen verboten haben oder ihre Absicht angekündigt haben, dies im Jahr 2021 und Anfang 2022 zu tun.

Bolivien

Die bolivianische Zentralbank (BCB) erließ Ende 2020 ihren ersten Beschluss zum Krypto-Verbot, doch erst am 13. Januar 2022 wurde das Verbot offiziell ratifiziert. Der Wortlaut des jüngsten Verbots zielt speziell auf „private Initiativen im Zusammenhang mit der Nutzung und Kommerzialisierung von […] Kryptoassets“ ab.

Die Regulierungsbehörde begründete den Schritt mit Anlegerschutzerwägungen. Es warnte vor „potenziellen Risiken wirtschaftlicher Verluste für die […] Inhaber“ und betonte die Notwendigkeit, die Bolivianer vor Betrug und Betrug zu schützen.

China

Kryptowährungstransaktionen sind in der Volksrepublik China seit 2019 offiziell verboten, doch erst letztes Jahr ergriff die Regierung Schritte, um die Kryptoaktivitäten ernsthaft einzudämmen. Auf mehrere offizielle Warnungen vor den mit Krypto-Investitionen verbundenen Risiken folgte ein Verbot des Kryptowährungs-Minings und ein Verbot für die Banken des Landes, jegliche Operationen mit digitalen Vermögenswerten zu ermöglichen. Doch die entscheidende Erklärung kam am 24. September heraus, als die großen staatlichen Regulierungsbehörden bei einem Konzert versprachen, gemeinsam ein Verbot aller Kryptotransaktionen und des Minings durchzusetzen.

Abgesehen von den gängigen Vorstellungen von Geldwäsche und Anlegerschutz spielten chinesische Beamte in ihrem Kampf gegen den Bergbau die Umweltkarte aus, was ein mutiger Schritt für ein Land ist, das bis zu 26 % der weltweiten Kohlendioxidemissionen ausmacht, von denen Krypto-Mining einen ausmacht marginaler Anteil.

Indonesien

Am 11. November 2021 erklärte der National Ulema Council of Indonesia (MUI), die führende islamische Gelehrtenorganisation des Landes, Kryptowährungen für haram, also aus religiösen Gründen verboten. Die Anweisungen von MUI sind nicht rechtsverbindlich und werden daher nicht unbedingt den gesamten Kryptowährungshandel stoppen. Allerdings könnte es der Krypto-Szene des größten muslimischen Landes der Welt einen schweren Schlag versetzen und sich auf die künftige Regierungspolitik auswirken.

Die Entschlossenheit von MUI spiegelt eine gemeinsame Interpretation wider, die sich in allen Gerichtsbarkeiten herausgebildet hat, die von der islamischen Rechtstradition beeinflusst wurden. Es betrachtet Krypto-Aktivität als Wetten – ein Konzept, das wohl verwendet werden könnte, um fast jede kapitalistische Aktivität zu definieren.

Am 20. Januar wurde der religiöse Anti-Krypto-Vorstoß von mehreren anderen islamischen Nichtregierungsorganisationen in Indonesien, dem Tarjih-Rat und der zentralen Exekutive Tajdid von Muhammadiyah, vorangetrieben. Sie bestätigten den Haram-Status von Kryptowährungen, indem sie eine Fatwa (eine Entscheidung nach islamischem Recht) erließen, die sich auf den spekulativen Charakter von Kryptowährungen und ihre mangelnde Fähigkeit, nach islamischen Rechtsnormen als Tauschmittel zu dienen, konzentriert.

Nepal

Am 9. September 2021 veröffentlichte die nepalesische Zentralbank (Nepal Rastra Bank, NRB) eine Mitteilung mit der Überschrift „Kryptowährungstransaktionen sind illegal.“ Die Regulierungsbehörde erklärte unter Berufung auf das nationale Devisengesetz von 2019 den Handel mit Kryptowährungen, das Mining und die „Förderung illegaler Aktivitäten“ für strafbar. NRB betonte gesondert, dass auch die einzelnen Nutzer für Verstöße im Zusammenhang mit dem Kryptohandel verantwortlich gemacht werden sollen.

Eine Erklärung von Ramu Paudel, dem Exekutivdirektor der Abteilung für Devisenverwaltung der NRB, betonte die Gefahr des „Betrugs“ für die allgemeine Bevölkerung.

Nigeria

Eine Kehrtwende in Nigerias nationaler Politik zu digitalen Vermögenswerten wurde am 12. Februar 2021 zementiert, als die nigerianische Börsenaufsichtsbehörde ankündigte, alle Pläne zur Kryptoregulierung auszusetzen, nachdem die Zentralbank eine Woche zuvor ein Verbot erlassen hatte. Die Zentralbank des Landes ordnete an, dass Geschäftsbanken alle kryptobezogenen Konten schließen sollten, und warnte vor Strafen bei Nichteinhaltung.

In der Erklärung von CBN für ein solches Vorgehen werden eine Reihe bekannter Bedenken wie Preisvolatilität und das Potenzial für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung aufgeführt. Gleichzeitig erklärte CBN-Gouverneur Godwin Emefiele, dass die Zentralbank weiterhin an digitalen Währungen interessiert sei und dass die Regierung verschiedene politische Szenarien prüfe.

Türkei

Am 20. April 2021 brach der Preis von Bitcoin (BTC) um 5 % ein, nachdem die türkische Zentralbank erklärt hatte, dass „Kryptowährungen und andere digitale Vermögenswerte“ nicht legal zur Bezahlung von Waren und Dienstleistungen verwendet werden dürften.

In der Erklärung heißt es, dass die Verwendung von Kryptowährungen „unwiederbringliche Verluste für die Parteien der Transaktionen verursachen könnte […] und Elemente enthalten könnte, die das Vertrauen in die derzeit im Zahlungsverkehr verwendeten Methoden und Instrumente untergraben könnten“. Aber das war erst der Anfang – es folgten eine Reihe von Festnahmen von Verdächtigen des Krypto-Betrugs sowie die persönliche Erklärung des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan gegen Krypto, den Krieg.

Related: Türkische und salvadorianische Präsidenten treffen sich, Bitcoiner gehen enttäuscht zurück

Im Dezember 2021 gab Erdoğan bekannt, dass die nationale Kryptowährungsverordnung bereits ausgearbeitet sei und bald dem Parlament vorgelegt werde. In einer spannenden Wendung bemerkte der Präsident, dass die Gesetzgebung unter Beteiligung von Interessenvertretern der Kryptowährungsbranche entworfen wurde. Die genaue Natur des Regulierungsrahmens bleibt unbekannt.

Russland

In einem zur öffentlichen Diskussion bestimmten Bericht vom 20. Januar 2022 schlug die russische Zentralbank ein vollständiges Verbot des außerbörslichen (OTC) Kryptowährungshandels, zentralisierter und Peer-to-Peer-Kryptobörsen sowie ein Verbot vor zum Thema Krypto-Mining. Die Regulierungsbehörde brachte auch die Idee vor, bei Verstößen gegen diese Regeln Strafen zu verhängen.

Im Begründungsteil des Berichts verglich CBR Krypto-Assets mit Ponzi-Systemen und nannte Bedenken wie Volatilität und Finanzierung illegaler Aktivitäten sowie die Untergrabung „der Umweltagenda der Russischen Föderation“. Aber die vielleicht relevanteste der Rechtfertigungen war die Besorgnis über die potenzielle Bedrohung der „finanziellen Souveränität“ Russlands.

Wie schlimm ist das alles?

Es ist kaum zu übersehen, dass viele der Länder auf dieser Liste zu den dynamischsten Kryptomärkten gehören: China bedarf keiner Einführung; Nigeria war die größte Quelle des Bitcoin-Handelsvolumens in Afrika; Indonesien stand als Expansionsziel auf dem Radar von Binance; und die Türkei verzeichnete inmitten des freien Falls der Lira ein steigendes Interesse an Bitcoin.

Wenn das Kryptobewusstsein und die Akzeptanz ein solches Niveau erreichen, ist es kaum möglich, die Technologie zu verbieten, deren Vorteile bereits der breiten Öffentlichkeit bekannt geworden sind. Erwähnenswert ist auch, dass die Botschaften der Behörden in Bezug auf Krypto in vielen Fällen zweideutig waren, wobei Beamte vor und sogar nach dem Verbot öffentlich ihr Interesse am Potenzial digitaler Assets bekundeten.

Caroline Malcolm, Leiterin für internationale Politik bei der Blockchain-Datenfirma Chainalysis, bemerkte gegenüber Cointelegraph, dass es wichtig sei, klarzustellen, dass „nur in sehr wenigen Fällen tatsächlich ein vollständiges Verbot vorliegt“. Malcolm fügte hinzu, dass die Regierungsbehörden in vielen Fällen die Verwendung von Krypto für Zahlungen eingeschränkt haben, sie jedoch für Handels- oder Investitionszwecke erlaubt sind.

Warum streben Regierungen Krypto-Verbote an?

Die Motivation der Regulierungsbehörden, einige oder alle Arten von Krypto-Operationen zu verbieten, kann von einer Vielzahl von Überlegungen getrieben werden, dennoch sind einige wiederkehrende Muster sichtbar.

Kay Khemani, Geschäftsführer der Handelsplattform Spectre.ai, betonte den Grad der politischen Kontrolle innerhalb der Länder, die Krypto-Verbote erlassen wollen. Khemani kommentierte:

Nationen, die sich an völligen Verboten beteiligen, sind im Allgemeinen diejenigen, in denen der Staat Gesellschaft und Wirtschaft stärker im Griff hat. Wenn größere, prominente Volkswirtschaften beginnen, dezentrale Vermögenswerte in ihren Finanzrahmen aufzunehmen und zu verweben, werden Nationen, die Kryptos einst verboten haben, höchstwahrscheinlich einen zweiten Blick darauf werfen.

Die größte Besorgnis der Staaten, die sich oft hinter den geäußerten Sorgen um die finanzielle Sicherheit der allgemeinen Bevölkerung verbirgt, ist der Druck, den digitale Währungen auf staatliche Fiat- und potenzielle digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) ausüben, insbesondere in den wackeligen Volkswirtschaften. Wie Sebastian Markowsky, Chief Strategy Officer beim Bitcoin-Geldautomatenanbieter Coinsource, gegenüber Cointelegraph sagte:

Ein allgemeines Muster deutet darauf hin, dass Länder mit einer weniger stabilen Fiat-Währung tendenziell hohe Krypto-Akzeptanzraten haben und daher mit Krypto-Verboten enden, da Regierungen die Menschen in Fiat investieren wollen […] In China die breite Einführung des Digitalen Yuan CBDC soll der wahre Grund für das Krypto-Verbot sein.

Caroline Malcolm fügte hinzu, dass sich die Treiber hinter der Kryptopolitik der Regierungen im Laufe der Zeit ändern können, und daher ist es wichtig, nicht anzunehmen, dass die Positionen, die diese Länder heute einnehmen, für immer unverändert bleiben werden.

Die Hoffnung ist, dass sich zumindest in einigen der oben besprochenen Fälle strenge Begrenzungsmaßnahmen gegen digitale Vermögenswerte letztendlich als eine Pause erweisen werden, die die Regulierungsbehörden eingelegt haben, um einen Rahmen für eine nuancierte, durchdachte Regulierung zu schaffen.