Kryptowährung ist in vielerlei Hinsicht die Verkörperung der Cypherpunk-Vision. Der Fokus auf die Privatsphäre ist jedoch in den letzten Jahren verloren gegangen.
Eine Gruppe von Kryptographie-Experten und Libertären namens Cypherpunks spielte eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung von Kryptowährung und Blockchain-Technologie. Sie wurden Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre gegründet und waren von einer gemeinsamen Vision getrieben, Kryptografie zum Schutz der Privatsphäre, zum Widerstand gegen Zensur und zur Förderung der individuellen Freiheit in einem digitalen Zeitalter einzusetzen.
Neben Kryptowährungen inspirierte ihre Bewegung die Entwicklung anderer Technologien zur Verbesserung der Privatsphäre, wie verschlüsselte Messaging-Apps, datenschutzorientierte Browser und virtuelle private Netzwerke (VPNs).
Es gibt zunehmende Bedenken hinsichtlich des digitalen Datenschutzes
Verschiedene Umfragen haben gezeigt, dass die Öffentlichkeit zunehmend mit ihrer Vision übereinstimmt. Im Jahr 2021 das Edelman Trust Barometer Umfrage zeigte, dass 74 % der Menschen weltweit der Meinung sind, dass ihre personenbezogenen Daten weniger sicher sind als vor fünf Jahren, und 66 % sich mehr Sorgen um ihre Privatsphäre machen als noch vor 12 Monaten. Im selben Jahr stellte die „Global Data Protection Study“ von PWC fest, dass 72 % der Verbraucher sich mehr Gedanken darüber machen, wie Unternehmen ihre Daten verwenden, als noch vor einem Jahr. 81 % sagten, sie würden keine Geschäfte mehr mit einem Unternehmen machen, das ihre personenbezogenen Daten missbraucht.
Und doch sind die heutigen Krypto-Benutzer im Vergleich zur frühen Krypto-Community – die von Datenschutz-Radikalen und Breitspektrum-Libertären bevölkert wurde – in vielerlei Hinsicht weniger skeptisch. Da die Akzeptanz von Kryptowährungen zugenommen hat, wurde sie von Spekulanten und solchen bevölkert, die von der Leistung der Märkte fasziniert sind. Vielleicht ist dieser Schritt in Richtung Offenheit nicht sehr überraschend. Blockchain hat schließlich Transparenz im Mittelpunkt ihrer Technologie.
Für Grace Rachmany, Mitbegründerin von PricelessDAO, war Datenschutz schon immer das Herzstück des Krypto-Ökosystems. Es kommt als Paket zusammen mit Freiheit und Dezentralisierung. „Während der Großteil der Krypto-Community von den finanziellen Gewinnen angezogen wird, gibt es und gab es immer einen Kern von Menschen, die sich über diese Probleme Sorgen machen“, sagt sie.
„Projekte wie disco.xyz, Starkware und tomi.com arbeiten an Lösungen im Bereich Privatsphäre und Freiheit. Sie sind nicht die großen Geldverdiener und Sie werden nicht viel Mainstream-Berichterstattung über sie finden, aber Menschen, die sich mit Datenschutz befassen, suchen nicht immer nach Mainstream-Berichterstattung. Der größte Teil der Krypto-Community hat sich in Bezug auf die Privatsphäre verirrt, sowohl in Bezug auf den Geldtransfer als auch in Bezug auf den Datenschutz. Sie hören immer noch Krypto-Befürworter darüber reden, wie Menschen für ihre Daten bezahlen können, während sie gleichzeitig über seelengebundene Token (SBTs) sprechen, die Ihnen den Ruf von jemandem zeigen.“
(A seelengebunden Token ist eine Art von NFT, die an eine bestimmte Person gebunden ist und nicht auf eine andere Person übertragen oder auf einem Marktplatz gehandelt werden kann. Sie werden oft verwendet, um die Nachteile der Krypto-Anonymität zu mildern, indem sie es Einzelpersonen ermöglichen, Vertrauen und Reputation aufzubauen.)
Der Aufstieg selbstsouveräner Identitäten
Self-Sovereign Identity (SSI) ist ein neueres Konzept, das auf der Cypherpunk-Vision von Privatsphäre und Anti-Zensur aufbaut. SSI ist ein dezentraler Ansatz zum Identitätsmanagement, bei dem Einzelpersonen die Kontrolle über ihre eigenen personenbezogenen Daten haben und diese nach ihren eigenen Bedingungen mit anderen teilen können. Mit SSI haben Einzelpersonen das volle Eigentum an ihren Daten und können kryptografische Technologien verwenden, um ihre persönlichen Daten zu sichern, zu speichern und weiterzugeben. Dieser Ansatz gibt Einzelpersonen mehr Kontrolle über ihre persönlichen Daten und verringert die Macht von Vermittlern, den Zugriff darauf zu kontrollieren.
Dr. Phil Windley, Informatiker und CEO der Sovrin Foundation, hat SSI als „Schlüssel zur Erschließung des Potenzials der Blockchain-Technologie“ bezeichnet.
„Die gesamte Branche hat zwei Jahrzehnte Arbeit in der selbstsouveränen Identitätsgemeinschaft ignoriert und versucht hauptsächlich, die Transparenz von allem zu rechtfertigen“, fährt Rachmany fort. „Aufnäher wie z ZkSnarks und andere Datenschutzebenen sind ein Anfang, aber die Branche hat sich nie auf die grundlegende Notwendigkeit einer selbstsouveränen Identität beschränkt. Was wir bei Tornado Cash gesehen haben, ist, dass die Ethereum Die Community schwimmt in so viel Geld, dass sie die Tatsache, dass das Netzwerk nicht mehr zensursicher ist, größtenteils ignorieren wird.“
„Krypto sollte eng mit der selbstsouveränen Identitätsgemeinschaft zusammenarbeiten, um Identitätslösungen und Wallets zu entwickeln, die die Privatsphäre wahren. Derzeit basiert ein zu großer Teil der Verifiable Credential (VC)-Arbeit eher auf Regierungs- und Unternehmensbehörden als auf dezentralisierten Identitäten. Es gibt eine Menge Arbeit zu tun, um Institutionen oder dezentrale Fähigkeiten zu schaffen, denen die Menschen vertrauen können.“
Datenschutz ist für manche weniger wichtig
Die Krypto-Community war nie ein homogener Block. Während die Hardcore-Cypherpunk-Typen schon immer eine Privatsphäre außerhalb der Augen der Regierung bewahren wollten, war die Privatsphäre für viele nicht Teil des Wertversprechens der ursprünglichen Technologie und sollte separat betrachtet werden. „Das Ethos von Krypto war es, ein zugängliches und vertrauensloses, offenes Finanzsystem zu haben“, sagt Dhruv Patel, Mitbegründer und CEO von Arch Lending. „Datenschutz ist ein separates Stück, das darüber gelegt wird. Verschiedene Anwendungsfälle in Krypto erfordern/wollen unterschiedliche Datenschutzniveaus, und daher glaube ich nicht, dass es eine Einheitslösung in Bezug auf den Datenschutz in Krypto gibt.“
„Ich denke, unterschiedliche Anwendungsfälle haben unterschiedliche Arten von Datenschutz. Wir sehen das in DeFi Protokolle mit zugelassenen Pools, bei denen Benutzer einen KYC-Prozess (Know Your Customer) durchlaufen müssen, um Transaktionen mit dem Protokoll durchzuführen. Ein wichtiger Aktionspunkt ist die Interessenvertretung und die Zusammenarbeit mit der Regierung, um die Datenschutzpraktiken in Krypto zu schulen und zu verbessern. Ohne staatliches Buy-In könnten Situationen wie was in Dubai passiert ist wird es weiterhin geben.“
Haftungsausschluss
Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.
Quelle: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/