Professor der Harvard Kennedy School schlägt vor, Krypto wegen Umweltschäden zu besteuern

Wenn 2023 beginnt, Bitcoin und andere Kryptowährungen sind nach wie vor ein heiß umstrittenes Thema, da sie beträchtliche Aufmerksamkeit auf ihre potenziellen negativen Auswirkungen auf die Umwelt erhalten haben, einschließlich der von ihnen benötigten Energie und des CO₂ Emissionen, die sie produzieren. 

Fellow und Dozent an der Harvard Kennedy School, Bruce Schneier, diskutierte die Dekarbonisierung von Kryptowährungen durch Besteuerung in a Blog-Post am 4. Januar, was darauf hindeutet, dass es notwendig ist, Käufer zu zwingen, für ihre Umweltschäden zu bezahlen Krypto-Steuern.

„Um umweltschädliche Währungen dazu zu ermutigen, ihren COXNUMX-Fußabdruck zu verringern, müssen wir die Käufer zwingen, für ihre Umweltschäden durch Steuern zu zahlen.“

Er bemerkte, dass, obwohl einige Kryptowährungen nicht so kohlenstoffintensiv sind, einige tatsächlich fast, wenn nicht fast null Emissionen haben.

Insbesondere hob er die digitalen Währungen insgesamt hervor Ursache etwa 0.3 % des globalen COXNUMX₂ Emissionen.

„Das klingt vielleicht nicht viel, ist aber mehr als die Emissionen der Schweiz, Kroatiens und Norwegens zusammen“, betonte er.

Perfekte Zeit, um den Kryptoraum zu dekarbonisieren

Da mehrere Kryptowährungen abstürzen und die FTX Konkurs in die Prozessphase eintritt, glaubt Schneier, dass die Behörden den Kryptowährungsmarkt jetzt mehr denn je untersuchen werden und somit die perfekte Gelegenheit bieten, ihre Umweltschäden einzudämmen.

Der amerikanische Kryptograf stellt fest, wie Ethereum, wechselte von Proof-of-Work (PoW) zu Pfandnachweis (PoS) im Jahr 2022, was dazu führte, dass der Energieverbrauch „über Nacht“ um mehr als 99.9 % sank. Er glaubt jedoch, dass Bitcoin und andere Kryptowährungen diesen Weg wahrscheinlich nicht gehen werden, „es sei denn, sie werden dazu gezwungen, weil Proof-of-Work massiv bietet Profite für die Bergleute – und sie sind diejenigen, die die Macht im System haben.“

Schneier stellt fest, dass die Einführung einer Steuer anstelle eines völligen Verbots die Probleme des Verbots des Bergbaus, die sich mit der Verhängung des Verbots durch China im Jahr 2018 in andere Länder verlagerten, weitgehend umgehen würde.

„Wie bei den Steuern auf Benzin, Tabak, Kunststoffe und Alkohol könnte eine Kryptowährungssteuer den realen Schaden verringern, indem die Verbraucher dafür bezahlen müssen. Die meisten Arten der Besteuerung von Kryptowährungen wären ineffizient, weil sie leicht zu umgehen und schwer durchzusetzen sind. Um diese Fallstricke zu vermeiden, sollte die Steuer als fester Prozentsatz jedes Proof-of-Work-Kryptowährungskaufs erhoben werden.“

Kryptowährung, stellt er fest, sollten die Steuer auf die gleiche Weise wie Händler erheben, bevor sie das Geld an Regierungen weitergeben, von denen er behauptet, dass sie „transparent und leicht durchsetzbar“ seien. 

Auswirkungen auf Bitcoin 

Schließlich stellt der Kryptograph fest, dass selbst wenn nur wenige Nationen diese Steuer erheben – und selbst wenn einige Einzelpersonen sie vermeiden – die Attraktivität von Bitcoin sinken könnte und der Nutzen für die Umwelt erheblich sein wird. 

Hohe Steuern könnten möglicherweise eine sich selbst verstärkende Schleife erzeugen, die den Wert der Kryptowährung senkt, da viele Kryptowährungen aufgrund von Spekulationen von potenziellen Käufern abhängig sind. Wenn Spekulanten durch die Steuer entmutigt werden, können die Bitcoin-Preise aufgrund mangelnder Nachfrage fallen, was mehr bestehende Inhaber zum Verkauf ermutigen könnte, was die Preise weiter drückt und die Auswirkungen verstärkt. 

Letztendlich, so schlägt er vor, könnte die Community in diesem Szenario gezwungen sein, Proof-of-Work vollständig aufzugeben, wenn der Wert von Bitcoin sinkt.