Harvard-Wirtschaftsprofessor sagt, dass die Krypto-Anonymität irgendwann eingedämmt wird %

Wenn die Zinsen steigen und Markt für Kryptowährung Da der Wert sinkt, fragen sich viele Branchenspekulanten, ob dies der Anfang vom Ende der Kryptoblase ist.

Kenneth Rogoff, ehemaliger Chefökonom des Internationalen Währungsfonds und derzeitiger Wirtschaftsprofessor an der Harvard University, erklärte in einem Meinungsbeitrag in Project Syndicate am 6. Juni veröffentlicht, dass das interessantere Thema darin besteht, was passieren wird, wenn die Regierungen endlich ernsthaft mit der Regulierung beginnen Bitcoin Und andere Kryptokurrenzen.

Rogoff argumentierte, dass es den politischen Entscheidungsträgern in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften egal sei, solange Bedenken im Zusammenhang mit Kryptowährungen Auswirkungen auf den Rest der Welt hätten, und dass die Regulierungsbehörden mehr auf den Schutz inländischer Anleger und die Finanzstabilität bedacht seien.

Er meinte jedoch, dass die Wirtschaftstheorie seit langem bewiesen habe, dass der Wert jedes Geldes letztendlich von seinen möglichen zugrunde liegenden Verwendungszwecken abhängt und dass die Regierungen fortgeschrittener Volkswirtschaften höchstwahrscheinlich feststellen werden, dass die Probleme mit Kryptowährungen irgendwann „nach Hause kommen“.

„Regierungen in hochentwickelten Volkswirtschaften werden gezwungen sein, ein umfassendes Verbot digitaler Währungen einzuführen, die es nicht ermöglichen, die Identität der Benutzer leicht zurückzuverfolgen.“

Der geschätzte Professor fügte hinzu:

„Das Verbot müsste sich sicherlich auf Finanzinstitute und Unternehmen erstrecken und würde wahrscheinlich auch einige Einschränkungen für Einzelpersonen beinhalten.“

Niedrige Zinsen wirken sich auf den Kryptomarkt aus

Laut Rogoff würde die Einschränkung der Anonymität die Liquidität verringern und die aktuellen Kryptowährungspreise würden erheblich sinken, wenn sie ergriffen würden. Er meinte, dass eine der „größten Attraktionen“ von Krypto-Assets die Möglichkeit sei, Regierungen zu umgehen.

Er argumentierte, dass die Umsetzung in allen Ländern nicht unbedingt einen signifikanten Einfluss auf die lokale Ebene haben würde. Es besteht jedoch kaum ein Zweifel daran, dass Beschränkungen wirksamer sein werden, wenn mehr Nationen sie übernehmen.

Laut dem Professor ist es relativ einfach, Krypto-Börsen zu schließen, die von der überwiegenden Mehrheit der Menschen für den Handel mit digitalen Währungen verwendet werden. Er nutzte China als Beispiel, um zu beweisen, dass dies möglich ist, sodass es möglich ist, dass eine Art Verbot durchgesetzt wird.

Er betonte, dass er nicht „vorschlägt, dass alle Blockchain-Anwendungen eingeschränkt werden sollten“. Beispielsweise können regulierte Stablecoins, die auf einer Zentralbankbilanz basieren, immer noch florieren, aber es muss einen einfachen rechtlichen Mechanismus geben, um bei Bedarf die Identität eines Benutzers zurückzuverfolgen.“

In Ermangelung einer Krise schließlich hält der Harvard-Wirtschaftsprofessor dies für strenger Kryptowährungsregulierung Dies könnte viele Jahrzehnte dauern, insbesondere wenn man bedenkt, dass bedeutende Krypto-Akteure enorme Summen in Lobbyarbeit investieren.