„Gute Argumente“, um Krypto wie Finanzprodukte zu behandeln

Finanzdienstleistungsminister Stephen Jones glaubt, dass es „gute Argumente gibt: Krypto als Finanzprodukte in der australischen Gesetzgebung zu behandeln.

Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) und die Commonwealth Bank befürworten das Argument, aber die Lobbygruppe Blockchain Australia ist dagegen.

Wenn andere Coins oder Token effektiv als Wertaufbewahrungsmittel für Investitionen und Spekulationen verwendet werden, spricht vieles dafür, sie als Finanzprodukt zu behandeln, sagt Jones.

Crypto Token Mapping wird in Kürze eingeführt

Gemäß einer berichten Im Sydney Morning Herald wird die Regulierung von Kryptowährungen im Jahr 2023 ein wichtiges Anliegen im Fintech-Sektor sein. In der Zwischenzeit wird die Regierung laut Jones in Kürze eine „Token-Mapping“-Bemühung starten.

Im vergangenen Jahr hob die australische Regierung hervor die Token-Mapping-Übung als Priorität. Sie wird in Kürze ein Konsultationspapier veröffentlichen.

Jones sagte gegenüber den Medien: „Ich möchte die Ergebnisse des Konsultationsprozesses, den wir gleich beginnen, nicht vorwegnehmen. Aber ich gehe von der Position aus, dass, wenn es wie eine Ente aussieht, wie eine Ente geht und wie eine Ente klingt, es auch so behandelt werden sollte.“

Australien verschärft die Vorschriften. Aber es ist auch eines der vielen Länder, die an einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) arbeiten.

Der australische Markt könnte globale Standards setzen

Der jüngste Markteinbruch hat nur wenige Branchenakteure davon abgehalten vom Starten Web3-Produkte. Aber die National Australia Bank (NAB), eine der größten Banken in Australien, hat ihre geschaffen AUDN Stablecoin letzte Woche. Es kam nach einer ähnlichen Einführung durch den Rivalen ANZ Bank im vergangenen Jahr.

Dies warf auch Fragen auf, wie diese Kryptoprodukte reguliert werden. Jones erklärte, dass er nicht besonders daran interessiert sei, einen völlig neuen Regulierungsrahmen für ein Finanzprodukt zu schaffen. Seine Aussage kommt, da zahlreiche Nationen weltweit beschlossen haben, Krypto-Assets nicht als Finanzgüter zu kennzeichnen.

Kürzlich RBI-Gouverneur Shaktikanta Das argumentierte: „Krypto ist also kein Finanzprodukt, daher ist die Maskierung von Krypto als Finanzprodukt oder Vermögenswert ein völlig fehl am Platzes Argument.“

Im Gegensatz dazu, im Jahr 2022, die Financial Sector Conduct Authority (FSCA) von Südafrika kategorisiert Krypto-Assets als Finanzprodukte. In den USA hat der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, eine weitere Debatte entfacht. Er hat häufig mehrere Krypto-Assets als „Wertpapiere“ klassifiziert. Eine Charakterisierung, die Ripple Labs und SEC verlängert hat Rechtsstreit.