Die FTX-Ansteckung wäre schlimmer, wenn Banken „gefährlich mit Krypto verflochten“ wären

Die Ausbreitung der Ansteckung durch die Kryptoindustrie hätte schlimmer sein können, wenn staatlich versicherte Banken „gefährlich mit Krypto verflochten“ wären, so Senatorin Elizabeth Warren, D-Mass.

Warren hat sich während einer Anhörung des Bankenausschusses des Senats mit der Kryptoindustrie befasst und die angeschlagene Kryptobörse FTX als „nicht viel mehr als eine Handvoll Zauberbohnen“ bezeichnet. Die Anhörung konzentrierte sich auf mehrere Kandidaten der Biden-Administration, darunter Martin Grünberg, den amtierenden Vorsitzenden der Federal Deposit Insurance Corporation. Biden ernannte Grünberg zum Vorsitzenden der Agentur.

„Unsere Banken blieben sicher, selbst als Krypto implodierte, weil viele der Aufsichtsbehörden von Präsident Biden, wie der amtierende Vorsitzende Gruenberg, dafür kämpften, dass Krypto nicht gefährlich mit unseren Banken verflochten wird. Und er tat dies trotz der aggressiven Bemühungen der Trump-Administration und der Krypto-Booster, Krypto und all seine Risiken in das traditionelle Bankwesen zu bringen“, sagte Warren.

Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden in Washington nehmen Krypto nach der FTX-Katastrophe genauer unter die Lupe. Das Unternehmen beantragte Anfang dieses Monats Insolvenzschutz in Delaware und schickte eine Schockwelle durch die Branche. Der Krypto-Kreditgeber BlockFi hat kürzlich Insolvenzschutz beantragt und dabei sein Engagement in FTX angeführt. 

Warren drängte Grünberg darauf, ob das Bankensystem „weniger sicher“ wäre, wenn FDIC-versicherte Banken vollständig am Kryptomarkt beteiligt wären. Zu den Beispielen von Warren gehörte, ob Banken FTX-Token in ihren Bilanzen hielten oder Krypto-Token als Sicherheit für Kredite akzeptierten.

„Ich denke schon“, sagte Grünberg. „Die Beweise sind jetzt eindeutig. Wir hatten Unternehmen, die sich an hochspekulativen Aktivitäten beteiligten, stark fremdfinanziert und anfällig für einen Vertrauensverlust bei einem Run waren. Sie hatten kein direktes Engagement bei den versicherten Finanzinstituten und infolgedessen beschränkte sich das Scheitern dieser Firmen wirklich auf den Krypto-Raum.“

Der Demokrat aus Massachusetts warnte davor, dass die zukünftige Integration von „toxischen Krypto-Assets“ in das Bankensystem die Steuerzahler Geld kosten könnte. 

„Einige Branchenförderer argumentieren immer noch, dass diese toxischen Krypto-Assets stärker in das reale Bankensystem integriert werden sollten, was bedeuten würde, dass beim nächsten Krypto-Stolpern die Steuerzahler am Haken wären, um diese Banken zu retten“, sagte Warren. „Nein danke dafür.“

Senatsdemokraten haben ähnliche Bedenken hinsichtlich des Krypto-Arms von SoFi geäußert und in einer kürzlich veröffentlichten Warnung gewarnt Brief dass die Steuerzahler gezwungen sein könnten, das Unternehmen zu retten, wenn es in eine Krise gerät. SoFi erhielt Anfang dieses Jahres die Genehmigung der Federal Reserve, eine Bankholdinggesellschaft zu sein und als Finanzholdinggesellschaft behandelt zu werden, unter der Bedingung, dass es SoFi Digital Assets veräußert oder seine Aktivitäten innerhalb von zwei Jahren an das Gesetz anpasst.

Später in der Anhörung kam Sen. Pat Toomey, R-Pa., der oberste Republikaner im Ausschuss, zur Verteidigung der Branche.

„Ich denke, es besteht die Gefahr, dass einige von uns schlechtes Benehmen einzelner Personen mit den Instrumenten verwechseln, mit denen sie ihr schlechtes Benehmen durchführen. Mir ist nichts bekannt – und ich habe das ziemlich genau studiert – über das, was mit FTX passiert ist, das von uns verlangt, Krypto die Schuld zu geben“, sagte Toomey. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.