Die Leute haben sich gefragt, was Forbes veranlasst haben könnte, den Meinungsartikel seines Journalisten über die Krypto-Regulierungstaktiken der SEC zu löschen.
Kurz nach Die Forbes-Journalistin Roslyn Layton schlug die der Securities and Exchange Commission zu Kryptowährungsregulierungsstil in einem Meinungsartikel auf Forbes, der Artikel wurde inzwischen entfernt.
Die unerwartete Entscheidung, den Artikel zu entfernen, der massiven Beifall von Krypto-Investoren erhielt, hat die Augenbrauen darüber hochgezogen, was der Grund für den Schritt gewesen sein könnte.
Reaktion auf die Entwicklung
Wie erwartet gingen verschiedene Krypto-Enthusiasten zu Twitter, um die Entwicklung zu kommentieren. Karl
Gasparino FOX Business Network Senior Correspondent fragt: „Ist das wahr?“
Ist das wahr?
- Charles Gasparino (@CGasparino) 29. August 2022
Einige Leute behaupteten, dass der Artikel von Forbes absichtlich gelöscht wurde, da das Medienunternehmen vermeiden wollte, in die schlechten Bücher der SEC zu geraten.
Dogo_crypto sagt: „Dr. Rosalyn schrieb einen großartigen Artikel über Gary Genslers Übergriffe mit dem Titel: Gary Gensler: Resign. Am nächsten Tag nahm Forbes das Stück herunter. Verständlicherweise ist es ein umstrittener Titel; In dem Artikel befanden sich jedoch alle Fakten.“
Dr. Rosalyn schrieb einen großartigen Artikel über Gary Genslers Übergriffe mit dem Titel: Gary Gensler: Resign. Am nächsten Tag nahm Forbes das Stück herunter. Verständlicherweise ist es ein umstrittener Titel, aber innerhalb des Artikels waren alle Fakten
– dogo_crypto (@dogo_crypto) 29. August 2022
Auf der anderen Seite bemerkten einige, dass Layton den Posten selbst abgenommen hatte, ohne Beweise für die Behauptung vorzulegen. Eleanor Terrett, eine FOX-Wirtschaftsjournalistin, sagt, Layton sei allein verantwortlich für die Entscheidung, den Beitrag zu löschen.
„Ich habe heute mit @RoslynLayton über (die Entwicklung) gesprochen. Sie sagte mir, Forbes habe den Artikel nicht herausgezogen; vielmehr beschlossen sie und ihr Lektor, das Stück selbst neu zu schreiben.“ sagte Terrett.
ich habe mit ... gesprochen @RoslynLayton darüber heute. Sie sagte mir, Forbes habe den Artikel nicht zurückgezogen, sondern sie und ihr Lektor hätten die Entscheidung getroffen, den Artikel selbst neu zu schreiben. https://t.co/Rb8yNwZv3C
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 29. August 2022
Layton knallt SEK
Wie von TheCryptoBasic berichtet, schloss sich Layton der Liste der Journalisten an, die gegen die Regulierungstaktik der SEC in der Kryptowährungsbranche sind.
Sie erklärte, dass die Securities and Exchange Commission es vorziehe, den Kryptosektor durch „Regulierung durch Durchsetzung“ anstatt durch „Regulierung durch Regeln“ zu regulieren.
Layton nahm sich auch die Zeit, um den WSJ Op-Ed-Artikel des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler mit dem Titel „The SEC Treats Crypto Like the Rest of the Capital Markets“ zu kommentieren.
Laut Layton ist Genslers WSJ Op-Ed-Artikel irreführend, da die SEC seit 2017 mehr Klagen gegen Kryptofirmen geführt hat als jeder andere Finanzmarkt, wobei 90 % dieser Fälle außergerichtlich beigelegt wurden.
Während die SEC die vollständige Kontrolle über die Kryptowährungsindustrie anstrebt, hat die Kommission es versäumt, auf ihrer Website genauere regulatorische Richtlinien für den Schwellenmarkt bereitzustellen.
„In der Tat werden rund 90 Prozent der SEC-Fälle eher beigelegt als vor Gericht abgeschlossen. Ein so hohes Maß an Durchsetzung und Beilegung deutet darauf hin, dass die SEC-Regeln nicht klar und möglicherweise nicht vorhanden sind.“ fügte sie hinzu.
- Werbung -
Quelle: https://thecryptobasic.com/2022/08/30/forbes-takes-down-article-criticizing-secs-crypto-regulatory-approach-community-reacts/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down -artikel-kritisieren-secs-krypto-regulatorischer-ansatz-community-reagiert