Für die Kryptoindustrie ist die Unterstützung von Sanktionen eine Gelegenheit zum Rebranding

Eine der ersten Strafmaßnahmen gegen Russland als Reaktion auf die militärische Invasion in der Ukraine war die Verhängung von Wirtschaftssanktionen, die darauf abzielten, das Land vom internationalen Finanzsystem zu isolieren. Am 12. März, russische Banken verloren Zugang zum internationalen Zahlungs- und Messaging-Netzwerk SWIFT und private Zahlungsunternehmen wie Visa, PayPal und Mastercard lagen dicht dahinter. Doch während diese stark regulierten und öffentlich kontrollierten Organisationen schnell auf die Krise reagierten, nahmen schnell Bedenken zu, dass der russische Staat sowie mit ihm verbundene Unternehmen und Oligarchen den digitalen Währungsumtausch als Hintertür nutzen könnten, um Sanktionen zu umgehen.

Im Vereinigten Königreich forderten die Bank of England und die Financial Conduct Authority Kryptofirmen auf, Sanktionen auf ihren Plattformen durchzusetzen, und Zentralbanken und Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt haben sich seitdem diesem Chor der Besorgnis angeschlossen. Zuletzt Japan angekündigt sie würde ihr Devisen- und Außenwirtschaftsgesetz überarbeiten. Dies zielt darauf ab, ihre Breite zu erweitern, um sie auf Krypto-Assets anzuwenden, was bedeutet, dass die Börsen beurteilen müssen, ob ihre Kunden russische Sanktionsziele sind.

Und doch sind einige der bekanntesten Krypto-Börsen noch schleppend und zögern, sich an die Linie zu halten, die von globalen politischen Entscheidungsträgern und Aufsichtsbehörden gezogen wird. Binance, die größte Börse der Welt, sowie Coinbase und Kraken haben alle Empathie für die Notlage der Ukrainer gezeigt, und einige haben Konten im Zusammenhang mit sanktionierten Personen eingefroren, aber sie haben alle damit aufgehört, Russland zu verlassen oder jegliches Geld zu blockieren fließt ins und aus dem Land.

Related: Jeder Bitcoin hilft: Krypto-betriebene Hilfshilfe für die Ukraine

Als CEO von Polens größter Kryptowährungsbörse verstehe ich das moralische Dilemma, mit dem sie konfrontiert sind, hin- und hergerissen zwischen Idealen des freien Marktes und einem Gefühl der moralischen Pflicht, aber während sich diese verheerende menschliche Tragödie in Osteuropa entfaltet, müssen wir als Branche mehr tun Verurteilen Sie die Gewalt durch den Zugang zu unseren Plattformen. Wir bei Zonda haben uns die Entscheidung zum Rückzug aus Russland nicht leicht gemacht, aber wir haben sie schnell getroffen und dabei für Frieden, Transparenz und Respekt für den Geist der globalen Regulierung gestimmt. Ein Versäumnis, dies zu tun, wird von vielen auf der ganzen Welt bestenfalls als Gleichgültigkeit oder schlimmstenfalls als aktive Unterstützung angesehen.

Kryptowährungsbörsen stehen an einem moralischen Scheideweg

Der Ukraine-Konflikt hat eine Spannung im ideologischen Kern der Kryptowährung zu Tage gefördert. Digitale Währungen wurden ursprünglich mit der Vision erdacht, ein dezentralisiertes globales Finanzsystem zu schaffen, das frei von finanzieller Manipulation durch Regierungen, Zentralbanken und große Finanzdienstleistungsunternehmen ist. Und ja, es gibt viele Gründe, warum wir Dezentralisierung untersuchen sollten, nicht zuletzt das Streben nach mehr Transparenz, Rechenschaftspflicht und Sicherheit. Aber wir dürfen nicht zulassen, dass uns diese Suche nach der reinsten Form finanzieller Unabhängigkeit auf einen dunklen Pfad führt, auf dem wir glauben, dass die Gesetze des Landes – moralisch oder anderweitig – nicht für uns gelten. Ideologische Unterstützung der Dezentralisierung kann niemals die bewusste Förderung krimineller Aktivitäten rechtfertigen.

Wir als Industrie sollten uns fragen, was für eine Welt wir erschaffen wollen und uns von unserer Moral leiten lassen. Russlands Invasion in der Ukraine ist ein unbestreitbarer Verstoß gegen das Völkerrecht, und die wahllosen Angriffe auf ukrainische Zivilisten an Orten wie Mariupol sind keine ethische Grauzone.

Related: „Ich habe noch nie mit Krypto bezahlt“: Wie digitale Assets in einem Krieg einen Unterschied machen

Das Risiko einer stärkeren Ausgrenzung

Die aktuelle Krise erfordert eine gemeinsame kollaborative Reaktion aus allen Ecken jeder Branche und bietet dem globalen Kryptosektor ein seltenes Fenster, um zusammenzustehen und einheitliche Maßnahmen zu ergreifen. Die Krypto-Asset-Industrie sollte mehr tun, um zu zeigen, dass sie die Aktivitäten, die unter ihrem Dach stattfinden, ernst nimmt. Dies könnte das Einfrieren russischer und belarussischer Benutzerkonten und die Ablehnung von Anfragen für neue Konten von Verbrauchern in diesen Regionen umfassen. Tatsächlich glaube ich, dass dies die beste Chance ist, einige der kriminellen Konnotationen zu erschüttern, die unsere Branche weiterhin plagen.

Bitcoin's (BTC) ist der Preis in den letzten Jahren in die Höhe geschossen, und ein wichtiger Treiber dafür war die stärkere Integration in die breitere Finanzdienstleistungsbranche. Wenn Sie den Raum zu dieser Krise nicht lesen, riskieren Sie, das Vertrauen zu gefährden, das die Kryptoindustrie in den letzten Jahren bei Regulierungsbehörden, politischen Entscheidungsträgern und Verbrauchern aufgebaut hat. Sie würde diesen Stakeholdern signalisieren, dass sie sich völlig von ihren Aufgaben, ja von der realen Welt entfernt sieht.

Natürlich spielen auch hier kommerzielle Faktoren eine Rolle. Unternehmen, die ihren Kunden ein gemeinsames Zielbewusstsein und einen gemeinsamen moralischen Wert demonstrieren, erfreuen sich eines um 14.1 % höheren Umsatzwachstums und einer um 34.7 % höheren annualisierten Gesamtaktionärsrendite. Der Krypto-Sektor ist da keine Ausnahme, und während der Krieg in der Ukraine weiter tobt, werden diejenigen in Erinnerung bleiben, die es versäumt haben, schnell zu handeln, um die Opfer zu unterstützen.

Related: Krypto bietet Russland keinen Ausweg aus westlichen Sanktionen

Könnte Regulierung die Antwort sein?

Das Financial Stability Board im Februar angekündigt, dass es sich entwickeln würde ein globaler Regulierungsrahmen für Krypto-Assets, der erste bedeutende Schritt zu international einheitlichen Richtlinien. Zur gleichen Zeit startete das United States Securities and Exchange Committee eine Plan um alternative Handelssysteme zu regulieren, die es den Regulierungsbehörden ermöglichen würden, Kryptoplattformen und sogar dezentrale Finanzprotokolle zu untersuchen.

Derzeit gibt es keine Anzeichen dafür, dass diese Vorschriften Maßnahmen zu Wirtschaftssanktionen vorschreiben werden, aber sie werden weitere Checks and Balances einführen, die dem durch den Austausch digitaler Vermögenswerte fließenden Geld mehr Transparenz verleihen und illegale Aktivitäten weiter abschrecken werden. Aber es ist kein Geheimnis, dass die Regulierungsbehörden mit dem schnellen Innovationstempo im Krypto-Raum Schritt halten, und wir sollten nicht darauf warten, dass sie aufholen, um das Richtige zu tun. Es liegt an uns, die Fackel für den Ruf der Branche, die wir alle lieben, weiterzutragen.

Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.