Die Fed lehnt den Antrag der Kryptobank auf Beitritt zum US-Zahlungssystem ab

Die Bank namens Custodia hat keine Einlagensicherung des Bundes. Das Unternehmen bezeichnet sich selbst als „Special Purpose Depository Institution“.

Sie teilte der Fed mit, dass sie plant, sich an Aktivitäten zu beteiligen, die die Ausgabe von Krypto-Assets in dezentralisierten Netzwerken umfassen, so a Pressemitteilung der Zentralbank.

Custodia, das früher als Avanti bekannt war, verwendet eine spezielle staatliche Lizenz aus Wyoming für Banken, die mit Kryptowährungen handeln. Im Jahr 2022 verklagte Avanti die Kansas City Federal Reserve Bank, weil sie eine Entscheidung verzögert hatte, ihr einen besonderen Zugang zur Fed zu gewähren, der als Masterkonto bekannt ist.

„Custodia ist überrascht und enttäuscht von der heutigen Maßnahme des Vorstands“, sagte Caitlin Long, Chief Executive Officer von Custodia, in einer Erklärung. „Die Ablehnung des Vorstands ist bedauerlich, steht aber im Einklang mit den Bedenken, die Custodia in Bezug auf die Bearbeitung ihrer Anträge durch die Federal Reserve geäußert hat, ein Problem, das wir weiterhin prozessieren werden.“

Kürzlich wurde gezeigt, dass die Fed hervorgehoben dass Kryptoaktivitäten nicht mit sicheren und soliden Bankpraktiken vereinbar sind, wie die erhebliche Volatilität in der Kryptobranche im vergangenen Jahr gezeigt hat.

„Wir sehen die Entscheidung nicht als Überraschung. Für uns möchte die Fed Staaten daran hindern, Unternehmen zur Unterstützung von Krypto zu chartern, die auf das Zahlungssystem und die Liquiditätsprogramme der Fed zugreifen können“, sagte Jaret Seiberg, Geschäftsführer der in Washington ansässigen Forschungsgruppe Cowen, in einer E-Mail an MarketWatch.

„Wir glauben, dass dies erklärt, warum es Custodia daran gehindert hat, eine staatliche Mitgliedsbank zu werden, und warum es die umfassendere Grundsatzerklärung abgegeben hat. Wir erwarten nicht, dass die Fed Custodia ein Masterkonto gibt“, fügte er hinzu.

Ein Hauptkonto ermöglicht Unternehmen den Zugriff auf Zahlungssysteme und Fed-bezogene Zahlungsdienste. Laut Congressional Research Service, einer Forschungsgruppe für öffentliche Ordnung, die innerhalb der Library of Congress tätig ist, haben mehrere Kryptofirmen mit staatlichen Urkunden Masterkonten beantragt, um nahtlosere Übergänge zwischen Krypto und offizieller Währung zu ermöglichen.

„Sobald Sie ein Hauptkonto haben, haben Sie Zugang zu Fed-Einrichtungen und zwei Dinge passieren“, sagte Dennis Kelleher, Präsident und CEO von Better Markets, einer Gruppe, die gegen die Deregulierung der Finanzmärkte ist, in einem Interview mit MarketWatch. „Einer davon ist, dass es sich um eine legitimierende Aktivität handelt, und viel mehr Leute werden mit Ihnen Geschäfte machen, wenn Sie von der Fed die externe Bestätigung für Ihre finanziellen Aktivitäten erhalten. und das ermöglicht ihnen, diese Aktivitäten an viel mehr Menschen zu vermarkten und ihre Einnahmen zu steigern.“

Die andere Sache, sagte Kelleher, ist, sobald Sie sich mit der Fed vernetzen, landen die Bankenagenturen in einer Position, in der, sobald die Aktivitäten eines Unternehmens eine kritische Masse erreichen, die Zentralbank ein Interesse daran hat, wegen der damit verbundenen Nebenfolgen nicht zu scheitern Fehler.

In einem separaten Aber damit zusammenhängend gab die Fed am Freitag auch eine Grundsatzerklärung heraus mit dem Ziel, gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Banken mit einer Bundesaufsicht zu fördern, unabhängig vom Status der Einlagensicherung.

Typischerweise bietet die Federal Deposit Insurance Corporation eine Versicherung, die Bankkonten schützt, wenn eine Bank pleite geht. Die Fed Erklärung am Freitag wies darauf hin, dass nicht versicherte und versicherte Banken, die vom Vorstand beaufsichtigt werden, denselben Beschränkungen für Aktivitäten unterliegen.

Banken müssen in ihren Anträgen nachweisen, dass die von ihnen ausgeübten Aktivitäten gesetzlich zulässig sind, und über Risikomanagementprozesse, interne Kontrollen und andere Maßnahmen verfügen, die „angemessen und angemessen für die Art, den Umfang und die Risiken ihrer Aktivitäten sind “, heißt es in der Mitteilung.

„Die Kryptoindustrie und ihre politischen Verbündeten haben versucht, Zugang zum Kern des Bankensystems zu erhalten und sich mit ihm zu verbinden, weil dies für ihre Gewinne unglaublich lukrativ wäre“, sagte Kelleher, der glaubt, dass der Schritt für die Steuerzahler von Vorteil ist. Das Scheitern von Custodia wird eine Enttäuschung für die Kryptoindustrie sein, fügte er hinzu.

„Das Problem ist, sobald Sie mit dem Bankensystem verbunden sind, werden die Risiken in Ihrem Geschäft, einschließlich der hier richtig identifizierten Fed – neuartige und nicht getestete Aktivitäten – integriert und mit dem Bankensystem verbunden. Wir haben das bei Subprime-Hypotheken vor dem Crash von 2008 gesehen.“