Die FDIC bekräftigt, dass sie Krypto nicht versichert

Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) hat am 29. Juli eine neue Beratungsmitteilung herausgegeben, um zu bekräftigen, dass sie digitale Vermögenswerte nicht versichert.

Die Aufsichtsbehörde war gezwungen, diese Notiz herauszugeben, nachdem die Voyager behauptet hatte, dass ihre Einlagen von der Aufsichtsbehörde versichert seien.

Nach Angaben des Regulatoren, könnten die Aussagen dieser Kryptofirmen Verwirrung stiften und Kunden schaden.

Die Aufsichtsbehörden fügten hinzu,

Die Einlagensicherung gilt nicht bei Ausfall einer Nichtbank, wie z. B. einer Kryptofirma. Darüber hinaus schützt die Einlagensicherung Verbraucher nicht mit Einlagenprodukten wie Aktien, Anleihen, Investmentfonds, Wertpapieren, Rohstoffen oder Kryptoanlagen.

Die FDIC auch sagte es „ist besorgt über die Risiken der Verwirrung der Verbraucher oder des Schadens, die sich aus Krypto-Assets ergeben, die von, über oder in Verbindung mit versicherten Verwahrstellen (versicherten Banken) angeboten werden. Die Risiken sind erhöht, wenn eine Nichtbank den Kunden der Nichtbank Krypto-Assets anbietet und gleichzeitig die Einlagenprodukte einer versicherten Bank anbietet.“

FDIC schrieb Voyager

FDIC hatte geschrieben ein Schreiben an Voyager, in dem es darauf hinwies, dass das Unternehmen gegen „Section 18(a)(4) des Federal Deposit Insurance Act („FDI Act“), 12 USC § 1828(a)(4), der es jeder Person verbietet, verstoßen habe die darstellen oder andeuten, dass eine nicht versicherte Einlage versichert ist.“

Die Aufsichtsbehörde hat das Unternehmen beauftragt, dem Board of Governors und der FDIC innerhalb von zwei Tagen eine schriftliche Bestätigung vorzulegen, aus der alle Schritte hervorgehen, die zur Korrektur der Falschdarstellung unternommen wurden.

Aber wenn das Unternehmen der Meinung ist, dass die Aussage über die FDIC-Einlagenversicherung wahr und genau ist, muss es Dokumente vorlegen, um dies zu belegen.

Die Regulierungsbehörden behalten sich jedoch das Recht vor, rechtliche Schritte gegen Voyager einzuleiten, unabhängig davon, ob sie den Forderungen in dem Schreiben nachkommen.

Obwohl es offen ist, Angebote anzunehmen, hat die Firma dies bereits getan abgelehnt Das Angebot von FTX, das als Low-Ball-Angebot bezeichnet wird. Auch ein Gläubiger hat Einwände gegen seinen Restrukturierungsplan erhoben und etwas anderes vorgeschlagen.

Was denkst du über dieses Thema? Schreiben Sie an us und sagen Sie es uns!

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.