Für die meisten Gesetzgeber sind die Kryptomärkte Neuland, und daher ist es nicht verwunderlich, dass sie sich oft dafür entscheiden, auf Nummer sicher zu gehen. Folglich war der Weg zu einer umfassenden Krypto-Regulierung eine holprige Fahrt. Neue Informationen haben ergeben, dass die Europäische Kommission Vorbehalte gegen ein vom Parlament gedrängtes Verbot von Kryptofirmen hat, die von vermeintlichen Steueroasen aus operieren, da das Risiko eines Verstoßes gegen Handelsgesetze besteht.
Ein Verbot von Kryptofirmen, die von Steueroasen aus operieren, ist nicht machbar und könnte die Handelsgesetze der EU missachten
Während sich die Gespräche über den Krypto-Regulierungsrahmen der EU, bekannt als Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA), dem Ende zuneigen und die EU an ihrem endgültigen Entwurf arbeitet, haben Mitglieder des Europäischen Parlaments auf eine Beschränkung der Geschäfte von Kryptounternehmen gedrängt empfundene Steueroasenländer. Allerdings, nach einem Dokument gesehen von CoinDesk, widerspricht die Europäische Kommission.
Dem Dokument zufolge ist eine solche Politik fragwürdig und setzt die EU dem Risiko aus, gegen Handelsgesetze zu verstoßen. Darüber hinaus führte das Papier aus, dass es in anderen Sektoren keine derartigen Beschränkungen gab, und es bleibt unklar, warum sie nur für den sich entwickelnden Kryptomarkt gelten sollten.
Das Papier argumentierte: „Ein solches Verbot … könnte Hindernisse für die Erbringung von Dienstleistungen in der EU schaffen“, was laut den Autoren einen Verstoß gegen die Verpflichtungen der EU gegenüber der Welthandelsorganisation darstellen könnte. Unterdessen war die Verletzung des internationalen Handelsgesetzes nicht die einzige Sorge, die von der Kommission in der Zeitung geäußert wurde.
Aus dem Bericht geht hervor, dass auch die EU-Kommission in dem Papier eine solche Politik nicht für machbar hielt. Das Papier empfiehlt ferner, dass die EU die Politik in umfassenderen Anti-Money Laundry (AML)-Vorschriften angeht, wenn sie solche Schritte für notwendig erachtet.
„Wir würden das [Europäische Parlament] nachdrücklich bitten, die AML-Verordnung zu überdenken und, wenn es noch für notwendig erachtet wird, auf Diskussionen über die AML-Verordnung zu warten.“ lesen Sie das Dokument.
Der holprige Weg zur Krypto-Regulierung
Die neueste Behauptung im MiCA-Entwurf folgt a Fast-Verbot von PoW-Kryptowährungen bei einer März-Abstimmung über den MiCA-Entwurf. Glücklicherweise schaffte es der Entwurf in die Trilogphase, ohne dass die Befürworter des Verbots versuchten, ihn wieder in den Rahmen einzuführen.
Während der MiCA-Entwurf voranschreitet, haben Akteure der Kryptoindustrie und Lobbygruppen kürzlich auch einen im Visier genehmigten AML-Entwurf, der sich derzeit in der Trilog-Phase befindet und nicht verwahrte Wallets effektiv verbieten und gegen Datenschutzgesetze verstoßen könnte. Derzeit betreiben mehrere betroffene Gruppen Lobbyarbeit und versuchen, den Gesetzgeber dazu zu bringen, die Bestimmung in ihren Trilog-Gesprächen rückgängig zu machen.
Angenommen, die EU schafft es nicht, in ihren Vorschriften die richtige Balance zwischen Nutzerschutz und Innovation zu finden. Es besteht die Gefahr, dass es bei dem, was viele als den nächsten großen technologischen Fortschritt seit dem Internet ansehen, hinter die Konkurrenz zurückfällt. Letzte Woche forderte der Leiter der Finanzdienstleistungskommission des Blocks eine globaler Konsens über Vorschriften, die auf eine Partnerschaft zwischen der EU und den USA drängen.
Quelle: https://zycrypto.com/eu-parliament-pushes-for-restriction-of-services-from-crypto-firms-operating-from-tax-haven-countries/