Die Aufsichtsbehörde von Dubai warnt vor regulatorischen Lücken in der Krypto-Gerichtsbarkeit

• Es besteht die Notwendigkeit, dass Krypto-Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt miteinander sprechen.
• Durch die Kommunikation zwischen den Regulierungsbehörden wird verhindert, dass böswillige Akteure Regulierungslücken ausnutzen.
• Unter einem Dach verstecken sich mehrere Krypto-Unternehmen, die eine Reihe von Aktivitäten betreiben.

Laut Elisabeth Wallace, stellvertretende Direktorin für Politik und Strategie bei der Dubai Financial Services Authority (DFSA), besteht ein Bedarf für Krypto-Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt, miteinander zu sprechen, da dies dazu beitragen würde, schlechte Akteure daran zu hindern, Regulierungslücken auszunutzen.

Die DFSA plant, ihre Regeln für Krypto-Tokens und damit verbundene Operationen in der Region zu aktualisieren. Dementsprechend hat Wallace andere Regulierungsbehörden aufgefordert, die bilaterale Kommunikation zu fördern. Sie ist davon überzeugt, dass Regulierungsbehörden verschiedener Jurisdiktionen ihre Regeln synchronisieren könnten, indem sie miteinander reden oder Wege finden, die Lücken zu schließen, die derzeit von einigen Praktikern in der Branche ausgenutzt werden.

Während einer virtuellen Konferenz stellte Wallace fest, dass sich mehrere Krypto-Unternehmen unter einem Dach verstecken, um eine beträchtliche Anzahl von Aktivitäten durchzuführen. Ihrer Meinung nach sind solche Praktiker auf der ganzen Welt verteilt und versuchen, die Lücken auszunutzen, die durch unterschiedliche Regulierungsprotokolle zwischen den Gerichtsbarkeiten entstehen.

Sie sind auf der ganzen Welt verteilt und als Regulierungsbehörden müssen wir in diesem Bereich viel mehr miteinander reden, da es durchaus Lücken geben kann und wir viele schlechte Akteure gesehen haben, die versucht haben, einige dieser Lücken zu schließen.

In der Kryptowährungsbranche kommt es häufig zu regulatorischen Unterschieden zwischen den einzelnen Gerichtsbarkeiten. Die Länder haben bei der Schaffung regulatorischer Rahmenbedingungen für den Betrieb kryptobasierter Unternehmen unterschiedlich schnell vorgegangen. Die Inkonsistenz hinterlässt Lücken, die von böswilligen Betreibern gerne ausgenutzt werden.

Während beispielsweise Jurisdiktionen wie Hongkong und Dubai dazu neigen, kryptobezogene Investitionen anzuziehen, konzentriert sich Singapur darauf, die Beteiligung von Privatanlegern an der Branche einzudämmen. Gleichzeitig scheinen die US-Regulierungsbehörden nach dem Zusammenbruch der FTX-Börse und dem daraus resultierenden Dominoeffekt stärker daran interessiert zu sein, gegen Kryptofirmen vorzugehen.

Wallace ist davon überzeugt, dass Regulierungsbehörden aus verschiedenen Gerichtsbarkeiten durch gegenseitige Gespräche die bestehenden Lücken schließen und die Ausbeutungsrisiken durch unaufrichtige Betreiber begrenzen werden.

Beiträge: 11