Verwerfen Sie die aktuellen Vorschläge zur Krypto-Politik noch nicht, sagt Rep

Der Gesetzgeber kann nur so viel tun, wenn es um den Schutz von Anlegern geht, sagte Rep. Jake Auchincloss, D. Mass., am Mittwoch – und FTX ist das neueste Beispiel. 

„Investoren müssen viel mehr Sorgfalt walten lassen“, sagte Auchincloss bei der Blockchain Association Politischer Gipfel in Washington, DC, unter Bezugnahme auf Venture-Firmen und Anteilseigner, die die inzwischen nicht mehr existierende Börse unterstützten.

„Wenn Sie Ihr Geld irgendwo hinlegen, sollten Sie dafür offene Bücher erhalten“, sagte er. 

Das Nachbeben des Zusammenbruchs von FTX unterstreicht laut Auchincloss nur, was der Gesetzgeber seit fast einem Jahr sagt. Viele Gesetzgeber haben sich darauf konzentriert, die Kryptowährungspolitik und -regulierung in den USA voranzutreiben, um diese Art von Offshore-Einbrüchen zu verhindern, fügte er hinzu. 

„Die Verbrechen, die FTX begangen hat … waren vor 100 Jahren illegal“, sagte Auchincloss. 

In Bezug auf das, was wir in den kommenden Monaten vom Hügel erwarten können, Auchincloss hofft, dass einige der aktuellen Vorschläge auf die eine oder andere Weise durchkommen werden. 

„Schrotten Sie nicht alles weg“, sagte er und bezog sich dabei auf aktuelle Gesetzentwürfe, die dem Senat und dem Landwirtschaftsausschuss vorliegen. „Es gibt tatsächlich viel Schwung in Bezug auf das, was ich als nicht umstrittene [Rechnungen] bezeichnen würde.“ 

Stablecoin-Gesetze und Gesetzentwürfe, die eine bessere Klarheit und Definition rund um digitale Assets bieten, haben derzeit die Mehrheit der Kongressunterstützung, sagte Auchincloss, wahrscheinlich in Höhe von 60 % bis 70 %. Einige Gesetzentwürfe haben erhebliche überparteiliche Unterstützung, fügte er hinzu, weil wir uns in Bezug auf die Kryptoregulierung wirklich eher in einer vorparteilichen Phase befinden, da die Regulierung gerade erst Gestalt annimmt.

In Bezug auf die Token-Klassifizierung, die eine laufende Diskussion zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission war, scheint es, als ob der Gesetzgeber immer noch auf einen Howey-Test-basierten Klassifizierungsprozess setzt, fügte er hinzu. 

Zum Beispiel die SEC jüngste Durchsetzungsmaßnahmen gegen das LBRY-Projekt zeigt, dass sie weiterhin eine sehr breite Sichtweise einnehmen, wenn es darum geht, zu bestimmen, was nach dem Howey-Test als „Investitionsvertrag“ gilt – zu brod, so einige Rechtsexperten.

„Wir müssen unser Denken von 1940 aktualisieren“, sagte Auchincloss.

Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-Nachrichten und -Einblicke des Tages in Ihren Posteingang. Abonnieren Sie den kostenlosen Newsletter von Blockworks . Kontaktieren Sie uns jetzt!