Crypto Sleuth entlarvt 3 FTX-Hack-Mythen

Der diensthabende Detektiv ZachXBT hat sich an Twitter gewandt, um aufzuklären, was er als „viel Desinformation“ über den FTX-Hack und die Personen bezeichnet, die dafür verantwortlich sein könnten. Er hat seine Recherchen zu den seiner Meinung nach drei häufigsten Fehlern, die Menschen in Bezug auf die Verletzung machen, geteilt.

Der selbsternannte „On-Chain-Detektiv“ zerstreute am 20. November viele Gerüchte in einer langen Nachricht auf Twitter. Es kursierten Gerüchte, dass bahamaische Behörden hinter dem FTX-Angriff stecken, dass Börsen die wahre Identität des Hackers kannten und dass der Täter handelte Memecoins.
Am 11. November, dem gleichen Tag, an dem FTX Konkurs anmeldete, begann die Kryptowährungsgemeinschaft, seltsame Transaktionen auf mit FTX verbundenen Wallets zu melden. Diese Transaktionen beinhalteten die Bewegung von mehr als 650 Millionen Dollar aus der Brieftasche.
Die Securities Commission of the Bahamas (SCB) gab am 17. November eine Erklärung heraus, in der sie erklärte, dass sie zu diesem Zeitpunkt die Übertragung aller digitalen Vermögenswerte von FTX auf eine digitale Brieftasche angeordnet hatte, die der Kommission gehörte. Einige Leute dachten, dass der SCB hinter dem angeblichen „Hack“ steckt, obwohl niemand offiziell als Täter benannt wurde.
ZachXBT argumentierte jedoch, dass die mit dem Hacker verbundene 0x59-Wallet-Adresse eine Blackhat-Adresse war und weder mit dem FTX-Team noch mit der SCB verbunden war, weil sie „anfing, Token für ETH, DAI und BNB zu verkaufen und eine Vielzahl von Brücken, also Krypto, zu verwenden konnte am 11. nicht eingefroren werden.“ Die Argumentation von ZachXBT basierte auf der Tatsache, dass die Adresse „mit dem Verkauf von Token für ETH, DAI und BNB begann und a
„Die Tatsache, dass 0x59 Token ablegte und sporadisch überbrückte, war ein ganz anderes Verhalten als die anderen Adressen, die sich von FTX zurückgezogen und stattdessen an eine Multisig auf Ketten wie Eth oder Tron gesendet haben“, fügte er hinzu. „Das Verhalten der anderen Adressen, die sich von FTX zurückgezogen und an eine Multisig auf Ketten wie Ether oder Tron gesendet haben, war viel konsequenter.“
Zach erwähnt weiter, dass die Blackhat-Brieftasche mit einer anderen Brieftasche namens 0x24 gesprochen hat, die laut Zach „höchst verdächtiges Verhalten in der Kette unter Verwendung zwielichtiger Dienste hatte“.
ZachXBT brachte auch die Möglichkeit fehlerhafter Informationen bezüglich der Behauptung ans Licht, dass „Kraken oder andere Börsen“ die Identität des Hackers aufgedeckt hätten.
Seit Krakens Chief Security Officer am 12. November in einem Post sagte: „Wir kennen die Identität des Benutzers“, geht das Gerücht um.
Laut Zach war „tatsächlich“ die Person, die als Hacker bezeichnet wurde, wahrscheinlich einfach die FTX-Gruppe, die mit Kraken Vermögenswerte in einer Multi-Signatur-Wallet auf Tron sicherte, da die FTX-Hot-Wallet kein Gas mehr hatte und nicht verarbeiten konnte Transaktionen.
ZachXBT schloss sein Argument, indem er auf die hartnäckige Behauptung einging, dass der FTX-Hacker am Handel mit Memecoins beteiligt sei. Dieses Gerücht wurde zuerst von der Blockchain-Analysefirma CertiK ans Licht gebracht.
Stattdessen behauptet der Blockchain-Detektiv, dass die Transaktionen im Ethereum-Netzwerk „gespooft“ wurden. Als Beweis führt der Blockchain-Detektiv einen Blog-Beitrag an, der im März von einem Mitglied der Etherscan-Community namens Harith Kamarul verfasst wurde und beschreibt, wie Transaktionen gefälscht werden können.