A Brief unterzeichnet von 26 Informatikern, Tech-Bloggern und Akademikern, darunter vielen ehemaligen Mitarbeitern von FAANG Unternehmen und namhaften Krypto-Skeptikern zufolge wurde den US-Gesetzgebern Lobbyarbeit gegen Krypto vorgelegt Financial Times.
In dem Brief werden die Regulierungsbehörden aufgefordert, „kritisch und skeptisch mit den Behauptungen der Industrie umzugehen, dass Krypto-Assets eine innovative Technologie sind, die uneingeschränkt gut ist“ und „dem Druck von Finanziers, Lobbyisten und Förderern der Digital-Asset-Branche zu widerstehen, einen regulatorischen sicheren Hafen für diese zu schaffen.“ riskante, fehlerhafte und unbewiesene digitale Finanzinstrumente.“
Es stellt dann die Idee in Frage, dass Blockchain Vorteile gegenüber dem aktuellen Finanzsystem bietet.
„Die Blockchain-Technologie kann und wird keine Mechanismen zur Transaktionsumkehr haben, weil sie im Widerspruch zu ihrem Grunddesign stehen. Ebenso sind die meisten öffentlichen, Blockchain-basierten Finanzprodukte eine Katastrophe für die finanzielle Privatsphäre; Die Ausnahmen bilden eine Handvoll neuer datenschutzorientierter Blockchain-Finanzierungsalternativen, und diese sind ein Geschenk an Geldwäscher“, heißt es in dem Brief.
Es nennt Blockchain „eine Lösung auf der Suche nach einem Problem“ und kommt zu dem Schluss, dass die Technologie „schwerwiegende Einschränkungen und Designfehler aufweist, die fast alle Anwendungen ausschließen, die sich mit öffentlichen Kundendaten und regulierten Finanztransaktionen befassen, und keine Verbesserung gegenüber bestehenden Nicht-Blockchain-Lösungen darstellen.“ .“
Der Harvard-Kryptograf und Computersicherheitsexperte Bruce Schneier, einer der Unterzeichner des Briefes, sagte dem Financial Times: „Die Behauptungen der Blockchain-Befürworter sind nicht wahr. … Es ist nicht sicher, es ist nicht dezentral. Jedes System, bei dem Sie Ihr Passwort vergessen und Ihre Ersparnisse verlieren, ist kein sicheres System.“
Der ehemalige Microsoft-Ingenieur Miguel de Icaza und der Chefingenieur von Google Cloud, Kelsey Hightower, unterzeichneten ebenfalls den Brief, der an die Mehrheits- und Minderheitsführer des Senats, Charles Schumer und Mitch McConnell, gerichtet ist.
Der Pro-Krypto-Senator Patrick Toomey (R-PA) wird ebenfalls angesprochen, ebenso wie Ron Wyden (D-OR), der mit der kryptofreundlichen republikanischen Senatorin für Wyoming, Cynthia Lummis, zusammengearbeitet hat Bestimmungen widersprechen in einem Infrastrukturgesetz von 2021, das viele als schädlich für die Kryptoindustrie empfanden.
Zu den weiteren Unterzeichnern des Briefes gehören der angesehene kanadische Programmierer und Aktivist Tim Bray, der kanadisch-britische Tech-Blogger Cory Doctorow und der berüchtigte No-Coiner David Gerard. Es gab einen bemerkenswerten Mangel an Repräsentationen von Personen, die im Bereich Blockchain gearbeitet oder diese erforscht haben.
Entschlüsseln hat mehrere Unterzeichner des Briefes um weitere Kommentare gebeten.
Die Krypto-Community wehrt sich
Der Brief entfachte schnell die kritischen Reaktionen mehrerer Blockchain-Experten, darunter Preston Byrne, Blockchain-Anwalt bei Anderson Kill, einer Firma, die über eine eigene Blockchain- und virtuelle Währungsgruppe verfügt. Byrne empörte sich über die Tatsache, dass so wenige Unterzeichner des Briefes über Referenzen in der Blockchain-Branche verfügten. In einem inzwischen gelöschten Tweet argumentierte er außerdem, dass Blockchain-Transaktionen umkehrbar seien.
Matthew Green, der Kryptographie an der Johns Hopkins University lehrt, argumentierte ähnlich wie Bryne. Er beanstandete die Sprache des Schreibens, in der irreführende Behauptungen über die Leistungsfähigkeit der Blockchain-Technologie aufgestellt werden.
Das Problem, das ich mit diesem Brief habe, besteht nicht darin, dass er einige Einschränkungen aktueller Systeme aufzeigt. Es wird behauptet, dass es sich bei diesen Einschränkungen um *grundlegende* und nicht um Anwendungsoptionen handelt. Das ist einfach falsch. pic.twitter.com/r01pusSlVF
- Matthew Green (@matthew_d_green) 1. Juni 2022
Krypto gewinnt in Washington an Boden
Krypto hat einen Punkt erreicht, an dem es große Aufmerksamkeit von US-Gesetzgebern auf sich zieht.
Im März unterzeichnete Präsident Joe Biden eine oberster Befehl das eine landesweite Strategie zur Kryptoregulierung vorlegte. Er forderte die Bundesbehörden – darunter die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – auf, die Bemühungen zur Kryptoregulierung zu koordinieren.
Auch wenn diese Anordnung noch keine wesentlichen Ergebnisse in Form von Gesetzen oder Richtlinien gebracht hat, beobachtet Washington den Blockchain-Sektor offensichtlich aufmerksam.
Letzten Monat verwies Finanzministerin Janet Yellen auf den historischen Zusammenbruch von Terra, für den man argumentieren müsse Stablecoin-Regulierung.
Laut Bloomberg, Kryptounternehmen gab rund 9 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit aus letztes Jahr – mehr als das Dreifache der 2.8 Millionen US-Dollar, die letztes Jahr ausgegeben wurden.
Coinbase ist mit Abstand der größte Unterstützer der Kryptowährung in Washington und machte im vergangenen Jahr 1.5 Millionen US-Dollar aus. Ripple lag mit 1.1 Millionen US-Dollar an zweiter Stelle.
Möchten Sie ein Krypto-Experte sein? Holen Sie sich das Beste aus Decrypt direkt in Ihren Posteingang.
Holen Sie sich die größten Krypto-Nachrichten + wöchentliche Zusammenfassungen und mehr!
Quelle: https://decrypt.co/101780/crypto-skeptic-tech-pros-counter-lobby-us-lawmakers