US-amerikanischer Ökonom und bekannt kryptowährung Skeptiker Peter Schiff reagiert auf die Nachricht, dass die von ihm in Puerto Rico gegründete Euro Pacific International Bank „geschlossen“ wurde, mit der Begründung, dass es keine Beweise für ein Fehlverhalten gebe.
Am 1. Juli stoppten die Aufsichtsbehörden auf der Insel angeblich die Aktivitäten der Bank und ihr Kapital bis Ende des Jahres 1.3 minus 2020 Millionen US-Dollar und dass „das Unternehmen als solches als zahlungsunfähig eingestuft wird.“
Schiff ging am 4. Juli zu Twitter, um in einem Thread näher darauf einzugehen, warum die Aufsichtsbehörden des Landes „trotz fehlender Beweise für Straftaten“ einen Verkauf an einen hochqualifizierten Käufer zuließen, der versprochen hatte, weit mehr als XNUMX Euro Kapital bereitzustellen Da die gesetzlichen Mindestanforderungen erfüllt waren, wurde die Bank geschlossen.
„Obwohl es keine Beweise für Straftaten gab, haben die Aufsichtsbehörden von Puerto Rico meine Bank trotzdem wegen Nettokapitalproblemen geschlossen, anstatt einen Verkauf an einen hochqualifizierten Käufer zuzulassen, der versprach, Kapital weit über die regulatorischen Mindestanforderungen hinaus zuzuführen. Dadurch werden Konten eingefroren und Kunden können Geld verlieren“, sagte der Ökonom.
Schiffs „schlechte Presse“ steckt offenbar hinter der Verkaufsblockierung
Laut Schiff begründeten die Behörden die Ablehnung des Verkaufs mit der Tatsache, dass er nach dem Verkauf 4 % der Firma kontrollieren würde, die die Bank kaufen würde.
„Sie sagten, dass sie aufgrund der schlechten Presse über mich nicht wollten, dass ich 4 % einer Bank besitze, obwohl sie aus erster Hand wissen, dass die Behauptungen in den Medien falsch sind.“
Der Ökonom gab an, dass die Aufsichtsbehörden ihn nie darüber informiert hätten, dass sie dagegen waren, und dass er von der Schließung erst durch eine Unterlassungsanordnung zur Schließung der Bank erfahren habe; Er betonte: „Hätten sie jemals gesagt, dass die 4 %-Beteiligung ein Problem darstellt, hätte ich den Deal umstrukturiert.“
„Überhaupt keine Ankündigung. Ich wurde eine Stunde vor der Pressekonferenz informiert. Die Medien wussten vor mir, dass meine Bank geschlossen werden würde. Auch der Anwalt der Bank war völlig überrumpelt.“
Schiff betonte auch, dass „es ein Vermögen kostet, eine kleine Bank zu betreiben.“ Deshalb habe ich nie wirklich Geld verdient. Der Compliance-Aufwand ist unverschämt.“
Krypto-Community reagiert
Angesichts der Tatsache, dass Schiff im Kryptowährungsbereich als „Anti-Bitcoiner“ bekannt ist, nutzten einige die Gelegenheit, um die Stärke des digitalen Vermögenswerts für finanzielle Freiheit zu demonstrieren. In einer Erklärung behauptete er: „Unsere Compliance ist so streng und wir schließen Konten so schnell“ und er habe nie Kunden akzeptiert, die mit Kryptowährungen, Cannabis oder anderen Sektoren in Verbindung stehen.
Alex McShane schrieb:
„Wenn es nur eine Möglichkeit gäbe, Vermögen ohne vertrauenswürdige Dritte zu übertragen.“
Infolgedessen löste die plötzliche Schließung von Schiffs Bank in Puerto Rico eine neue Welle von Gesprächen über die Widerstandsfähigkeit von aus Bitcoin angesichts der richterlichen Autorität.
Dennoch haben viele in der Kryptowährungs-Community Mitgefühl mit Schiff und den Kunden der Bank, die dadurch Geld verloren haben.
Letztendlich wird der Vorfall die Position von Bitcoin als letztendlicher Ersatz für das traditionelle Bank- und Finanzwesen unter seinen glühendsten Befürwortern weiter festigen.
Quelle: https://finbold.com/crypto-skeptic-peter-schiff-responds-to-his-bank-closure-claiming-no-evidence-of-crimes/