Krypto-Neobanken könnten bald kommen, wenn sich die Regeln verschärfen

President Joe Biden kündigte eine Verschärfung der Bankenregulierung in den USA an, die zu mehr Krypto-Firmen-Neobanken außerhalb des US-Bankensystems führen könnte.

In einer Rede am 13. März 2023 bekräftigte der US-Präsident, dass er den Kongress und die Bankenaufsicht dazu drängen werde, die Vorschriften zu „stärken“, um Zusammenbrüche ähnlich denen der Silicon Valley Bank und der Signature Bank zu verhindern. 

Senatoren beklagen die Aufhebung des Dodd-Frank-Gesetzes unter Trump

Die Krypto-Kritikerin Elizabeth Warren schloss sich den Ansichten an. Sie sagte, dass die Schwächung der Finanzregeln durch die Regierung zum Zusammenbruch der Banken geführt habe.

In ähnlicher Weise sagte der Demokrat Ro Khanna gegenüber Bloomberg: „Wir wissen seit 2008, dass strengere Vorschriften erforderlich sind, um genau diese Art von Krise zu verhindern. Wir müssen zusammenkommen, um die Deregulierungspolitik rückgängig zu machen, die unter Trump eingeführt wurde, um zukünftige Instabilität abzuwenden.“  

Das Gesetz, auf das sich die Politiker berufen, der Dodd-Frank Act, wurde nach der Finanzkrise eingeführt. Der Kongress verabschiedete das Gesetz, um zumindest teilweise zu verhindern, dass große Unternehmen die US-Wirtschaft destabilisieren. Zu den vorgeschlagenen Maßnahmen gehört, Banken zu zwingen, die Kapitalrücklagenanforderungen zu erhöhen, und illiquide Banken unter Zwangsverwaltung zu stellen. Die Federal Deposit Insurance Corporation stellte Signature und SVB unter Zwangsverwaltung, um ihre Einleger zu bezahlen. 

Donald Trump führte 2018 den Economic Growth Act ein, um die Dodd-Frank-Compliance-Belastung für mittelgroße Banken wie die Silicon Valley Bank zu verringern.

Damals fand der Gesetzentwurf überparteiliche Unterstützung und ebnete den Weg für Banken wie die SVB, damit sie unter weniger strenger Kontrolle als ihre Pendants an der Wall Street gedeihen konnten.

Nach dem Zusammenbruch der Bank analysierte die Federal Reserve zusammen mit Führungskräften der Branche die Ergebnisse des Widerrufs.

Einige Parteien argumentieren, dass es ein Fehler war, die Regeln zu lockern, um den Banken zu erlauben, langfristige statt kurzfristige Staatsanleihen zu halten. SVB und die kryptofreundliche Bank Silvergate erlitten hohe Verluste, als sie langfristige Anleihen verkauften, um den Liquiditätsbedarf zu decken. Stattdessen argumentieren einige, dass der ursprüngliche Dodd-Frank-Act die Banken gezwungen hätte, Geld in kurzfristigeren Instrumenten zu halten.

Könnten Krypto-Neobanken von Regulierung bedrohte Banken verdrängen?

Aber wenn die Vorschriften verschärft werden, könnte das den Pool mittelgroßer Banken verringern, die Kryptofirmen in der Vergangenheit genutzt haben?

Schon Ryan Selkis von Messari sagte dass die jüngsten Herunterfahrenn von Silbergate und Signature Bank bedeutet, dass die Finanzschienen von Crypto in den USA rapide abgenommen haben.

Dies könnte jedoch sogenannten Neobanken weichen, auf die Coinbase-CEO Brian Armstrong kürzlich in einem Tweet anspielte.

Die Einführung der Base-Blockchain und der neuen Wallet-as-a-Service-Funktionen von Coinbase zeigt sein Engagement für den Aufbau. Sie kann den regulatorischen Druck nutzen, um eine Bankeninfrastruktur aufzubauen, um die Branche der Unabhängigkeit vom traditionellen Bankwesen näher zu bringen.

Neobanken arbeiten online mit begrenzten Produkten und haben keine Bundesurkunde und keine Einlagensicherung. 

Für das Neueste von Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) Analyse, bitte hier klicken

Sponsored

Sponsored