Der Krypto-Miner Digihost plant, Rigs von New York nach Alabama zu verlegen

Digihost, ein in den USA ansässiges Kryptowährungs-Mining-Unternehmen, hat Pläne angekündigt, einen Teil seiner Flotte von New York nach Alabama zu verlegen, um die Energiekosten zu senken.

In einer Ankündigung vom Dienstag sagte Digihost, dass seine 55-Megawatt (MW)-Anlage in Alabama – die das Unternehmen im Juni erworben hat – dies tun wird Gastgeber einige seiner Krypto-Miner aus New York, was zu niedrigeren Betriebskosten führt. Nach Angaben des Bergbauunternehmens strebt das Bergbauunternehmen bis zum vierten Quartal 28 eine Hashing-Kapazität von 2022 MW und bis zum zweiten Quartal 55 von 2023 MW in der Anlage in Alabama an.

Wie andere Krypto-Bergleute Angesichts steigender Energiekosten inmitten eines Bärenmarktes und Rekordhitze in Teilen der Vereinigten Staaten berichtete Digihost, dass es Bitcoin verkauft hat (BTC) produziert im Juli. Am 31. Juli gab das Unternehmen an, rund 220 BTC und 1,000 Ether zu halten (ETH) – im Wert von insgesamt 6.8 Millionen US-Dollar – und hatte keine Schulden.

Das kanadische Krypto-Mining-Unternehmen Bitfarms und Core Scientific berichteten beide einen Teil ihrer BTC-Bestände verkaufen im Juni bzw. Juli als Teil einer Strategie zur Schuldentilgung und Kapazitätserhöhung. Darüber hinaus kündigte Riot Blockchain im Juli an, dass dies der Fall sein würde Verlagerung einiger seiner Miner von New York nach Texas, um die Betriebskosten zu senken.

Related: Die BTC-Mining-Kosten erreichen ein 10-Monats-Tief, da die Miner effizientere Rigs verwenden

Viele Bergbauunternehmen in Texas berichteten Reduzierung oder Einstellung des Betriebs über den Sommer bei extremer Hitze. Experten haben vorgeschlagen, dass das Energienetz des Staates möglicherweise nicht bereit ist, die Nachfrage zu bewältigen, was teilweise auf die für Klimaanlagen benötigte Energie zurückzuführen ist, und verweisen auf eine größere Nachfrage nach der Aufrechterhaltung angenehmer Temperaturen als während des gewaltigen Wintersturms von 2021.

Cointelegraph wandte sich an Digihost, erhielt jedoch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort.