Kryptofirmen melden Gelder, die bei der Shuttered Signature Bank gebunden sind

Am 12. März schlossen die New Yorker Aufsichtsbehörden und die Federal Deposit Insurance Corporation der Vereinigten Staaten die Signature Bank, eine kryptofreundliche Bank, die Berichten zufolge zu einem systemischen Risiko für die US-Wirtschaft geworden war. Als sich die Nachricht von der Abschaltung verbreitete, meldeten sich mehrere Kryptofirmen, um zu berichten, dass sie Gelder bei der Bank gebunden hatten.

Coinbase, eine der größten Krypto-Börsen der Welt, gab über Twitter bekannt, dass sie rund 240 Millionen US-Dollar an Unternehmensgeldern bei der Signature Bank hat, von denen sie erwartet, dass sie vollständig zurückgezahlt werden. Der Stablecoin-Emittent und Krypto-Firma Paxos berichtete ebenfalls, dass er 250 Millionen Dollar bei der Bank gehalten habe, stellte jedoch fest, dass er eine private Versicherung besaß, die den Betrag abdeckte, der nicht von der Standard-FDIC-Versicherung von 250,000 Dollar pro Einleger abgedeckt war.

Celsius, ein Krypto-Kreditgeber, der kürzlich Insolvenz angemeldet hat, berichtete, dass die Signature Bank einen Teil ihrer Gelder gehalten hatte, gab den Betrag jedoch nicht bekannt. Das Celsius Official Committee of Unsecured Creditors, das die Interessen der Kontoinhaber vertritt, fügte jedoch hinzu, dass „alle Einleger geheilt werden“.

Als sich die Nachricht von der Schließung und der damit verbundenen Krypto-Exposure verbreitete, meldeten sich andere Firmen in der Kryptoindustrie, um die Befürchtungen über ihre damit verbundenen Risiken zu zerstreuen. Robbie Ferguson, Mitbegründer der Web3-Spieleentwicklungsplattform Immutable X, und Mitch Liu, Mitbegründer der medienorientierten Theta Network-Blockchain, twitterten beide separat, dass ihre jeweiligen Unternehmen nicht mit Signature in Berührung gekommen seien.

Crypto.com berichtete auch in einem Tweet von CEO Kris Marszalek, dass es keine Gelder auf der Bank habe. In ähnlicher Weise twitterte Paolo Ardoino, der Chief Technology Officer der Stablecoin-Firma Tether, dass Tether kein Engagement bei der Signature Bank habe.

Während einige Unternehmen erwarten, ihre Gelder vollständig zurückzuerhalten, hat die Schließung der Signature Bank Bedenken hinsichtlich der mit der Kryptoindustrie verbundenen Risiken geweckt. Zusätzlich zur Schließung der Signature Bank gab die Federal Reserve bekannt, dass die FDIC genehmigt wurde, Maßnahmen zum Schutz der Einleger bei der Silicon Valley Bank zu ergreifen, einer auf Tech-Startups ausgerichteten Bank, die aufgrund eines Ansturms auf Banken Liquiditätsprobleme hatte, die sich ausbreiteten in den Kryptosektor. Die Fed kündigte auch ein 25-Milliarden-Dollar-Programm an, um den Banken ausreichend Liquidität zu gewährleisten, damit sie den Bedarf ihrer Kunden in turbulenten Zeiten decken können.

Insgesamt unterstreicht die Schließung der Signature Bank die Herausforderungen und Risiken, die mit der schnell wachsenden und oft unvorhersehbaren Kryptoindustrie verbunden sind. Während einige Unternehmen möglicherweise ihre Gelder zurückerhalten können, können andere mit erheblichen Verlusten konfrontiert werden, was die Notwendigkeit einer stärkeren regulatorischen Aufsicht und eines Risikomanagements in diesem Sektor unterstreicht.