Die Krypto-Börse Gemini beantragt, die Klage der SEC abzuweisen. Details im Inneren…

• Gemini hat einen Antrag auf Abweisung der Klage der SEC eingereicht, in deren Mittelpunkt das Earn-Programm steht
• Die Krypto-Börse behauptete, ihr Programm sei kein Wertpapier und argumentierte, dass die SEC ihren Standpunkt nicht beweisen könne

Gemini – eine führende amerikanische Krypto-Börse – hat einen Antrag auf Abweisung der Klage der US-amerikanischen Securities and Exchanges Commission (SEC) eingereicht. Die SEC gab im Januar 2023 ihre Anklage gegen Gemini und Genesis – eine Krypto-Kreditplattform – bekannt. Die SEC behauptete, dass diese Plattformen Einzelhändlern Wertpapiere anboten, ohne sich ordnungsgemäß zu registrieren, und damit gegen das Gesetz verstießen.

Geminis Reaktion auf die Aktion der SEC

Den neuesten Entwicklungen zufolge hat die amerikanische Krypto-Börse JFB Legal für ihre Auseinandersetzung mit der US-Regulierungsbehörde engagiert. Jack Baughman – der Gründungspartner von JFB Legal – bezeichnete die Klage der SEC in einem Twitter-Thread als „schlecht durchdacht“. Die Klage der Kommission gegen Gemini konzentriert sich auf dessen Earn-Programm, das im Februar 2021 gestartet wurde. Die Kommission behauptete, dass es sich um ein nicht registriertes Wertpapierangebot handele und erklärte weiter, dass sie andere Wertpapierverstöße untersuche.

Das Programm ermöglichte es Kunden, ihre Kryptowährungen gegen Zinsen auf ihre Kredite an Genesis zu verleihen. Und Gemini erhielt einen kleinen Prozentsatz der Gebühren für die Vermittlung zwischen seinem Kunden und Genesis. Das Programm wurde jedoch im November 2022 eingestellt, da Genesis der Rücknahmenachfrage nicht nachkommen konnte.

Darüber hinaus wurde es schließlich im Januar 2023 vor der Klage der SEC vollständig gekündigt, um die Vereinbarung mit Genesis zu beenden, die durch den Zusammenbruch von FTX schwer getroffen worden war.

Im Antrag von Gemini auf Abweisung des Schriftsatzes hieß es, dass es sich bei dem Programm nicht um ein Wertpapierangebot handele. Dies liegt daran, dass die Kommission behauptet, dass es sich bei der MDALA-Vereinbarung, die Gemini zum Agenten macht, um ein nicht registriertes Wertpapier handelte.

In dem Schriftsatz hieß es weiter: „Dies hat keine rechtliche oder tatsächliche Grundlage. Darüber hinaus wird in der Beschwerde nie erläutert, wie, wann oder wo die MDALA angeblich verkauft wurde oder zu welchen Bedingungen.“

Baughman spricht über den Anspruch der SEC auf ein nicht registriertes Wertpapierangebot sagte,

"Die SEC behauptet, dass der Vertrag zur Einrichtung des Earn-Programms selbst eine Sicherheit sei. Selbst wenn das richtig wäre – das ist nicht der Fall – müsste die SEC dann nachweisen, dass der Vertrag verkauft wurde. Das ist niemals passiert."

Die Krypto-Börse hat beantragt, die Klage aus zwei Hauptgründen abzuweisen. Der erste Grund ist, dass es sich bei der MDALA weder um eine Sicherheitsanleihe noch um eine Anlageanleihe handelt. Der zweite Grund besteht darin, dass die Kommission, selbst wenn sie vernünftigerweise behauptet hätte, MDALA sei ein Wertpapier, nicht nachweisen konnte, dass es verkauft oder jemandem angeboten wurde. Baughman sagte:

„Der Auftrag bringt eine einfache Aussage zum Ausdruck. Was auch immer der Earn-Vertrag sein mochte, er wurde nie verkauft. Wer war der Verkäufer? Wer war der Käufer? Wie viel hat es gekostet? Könnte es weiterverkauft werden? Jeder weiß, was ein Verkauf ist. Es ist offensichtlich, dass es hier keinen gab. Der Punkt ist einfach, aber wirkungsvoll.“