Der Sieg des Krypto-Paares gegen den IRS geht auf Kosten der regulatorischen Klarheit

What Happened

Im Mai 2021 reichte ein Ehepaar aus Tennessee, Joshua Jarrett & Jessica Jarrett (Jarretts), eine Beschwerde beim IRS ein, in der es argumentierte, dass die von ihnen verdienten Tezos-Staking-Belohnungen zum Zeitpunkt des Eingangs nicht besteuert werden sollten. Das Ehepaar beantragte eine Steuerrückerstattung in Höhe von 3,793 US-Dollar, indem es eine geänderte Steuererklärung einreichte.

Im Dezember 2021 wies das US-Justizministerium den IRS an, die vollständige Rückerstattung vorzunehmen. Die Jarretts weigerten sich, die Rückerstattung zu akzeptieren, weil der IRS die wahren Gründe für die Ausstellung der Rückerstattung nicht anerkannte. Diese Argumentation war wichtig, um einen Präzedenzfall für andere Staker zu schaffen und sich in Zukunft vor der Überprüfung durch den IRS zu schützen. Die Jarretts beschlossen, dies vor Gericht zu bringen, um ein formelles Gerichtsurteil zu erhalten.

Mit einem Abweisungsantrag vom 28. Februar 2022 wies das US-Justizministerium den Versuch der Jarretts, den Fall vor Gericht zu bringen, wegen fehlender Begründetheit zurück.

Bestellen Sie jetzt zu unserem Premium-Recherchedienst Forbes CryptoAsset und Blockchain Advisor für den ersten Zugriff auf aktuelle Nachrichten, Handelssignale, exklusive Interviews und vieles mehr.

Key Concepts

Fall Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (Kläger) gegen US (Beklagte).

Im Jahr 2019 erhielt ein Nashville-Paar (Jarrets) 8,876 Tezos (XTZ) Staking-Belohnungen. Diese Münzen waren zum Zeitpunkt des Erhalts 9,407 $ wert. Die Jarrets meldeten 9,407 US-Dollar als Einkommen und zahlten damit verbundene Steuern.

Am 31. Juli 2020 reichte das Ehepaar eine geänderte Steuererklärung ein, in der es argumentierte, dass 9,407 $ Staking-Einnahmen von vornherein keine Einnahmen hätten sein sollen. Die geänderte Erklärung forderte eine Steuerrückerstattung in Höhe von 3,793 USD vom IRS. Das Paar erhielt keine rechtzeitige Antwort vom IRS.

In einer Beschwerde vom 21. Mai 2021 argumentierte das Ehepaar, dass neu geschaffenes Eigentum erst zum Zeitpunkt des Verkaufs besteuert werde, nicht zum Zeitpunkt des Erhalts. Wenn Sie beispielsweise ein Buch erstellen, zahlen Sie Steuern nur, wenn Sie es verkaufen, nicht zu dem Zeitpunkt, an dem Sie das Buch verfasst haben. Als Antwort auf diese Beschwerde wies die Steuerabteilung des US-Justizministeriums den IRS mit Schreiben vom 3,793. Dezember 20 an, eine Rückerstattung in Höhe von 2021 US-Dollar auszustellen. Die Jarrets erhielten 4,001.83 US-Dollar (3,793 US-Dollar plus 208.03 US-Dollar an Zinsen gemäß 26 USC § 6611). (a) berechnet bis 28. Januar 2022) Erstattungsscheck am 14. Februar 2022.

Interessanterweise weigerten sich die Jarretts, die Rückerstattung zu akzeptieren, da der IRS die wahren Gründe für die Ausstellung der Rückerstattung nicht anerkannte. Diese Argumentation ist unerlässlich, um einen Präzedenzfall für andere Staker zu schaffen, damit sie sich in Zukunft vor der Überprüfung durch den IRS schützen können. Die Jarretts beschlossen, dies vor Gericht zu bringen, um ein formelles Gerichtsurteil zu erhalten.

Abweisungsantrag vom 28. Februar 2022

In einem Gerichtsdokument vom 28. Februar 2022 wies der Tax Davison des US-Justizministeriums (DOJ) den Versuch der Jarretts zurück, eine offizielle Entscheidung des Gerichts zum Staking zu erhalten.

In dem Dokument argumentiert das DOJ, dass der Fall der Jarretts strittig ist, mit anderen Worten, es gibt kein Problem, das ungeklärt, strittig oder diskutierbar bleibt, weil der IRS eine vollständige Rückerstattung einschließlich der Zinsen ausgestellt hat, genau das, was die Jarretts gefordert haben.

„Hier gewährten die Vereinigten Staaten eine vollständige Rückerstattung des Betrags, um den die Jarretts in der Beschwerde gebeten hatten, mit Zinsen und ohne eine Gegenleistung zu erhalten. Es war kein Angebot, den Fall zu kompromittieren, indem jede Partei etwas aufgab. Somit bleibt nichts mehr zu entscheiden: Die Kläger klagten auf Rückerstattung und erhielten eine volle Rückerstattung. Wenn die Vereinigten Staaten eine vollständige Zahlung einer Rückerstattung anbieten – selbst während eines Rechtsstreits – bleibt kein Fall oder keine Kontroverse bestehen, und der Rückerstattungsanspruch ist strittig.

Darüber hinaus ist das DOJ nicht einverstanden mit der Position, dass die Jarretts versuchen können, ein Gerichtsurteil über das Staking-Einkommen zu erhalten, indem sie sich weigern, die Rückerstattung zu akzeptieren. Das DOJ argumentiert, dass das Gericht eine Rückerstattung aus jedem anderen Grund als dem vom Steuerzahler geltend gemachten veranlassen kann. Die Jarretts leiteten diese Klage auch ein, um die Gründe für die Erstattung durch den IRS herauszufinden, damit sie (und andere) dies als Grundlage verwenden können, um sich vor zukünftigen IRS-Prüfungen in ähnlichen Angelegenheiten zu schützen. Das DOJ betont, dass „eine voraussichtliche Erleichterung in einer Rückerstattungssuite nicht verfügbar ist“. Jedes Steuerjahr ist einzigartig, und auf ein Gerichtsurteil in Bezug auf ein bestimmtes Steuerjahr kann man sich nicht verlassen, um Steuererleichterungen für zukünftige Jahre zu erhalten.

In bestimmten Fällen gibt es Ausnahmen von dem hier erwähnten Moot-Konzept. Das DOJ erklärt auch, dass der Fall der Jarretts für keine dieser Ausnahmen in Frage kommt, um ein Gerichtsverfahren zu rechtfertigen. Aus all den oben genannten Gründen ist das DOJ der Ansicht, dass das Gericht den Fall abweisen sollte.

Auswirkungen des Abberufungsantrags

Dass die Jarretts einen Rückerstattungsscheck vom IRS erhielten, war ein aufregender Moment für die Krypto-Community. Die Community schätzte den Versuch der Jarretts, den Fall vor Gericht zu bringen (ohne nur die Rückerstattung zu akzeptieren), um eine offizielle Entscheidung zu erhalten und einen Präzedenzfall für andere Spieler zu schaffen. Obwohl es sich um einen laufenden Fall mit einer anhängigen Lösung handelte, glaubten einige Krypto-Benutzer, indem sie sich auf die in Jarretts Beschwerde dargelegten Fakten stützten, voreilig, dass Einkünfte aus Einsätzen zum Zeitpunkt des Eingangs nicht besteuert werden sollten.

Leider zeigen die neuen Informationen im Kündigungsantrag, dass der Fall von Jarrett nicht stark genug ist, um sich darauf zu verlassen noch. Es wird auch interessant sein, die Antwort von Jarrett auf diesen Entlassungsantrag zu sehen. Bis der IRS weitere Leitlinien herausgibt, ist es konservativ, das Einsatzeinkommen zum Zeitpunkt des Eingangs anzugeben. Allerdings könnten sich einige Steuerzahler immer noch dafür entscheiden, Einkünfte aus Einsätzen nicht zu melden, indem sie sich auf das in Jarrets Beschwerde erwähnte primäre Steuerprinzip berufen – neu geschaffenes Eigentum wird zum Zeitpunkt des Eingangs nicht besteuert; sie werden erst zum Zeitpunkt des Verkaufs besteuert.

Nächste Schritte

· Überwachen Sie die Reaktion der Jarretts auf den Entlassungsantrag.

Weiterführende Literatur

· Kurzanleitung zur Einreichung Ihrer Kryptowährungs- und NFT-Steuern für 2021

· Wie das Infrastrukturgesetz einen Albtraum zur Einhaltung von Krypto-Steuern heraufbeschwört

· IRS darf passives Einkommen aus dem Halten von Krypto nicht sofort besteuern