Krypto-Blockchain auf der TechEx Expo in London – Trustnodes

Der winterliche Frost auf den Straßen Londons reichte nicht aus, um die schätzungsweise 5,000 Besucher der Tech Expo am Donnerstag und Freitag fernzuhalten.

Mehr als 100 Redner nahmen an fünf über die Ausstellung verteilten Bühnen teil, auf denen auch Krypto- und Blockchain-Projekte vorgestellt wurden.

EOS lebt anscheinend noch, auch wenn es diesen Bullenmarkt nie wieder auf die Höchststände von 2018 gebracht hat.

Unserem Reporter wurde gesagt, dass die Community Block One, das Startup, das die Blockchain codierte, abgespalten hatte. Block One war auch auf Rückzahlung von 1 Milliarde Dollar verklagt worden.

Insgesamt verkauften sie im Jahr 4 Eth im Wert von schätzungsweise 2018 Milliarden US-Dollar, wobei das Gerichtsverfahren noch andauert.

Es gibt jedoch keine zwei EOS-es, es ist immer noch nur eine EOS. Es ist nur so, dass Block One durch die EOS Network Foundation ersetzt wurde.

Stuarts Law hatte einen Stand aufgebaut. Sie sind eine Anwaltskanzlei auf den Cayman-Inseln, die sich nun auf die Beratung in Kryptofragen ausgeweitet hat.

Sie haben etwa 200 Kryptoprojekte betreut, sagte Chris Humphries, der Geschäftsführer.

Das war hauptsächlich für die Firmengründung auf den Kaimaninseln, wo es keine Steuern gibt, aber einige hatten an Security Tokens (STOs) gearbeitet.

Venly, eine Krypto-Geldbörse, von der Sie vielleicht noch nie gehört haben, beansprucht dennoch 3 Millionen Benutzer und 1 Milliarde US-Dollar an verwaltetem Vermögen.

Sie behaupten auch, dass die Krypto in ihrer Verwahrung versichert ist, und gaben kürzlich bekannt, dass sie mit Stripe für Krypto-Transfers zusammenarbeiten.

Deepcoin, das keine eigene Münze hat, prahlte mit einer 175-fachen Hebelwirkung auf Krypto an ihrer BitMex-ähnlichen Börse.

Diese wenig bekannte Börse beansprucht auch mehr als eine Million Benutzer, aber uns wurde gesagt, dass sie keine Lizenz benötigt, da sie sich nur mit Krypto befasst, nicht mit Fiat-Börse.

Außerdem wurde uns gesagt, dass Sam Bankman-Fried hier nicht vorkommen kann, weil sie kürzlich einen Proof of Reserves erstellt haben, aber das ist nur eine Momentaufnahme. Die Inhalte können sich natürlich nach dem Schnappschuss oder jederzeit ändern.

Eine neue Blockchain namens Radix wurde ausgestellt. Es hat nur 100 Validatoren, aber interessanterweise behaupten sie, dass sie planen, Sharding im Jahr 2024, in nur zwei Jahren, einzuführen. State-Sharding.

Sein Gründer, Dan Hughes, wurde gefragt, wie er Sharding knacken will, wenn Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, dies nicht konnte.

Er erklärte, dass er nicht glaube, dass Buterin es nicht knacken könne, er könne einfach keine Abwärtskompatibilität aufrechterhalten.

Das Problem bestand, wie bereits erwähnt, darin, diese Shards zu verbinden, was in dem Design, das das Sharding von Ethereum hatte, zu lange dauern würde, um Vermögenswerte von Shard A nach Shard B zu verschieben.

Hughes sagte, sein Plan sei es, drei Shards zu haben. Validatoren innerhalb jedes dieser Shards müssen sich zunächst auf den Zustand der Blockchain einigen, und durch diese Vereinbarung erhalten Sie Atomarität, behauptete er.

Er versuchte auch, einen Prototyp von Twitter vorzuführen, der auf Radix lief. Das hat auf der Messe nicht ganz funktioniert, aber anscheinend haben sie das auch geklont Youtube.

Einfach zu erledigen. Hart unter Beibehaltung der Dezentralisierung. Aber viel Glück an Hughes beim Sharding, obwohl wir nicht wirklich mit Ergebnissen rechnen.

Es gab auch einige Blockchain-spezifische Firmen. Auf die Frage, warum eine Blockchain anstelle einer Datenbank verwendet werden sollte, lautete die Hauptantwort Sicherheit, die für ein Unternehmen wie Leonardo, das im Verteidigungsbereich tätig ist, wichtig sein kann.

Der Krypto- und Blockchain-Teil der Ausstellung war gut besucht. Sie würden daraus nicht erkennen, dass wir uns in der Tiefe eines Bärenmarktes befinden, mit neuen Projekten, die weiterhin versuchen, Tokens zu erstellen, wie Kodo, das Immobilien tokenisiert.

Das Interessanteste an dieser Ausstellung waren jedoch die Menschen.

Insbesondere ein Vertreter von Keeper, das sich mehr mit Passwortverwaltung befasst und in der Abteilung Cybersicherheit war, sagte, er sei froh, dass er nach Krypto gefragt wurde, weil ihn noch niemand gefragt habe, obwohl er im Bereich Sicherheit arbeite.

Ich habe Krypto, erwähnte er beiläufig, und sie planen, bald eine Krypto-Wallet auf den Markt zu bringen.

Ein anderes Startup, das irgendwo in den vielen Visitenkarten untergeht, versuchte, Passwörter loszuwerden und durch Fingerabdrücke zu ersetzen. Das war das gegebene Beispiel, obwohl er sagte, dass sie auch andere Werkzeuge anbieten.

Sie arbeiteten an einem Kryptoprojekt, das unbenannt blieb, und sehen Krypto als einen potenziellen Markt, nachdem sie jahrelang Sicherheit für Banken bereitgestellt haben. Ich habe Krypto, sagte er auch beiläufig.

Ganz anders war die Reaktion bei einem IoT-Projekt. Nachdem er erklärt hatte, was all die Tools seien, wurde der Vertreter gefragt, ob dies etwas mit der Blockchain zu tun habe.

Nein, sagte er, nichts mit der Blockchain zu tun, nichts, ich hasse die Blockchain. Sein starker irischer Akzent ließ seine Antwort etwas bedrohlich klingen, obwohl nicht ganz klar ist, ob er wütend auf die Blockchain war oder auf die Tatsache, dass er unwissentlich beim Essen seines Mittagessens unterbrochen wurde.

Die Blockchain-Reaktion war merkwürdig, obwohl er als Verkäufer ziemlich unklar war, ob das es aus kultureller Sicht besser oder schlechter macht.

Die Krypto-Reaktion war jedoch viel interessanter, weil diese Cyber-Experten Krypto hatten, aber die Öffentlichkeit sich nicht die Mühe gemacht hatte, sie nach Krypto zu fragen.

Ob wir das verallgemeinern können, bleibt dem Leser überlassen, nicht zuletzt, weil der Keeper-Stand recht gut besucht war.

Als Thema gehören Sicherheit und Krypto irgendwie zusammen, also wäre es ein natürliches Thema, es anzusprechen, aber die Öffentlichkeit ist eindeutig gegangen.

Was bleibt, sind die „Experten“ oder die informierteren, sachkundigeren und – wir wagen es zu sagen – die intelligenteren.

Der Eintritt für die Ausstellung war frei, also war dies eher das normale Publikum als Anzug.

Auf der anderen Seite war die Krypto-Sektion ziemlich beschäftigt. Die Öffentlichkeit bleibt also interessiert, nur nicht gehyped.

In gewisser Weise macht dies die beste Zeit in Krypto. Nicht zuletzt, weil diese ruhige produktive Bauzeit heute viel breiter als noch vor wenigen Jahren teilnimmt.

Es gab eine Zeit, in der diese Experten gefragt hätten, was Krypto ist, wenn dieses Thema beiläufig angesprochen worden wäre.

Jetzt scheinen sie entweder … aufgeregt ist nicht ganz das richtige Wort, eher so, als ob ein gewöhnliches Thema angesprochen worden wäre. Dennoch möchten sie darauf hinweisen, dass sie Krypto haben. Das soll den Zuhörer wahrscheinlich wissen lassen, dass er tatsächlich weiß, was Krypto ist, und dass er es sogar hat.

Es von jedem anderen gewöhnlichen Thema als Krypto zu unterscheiden, ist eindeutig immer noch eine neue Innovation.

Die andere Reaktion ist jedoch der starke irische Akzent. Das sind im Allgemeinen wahrscheinlich Personen, die einige grundlegende Informationen über Krypto oder Blockchain haben, aber nicht viel mehr.

Das ist die „5-Minuten-Gelegenheits-Krypto-Sektion in den Nachrichten“. Das ist wahrscheinlich alles, was sie über Krypto wissen, genau wie diejenigen, die in der Kryptoindustrie arbeiten, nur gelegentliche Schlagzeilen kennen, wenn es um Satelliten oder was auch immer geht.

Die semi-aggressive Reaktion, wenn auch nur lautstark, kann dieser Branche jedoch Anlass zur Sorge geben, da wir uns diese Art von Meinungsbildung vor allem durch die tendenziell sehr voreingenommenen Mainstream-Medien nicht freiwillig zulassen müssen Krypto.

Obwohl in diesem Fall zwei zu eins kein schlechtes Ergebnis ist. Es reichte, um Deutschland von der WM auszuschließen. Dennoch gibt die Kryptoindustrie viel für Werbung aus. Einiges davon sollte in Richtung dessen gehen, was wir das Krypto-Image nennen können.

Wir müssen diese Voreingenommenheit in den Mainstream-Medien bekämpfen, weil wir den Punkt überschritten haben, an dem es nur noch zu erwarten ist, weil sie nicht informiert sind.

An dieser Stelle versuchen sie eher, Meinungsbildung zu betreiben, und eine Möglichkeit, sie effektiv zu bekämpfen, besteht darin, sich auch durch Werbung an der Meinungsbildung zu beteiligen.

Das ist wahrscheinlich die wichtigste Erkenntnis dieser Ausstellung. Der Sicherheitsarchitekt mag Krypto, während der Verkäufer die Blockchain hasst.

Mit anderen Worten, die Oberschicht, die obere Mittelschicht und vielleicht sogar ein Teil der Mittelschicht kryptisieren. Der Rest, vielleicht 70 % der Bevölkerung, hat sich entweder eine Meinung gebildet oder ist nicht interessiert.

Damit Krypto weitere 20 % erreichen kann, ist eine effektivere Kommunikation erforderlich, um sowohl einige der Konditionierungen der Mainstream-Medien umzukehren als auch um diese sehr wichtige Frage zu beantworten: Warum Krypto.

Diese Frage wird immer noch häufig gestellt, wenn auch eher intern während der Meinungsbildungsphase, wobei die überwiegende Mehrheit der Öffentlichkeit wahrscheinlich eher gleichgültig als mit starkem irischen Akzent ist.