Die Kryptobuchhaltung muss sich weiterentwickeln – Auspacken des aktuellen SEC-Bulletins

Es versteht sich von selbst, dass es bei Kryptoassets immer noch zahlreiche Probleme bei der Buchhaltung und Finanzberichterstattung gibt, die angegangen werden müssen. Aus dem gleichen Grund ist jedoch der Versuch, Regulierungsmaßnahmen durch Marktverordnungen zu regulieren oder klarer zu gestalten, weder nachhaltig noch wird er wahrscheinlich die beabsichtigte Wirkung erzielen. Vor allem, da Hacks und Verstöße weiterhin die Schlagzeilen rund um den Krypto-Asset-Sektor dominieren, mit dem Axie Infinity-Hack – insgesamt über 600 Millionen US-Dollar – einfach das jüngste besagte Ereignis sein.

Da Kryptoassets weiterhin die Investitions- und Finanzdienstleistungslandschaft durchdringen, einschließlich Investitionen von Nationen und Finanzinstituten gleichermaßen, darf der Bedarf an anwendbareren Rechnungslegungsstandards nicht übersehen werden. Buchhaltungsregeln und Standardsetzung sind vielleicht nicht die schillerndsten oder aufregendsten Aspekte der Krypto-Konversation, aber sie sind von entscheidender Bedeutung. Marktplätze und Anlageklassen, die Billionen-Dollar-Bewertungen erreicht haben, können ohne angemessene und durchdachte Bewertungs-, Buchhaltungs- und Berichtsstandards einfach nicht weitermachen.

Die Regulierung war sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in anderen Rechtsordnungen bisher ein Flickenteppich aus Kommentaren, Veröffentlichungen und Meinungen, die oft mehrdeutig und manchmal widersprüchlich sind. Schlimmer noch: Die Durchsetzungsmechanismen rund um diese unterschiedlichen Vorschriften können bestenfalls als inkonsistent bezeichnet werden. Aus diesem Grund ist die Herangehensweise per Bulletin oder Redaktion nicht der richtige Ansatz, auch wenn es wie ein positiver Fortschritt, eine Regulierung oder sogar ein Regulierungsversuch aussieht.

Werfen wir einen Blick darauf, was im aktuellen Staff Accounting Bulletin (SAB) enthalten ist und warum diese Auswirkungen nicht so offensichtlich sind, wie es zunächst erscheinen mag.

Bekanntmachungen sind nicht durchsetzbar. Das erste, was jeder Marktteilnehmer, Investor oder Geschäftsinhaber bedenken sollte, ist, dass dieses SEC-Bulletin oder jedes andere Bulletin kein durchsetzbares Gesetz ist. Egal, wie viel Diskussion oder Debatte ein bestimmtes Bulletin in den Mainstream-Medien auslöst, das ändert nichts an der Tatsache, dass diese Bulletins kein verbindliches Gesetz sind. Ähnlich wie der Internal Revenue Service (IRS) häufig gestellte Fragen (FAQs) herausgeben und öffentlich zu Kryptothemen Stellung nehmen kann, sind die formalisierten gesetzlichen Anforderungen des IRS diejenigen, die durch Änderungen der Steuergesetzgebung in Gesetz umgesetzt wurden.

Obwohl dieses Bulletin für sich genommen nicht durchsetzbar ist, bietet es dennoch einen Einblick in die aktuelle Denkweise darüber, wie Krypto in Zukunft behandelt werden soll.

Technische Unbestimmtheit. Auch wenn das Bulletin selbst nicht als Gesetz durchsetzbar ist, ist es interessant festzustellen, wie viel Spezifität und Fokus in dieses kurze Dokument eingearbeitet wurden. Bei der Durchsicht dieses Bulletins fallen zwei Hauptkomponenten auf. Erstens gibt es eine Empfehlung, dass Organisationen, die Verwahrungsdienste für Krypto-Assets anbieten, die von ihren Eigentümern gehandelt werden, in den Jahresabschlüssen aufgeführt werden sollten. Diese Darstellung würde in der Form erfolgen, dass in der Bilanz eine Verbindlichkeit im Zusammenhang mit den Risiken des Angebots von Depotdienstleistungen gebildet und diese Verbindlichkeit ebenfalls durch einen Vermögenswert ausgeglichen wird.

Es stimmt zwar, dass Depotbanken, darunter auch diejenigen, die diese Dienstleistungen im Krypto-Bereich anbieten, dies oft bereits versuchen, doch die Tatsache, dass Bewertungen so im Vordergrund stehen, könnte darauf hindeuten, dass weitere Klärungen zu diesem Thema bevorstehen. Zweitens empfiehlt dieses Bulletin auch, dass Organisationen Risiken und Kosten offenlegen und melden, die speziell mit Kryptoassets verbunden sind, einschließlich rechtlicher, regulatorischer, technischer und finanzieller Risiken.

Eine solche spezifische Rechnungslegungsempfehlung, gepaart mit eher breiten (manche würden sagen, vagen) Risikokategorien, macht dieses Bulletin zu einer interessanten Kombination aus Spezifität und Unbestimmtheit für Umsetzungszwecke.

Enge Anwendbarkeit. Immer wenn die SEC oder eine andere Regulierungsbehörde irgendeine Erklärung oder sogar potenzielle Leitlinien zu Kryptoassets herausgibt, gibt es immer Schlagzeilen und Diskussionen. Dennoch und in voller Anerkennung der Tatsache, dass diese Regulierungsbehörden formelle Durchsetzungsbefugnisse und informelle Befugnisse ausüben, indem sie das Verhalten von Organisationen beeinflussen, ist der Anwendungsbereich dieses Bulletins relativ begrenzt. Da die SEC nur über die Zuständigkeit und Durchsetzungsbefugnis für in den USA börsennotierte Organisationen verfügt, bedeutet dies, dass nur relativ wenige Unternehmen von diesem Bulletin in irgendeiner Weise betroffen sind.

Es ist interessant, darauf hinzuweisen, dass der Zeitpunkt dieses Bulletins fast genauso interessant ist wie der Inhalt des Bulletins selbst. Obwohl die Anzahl der Organisationen, die direkt von der SEC beaufsichtigt werden und künftigen Regeln unterliegen, gering ist, verlief das Wachstum des Krypto-Asset-Sektors recht schnell. Neben dem Wachstum zentralisierter Börsen und Plattformen befindet sich auch der Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) mitten in einer schnellen Wachstumsphase. Mit diesem Wachstum ging jedoch auch eine jüngste Welle von Hackerangriffen einher, die zu milliardenschweren Anlegerverlusten führten.

Dieses Bulletin könnte eine Warnung an den DeFi-Sektor sein, dass die Kommission die Entwicklung des Sektors beobachtet, obwohl sie nicht direkt unter der Aufsicht der SEC steht.

Die Regulierung und Politikgestaltung von Kryptowährungen ist weder ein einfaches noch unkompliziertes Unterfangen, da mehrere Interessengruppen konsultiert werden müssen, um ein umfassendes und logisches Ergebnis zu erzielen. Da sich der Sektor jedoch rasant weiterentwickelt, hat praktisch jedes Regelgremium Erklärungen, Meinungsbeiträge und andere unverbindliche Leitlinien herausgegeben, was die Navigation in diesem Bereich umso komplizierter machen kann. Kompliziert, aber nicht unmöglich, und jede neue Ankündigung – ob verbindlich oder nicht – macht den Raum für Nutzer, Investoren und politische Entscheidungsträger gleichermaßen klarer. Wie immer werden proaktive Einzelpersonen und Unternehmen, die aktiv mit den Veränderungen im Weltraum Schritt halten, für ihre Bemühungen belohnt.