Die umstrittenste Bitcoin-Klage des Jahres ist zu Ende gegangen, als der britische High Court-Richter Martin Chamberlain entschied, dass Dr. Craig Wright in seiner Verleumdungsklage gegen Peter McCormack falsche Beweise vorgelegt hat.
Wright Vs McCormack, der Fall
Viele Leute haben Dr. Wright kritisiert, der behauptet, Satoshi Nakamoto zu sein, der Schöpfer von Bitcoin und Herausgeber des Whitepapers für Kryptowährungen im Jahr 2008. Satoshi, der nach der Veröffentlichung der ersten Version seines Programms aus der Kryptowelt verschwand, hatte seines noch nie Identität etabliert.
Peter McCormack, ein bekannter Krypto-Podcaster, war einer von mehreren, die diese Anschuldigungen bestritten. Er charakterisierte Dr. Wright 2019 in vielen Tweets als Betrüger. Nach einem gelöschten Tweet, in dem es hieß: „Craig Wright ist nicht Satoshi [sic]!… Wann werde ich verklagt? Darauf folgte eine YouTube-Sendung, in der McCormack Wright als „Lügner“ bezeichnete.
Darauf folgte eine YouTube-Sendung, in der McCormack Wright als „Lügner“ und „Fälschung“ bezeichnete.
Wrights Argument gegen McCormack beruhte auf seiner Behauptung, dass solche Äußerungen ihn Geld kosteten, weil sie ihn daran hinderten, auf zahlreichen Versammlungen und Konferenzen zu sprechen.
Im Jahr 2022 löste Justice Chamberlain den Fall nach einer langen Debatte vor Gericht mit der Feststellung, dass Dr. Craig ein absichtlich irreführendes Argument vorgebracht habe. Dies kommt, nachdem Wright später seine Argumentation überarbeitete, indem er große Teile des Materials, das er zuvor präsentiert hatte, entfernte und sagte, dass die Fehler unbeabsichtigt seien. Richter Chamberlain wies die Erklärung als falsch zurück.
Trotz seines Imageschadens täuschte er das Gericht mehrmals, indem er es versäumte, vollständige Beweise für das Bitcoin-Weißbuch vorzulegen.
Der Prozess ist nicht abgeschlossen
Nach der Nachricht vom Urteil ging Peter McCormack auf Twitter, um seiner Freude Ausdruck zu verleihen. Er sagte dass der Prozess noch nicht abgeschlossen ist. Deshalb werde er sich nicht weiter äußern.
Viele sind in großer Zahl auf Twitter gegangen, um McCormack zu seinem Sieg zu unterstützen und ihm zu gratulieren. Hodlr twitterte: „Herzlichen Glückwunsch Peter. Schade, dass Sie das durchmachen mussten, aber Ihr Verhalten war durchweg vorbildlich. Sehr würdevoll und eine Inspiration für alle. Lassen Sie mich wissen, wohin ich die £1 schicken soll.“
In einem lustigen Glückwunsch-Tweet twittert @Cobie
„Ich habe beschlossen, Geld zu sammeln, um Peter bei der Zahlung seines hohen Schadensersatzes im CSW-Prozess zu unterstützen. Jedes bisschen hilft. Wir versuchen, £1 zu sammeln. Bitte helfen Sie mit, wenn Sie unterstützen können. Vielen Dank."
Petrus hat verloren. Der Richter entschied, dass er Craig diffamiert hatte.
Trotz der Glückwunschbotschaften haben einige argumentiert, dass Peter der Verleumdung von Wright für schuldig befunden wurde. Paalsky schrieb in a tweeten, „Craig Wright hat erneut gewonnen, und zwar in jeder Hinsicht gegen Peter McCormack, der behauptete, Craig Wrights Anspruch auf den Namen Satoshi Nakamoto sei betrügerisch.“
Auch wenn sich der Schadensersatz auf null beläuft, bedeutet dies, dass der Schiedsrichter Craig Wright den Fall gewonnen hat, indem er beweisen konnte, dass Peter McCormack in allen Punkten für die Verleumdung verantwortlich war. Was jetzt am ehesten passieren wird, ist ein teurer und zeitraubender Einspruchsprozess, der beginnen wird. Obwohl es für Dr. Wright nichts Wesentliches gibt, gegen das Berufung eingelegt werden könnte, steht eine Berufung aufgrund der erheblichen Verringerung des Schadensersatzes von Justice Chamberlain unmittelbar bevor.
Quelle: https://crypto.news/craig-wright-awarded-1-damages-peter-mccormack-case/