SEC-Klagen, unklare Steuervorschriften und strenge Vorschriften schüren Unruhe in der amerikanischen Krypto-Community und gefährden möglicherweise die Dominanz der USA im Krypto-Bereich.
Im Herzen der Finanzwelt entbrennt eine bedeutende Diskussion über die Stellung der Kryptowährung in den Vereinigten Staaten. Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) nimmt eine herausragende Rolle ein und konzentriert sich auf Klagen und die Durchsetzung von Vorschriften, die die Richtung des wachsenden amerikanischen Kryptosektors beeinflussen könnten.
Diese Situation könnte zu einem möglichen Exodus von Krypto-CEOs führen, die zunehmend desillusioniert sind von der strengen Regulierungsumgebung auf heimischem Boden.
Viele prüfen jetzt Möglichkeiten im Ausland. Brad Garlinghouse von Ripple erwägt beispielsweise eine Expansion in Orte wie Dubai, angezogen vom einzigartigen und transparenten Krypto-Ökosystem der Region.
Garlinghouse ist nicht der Einzige, der Bedenken äußert. Der Pro-XRP-Anwalt John Deaton scheute sich in einem aktuellen Tweet nicht, die Regulierungsbehörden der SEC offen als „Clowns“ zu bezeichnen, was darauf hindeutet, dass der Ansatz der SEC eine Achillesferse für die US-Kryptoszene sein könnte.
Im Zuge dieses Regulierungsangriffs wurden Milliarden von Dollar von Kryptoplattformen abgezogen, was in der gesamten Branche für Unruhe sorgte.
Binance, einer der Krypto-Giganten, blieb nicht verschont und sah sich der unerbittlichen Prüfung durch die SEC wegen „unrechtmäßiger Anwerbung“ von US-Kunden ausgesetzt. Unterdessen ist Robinhood, die beliebte Handels-App, vorsichtig vorgegangen und zögert, bestimmte Vermögenswerte aufzulisten, die im Fadenkreuz rechtlicher Auseinandersetzungen stehen.
Und damit ist es noch nicht getan. Coinbase, ein weiteres Schwergewicht des Marktes, steht im Rampenlicht der SEC und wird beschuldigt, als nicht registrierter Broker zu agieren.
Offensichtlich hält sich die Aufsichtsbehörde nicht zurück, und die Branche spürt die Kälte. Und da SEC-Vorsitzender Gary Gensler mit seinen Ansichten zu Kryptos kontroverse Themen betritt, wobei Bitcoin (BTC) die einzige Ausnahme darstellt, entbrennen Debatten, heißer denn je.“
Auswirkungen regulatorischer Hürden auf Krypto
Michael Sonnenshein, CEO von Grayscale Investments, hat eine Warnglocke zum US-Ansatz zur Kryptowährungsregulierung geläutet. Er kritisiert die fragmentierte, reaktionäre Haltung der SEC, die das Risiko birgt, Innovationen zu unterdrücken, statt Innovationen zu fördern.
Sonnenshein unterstreicht den dringenden Bedarf an eindeutigen Definitionen rund um Krypto-Waren und -Wertpapiere und betont, dass Unternehmen ohne Klarheit nach freundlicheren Ufern suchen könnten, was die Ansichten des CEO von Ripple widerspiegelt.
Diese regulatorische Zurückhaltung ist nicht nur eine Vermutung. Ein umfassender Bericht von Andreessen Horowitz (a16z) weist auf einen direkten Zusammenhang zwischen regulatorischem Druck und der abnehmenden Führungsrolle der USA im Kryptobereich hin.
Bemerkenswert ist, dass die Aktivität der in den USA ansässigen Krypto-Entwickler von dominanten 40 % im Jahr 2018 auf knapp unter 30 % im Jahr 2022 zurückging. Gleichzeitig ging der amerikanische Webverkehr zu wichtigen Krypto-Websites zurück, was auf ein nachlassendes inländisches Interesse oder eine nachlassende inländische Aktivität hindeutet.
Unterdessen stimmen die Ansichten von Cathie Wood von ARK Invest mit der allgemeinen Frustration der Krypto-Community überein. Wie sie feststellt, ist Amerika nicht die Speerspitze der Krypto-Bewegung, sondern scheint eher seine Spitzenposition aufzugeben.
Diese Ereignisse unterstreichen ironischerweise die schwindende Attraktivität der USA im Krypto-Bereich. Wenn die USA ihre Kryptowährungskrone behalten wollen, tickt die Uhr, und die Kohärenz der Regulierung ist von größter Bedeutung.
Probleme mit der Besteuerung von Kryptowährungen in den USA
Eine weitere große Herausforderung dreht sich um die Besteuerung von Kryptowährungen, eine Schwierigkeit, die die Kämpfe des Landes im digitalen Grenzbereich weiter verschärft.
Der Aufruf des US-Senatsausschusses zur Beratung durch Experten am 11. Juli ist ein Sinnbild für dieses Rätsel. Bei vielen Fragen rund um Themen wie Kredite für digitale Vermögenswerte, Bergbau und Abstecken bleibt die zentrale Frage bestehen: Wie sollten digitale Vermögenswerte klassifiziert und besteuert werden?
Der Internal Revenue Code von 1986 ist zwar umfangreich, muss aber eine klare Klassifizierung dieser modernen digitalen Vermögenswerte bieten. Aber warum ist dieses Steuerthema im Krypto-Wettlauf so zentral? Im Kern stellt die Unklarheit rund um die Kryptobesteuerung zwei Hauptherausforderungen dar.
Erstens führt das Fehlen klarer Richtlinien bei dem alltäglichen Amerikaner, der sich gerne an legitimen Krypto-Transaktionen beteiligen möchte, zu Zögern und Verwirrung. Niemand möchte versehentlich auf der falschen Seite der Steuergesetze landen.
Zweitens öffnet die Unklarheit Tür und Tor für Fehlverhalten und ermöglicht es böswilligen Personen, die Lücken im System auszunutzen.
Es gab zahlreiche gesetzgeberische Versuche, diese Bedenken auszuräumen, allerdings mit begrenztem Erfolg. Nehmen Sie zum Beispiel den Virtual Currency Tax Fairness Act. Das Ziel war klar: Kleinere Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten von strengen Steueranforderungen auszunehmen und es den Bürgern zu erleichtern, Kryptowährungen bei täglichen Transaktionen ohne Steuerlast zu verwenden.
Trotz dieser gesetzgeberischen Bemühungen ist das allgemeine Regulierungsumfeld weiterhin umstritten und zeichnet ein nicht so freundliches Bild für die Digital-Asset-Branche in den USA.
Der amerikanische Krypto-Exodus
Vor diesem Hintergrund hebt der Bericht der Brookings Institution einen erschütternden Abschwung hervor, wobei in einigen großen US-Städten ein Rückgang der Stellenangebote im Zusammenhang mit Kryptowährungen um bis zu 80 % zu verzeichnen war. Miami, einst mit Bürgermeister Francis Suarez an der Spitze als potenzielle Krypto-Hauptstadt gefeiert, hat seine Hoffnungen enttäuscht.
Dieser Rückgang ist symptomatisch für ein größeres Problem: Die USA verlieren möglicherweise ihren Vorsprung im globalen Krypto-Bereich. Der Boom war kometenhaft, aber der anschließende Abschwung, der durch den Zusammenbruch von Projekten wie FTX und verstärkte staatliche Maßnahmen noch verschärft wurde, zeigt Amerikas Schwierigkeiten, sich an das Krypto-Ökosystem anzupassen und weiterzuentwickeln.
Die unsichere Krypto-Regulierungslandschaft in Amerika ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits drängt es auf Standardisierung und Sicherheit. Andererseits treibt es Innovationen voran. Führende Krypto-Unternehmen wie Gemini werfen ihre Netze bereits ins Ausland aus, in der Hoffnung, dort entgegenkommendere regulatorische Rahmenbedingungen zu finden.
Dieser Abgang stellt nicht nur einen Geschäftsverlust dar, sondern deutet auch auf ein schwindendes Vertrauen in die Fähigkeit Amerikas hin, im Kryptobereich eine Vorreiterrolle einzunehmen, wo die anderen Nationen bereits begonnen haben, die Führung zu übernehmen.
Wo ist das nächste Kryptokapital?
Mit Hunderten von globalen Börsen und Tausenden von Entwicklern, die sich auf dezentrale Anwendungen (dApps) konzentrieren, ist die Anziehungskraft von Regionen mit klareren Vorschriften, insbesondere Asien, gewachsen.
Diese Stimmung wurde durch „Operation Choke Point 2.0“, also das Durchgreifen der Regulierungsbehörden, verstärkt, was darauf hindeutet, dass die Verlagerung in kryptofreundliche Jurisdiktionen wie Südkorea eine reibungslosere Betriebslandschaft bieten könnte.
Auch Japan wurde aufgrund seiner proaktiven Vorschriften, die für Sicherheit und eine starke Kaufkraft sorgen, als günstiges Reiseziel hervorgehoben.
Auch andere Regionen bieten vielversprechende Perspektiven. Singapur beispielsweise scheint sich als weiterer vielversprechender Hub herauskristallisiert zu haben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die USA zwar nach wie vor ein bedeutender Akteur in der Welt der Kryptowährungen sind, sich aber an einem entscheidenden Wendepunkt befinden. Die Nation muss sich anpassen und weiterentwickeln, um sicherzustellen, dass sie in der sich ständig verändernden Kryptolandschaft nicht zurückbleibt.
Den Weg in die Zukunft planen
Auch wenn die Vergangenheit ein Bild von verpassten Chancen und sich entwickelnden Herausforderungen zeichnet, ist die Zukunft dennoch vielversprechend. Es könnte an der Zeit sein, dass Interessengruppen, vom Gesetzgeber bis zum Branchenführer, zusammenkommen, den Dialog fördern und an einem kohärenten Rahmen arbeiten.
Anstatt zu reagieren, könnten die USA eine proaktive Haltung einnehmen, globale Trends verstehen und ihre Politik so anpassen, dass Innovationen innerhalb ihrer Grenzen gefördert werden.
Länder wie Japan, Singapur und andere haben bereits gezeigt, dass ein Gleichgewicht zwischen Regulierungsaufsicht und Branchenwachstum erreichbar ist.
Ebenso könnten die USA durch die Nutzung ihres starken institutionellen Rahmens, ihres großen Talentpools und ihres Innovationsgeistes ihre Position auf dem Kryptomarkt zurückerobern.
Quelle: https://crypto.news/concerns-grow-over-us-crypto-market-losing-ground/