Während die rechtliche Diskussion darüber, ob Kryptowährungsverkäufe als Wertpapiere gelten, weitergeht, Coinbase hat das US-Justizministerium gebeten, ein früheres Versäumnisurteil zu Krypto-Wertpapiertransaktionen auszuschließen.
Coinbase beantragt beim Gericht die Aufhebung des Urteils zum Verkauf von Kryptowährungen
Am Dienstag schrieb Coinbase a Brief bezüglich des Falles zwischen der US-Börsenaufsicht SEC und Wahi an die US-Bezirksrichterin Katherine Failla. In dem Brief hat William Savitt Richter Failla gebeten, die frühere Bezeichnung von Kryptowährungsverkäufen auf einem Sekundärmarkt durch die SEC als „Wertpapierverträge“ abzulehnen.
Das Schreiben sollte zusätzliche Einzelheiten enthalten, die in der Bekanntmachung der ergänzenden Befugnisse der SEC in Bezug auf das Versäumnisurteil des US-Bezirksgerichts für den westlichen Bezirk von Washington zum einstimmigen Antrag der Kommission in diesem Fall hätten enthalten sein sollen.
Ishan Wahi, seinem Bruder Nikhil und dem Freund seines Bruders, Sameer Ramani, wurden von der SEC betrügerische Aktivitäten vorgeworfen, die auf dem Diebstahl vertraulicher Coinbase-Daten durch die Angeklagten und dem zwielichtigen Erwerb von neun digitalen Vermögenswerten beruhten.
Der Brief lautete:
In der Klage wurde Wertpapierbetrug behauptet, der darauf beruhte, dass die Beklagten vertrauliche Informationen von Coinbase gestohlen und vorab Käufe von neun digitalen Vermögenswerten getätigt hätten, von denen keiner in der Beschwerde der SEC in dieser Angelegenheit thematisiert wird.
Dem Schreiben zufolge nannte die Behörde keine Emittenten, Börsen oder andere Teilnehmer des Kryptogeschäfts als Parteien in der Klage.
Infolgedessen reichten die Beklagten am 6. Februar 2023 einen Antrag auf Abweisung der Klage ein und führten an, dass die Regulierungsbehörde ihre gesetzlichen Befugnisse überschritten habe. Dies liegt daran, dass es sich bei den genannten Token nicht um „Investmentverträge“ handelte. Somit wurde die Klage der Beklagten durch von Coinbase und einigen anderen Branchenteilnehmern vorgelegte Unterlagen gestützt.
Der Schritt wurde jedoch nie abgeschlossen, da die Klage der Kommission gegen die Beklagten im Rahmen eines Null-Dollar-Vergleichs, bei dem es sich nicht um ein Eingeständnis ohne Ablehnung handelte, eingestellt wurde.
Versäumnisurteil gegen Sameer Ramani
Am 1. März verkündete das Wahi-Gericht ein Versäumnisurteil gegen Sameer Ramani, das auf voreingenommenen Beweisen beruhte und unter anderem feststellte, dass „eine Lösung in der Sache nicht vernünftigerweise möglich war“.
Bemerkenswert ist, dass der ehemalige Coinbase-Produktmanager Ishan und sein Bruder Nikhil Wahi im Jahr 2023 eine Einigung mit der US-Regulierungsbehörde erzielten, um die Möglichkeit zu verhindern, dass ein Richter über die Sicherheit der Token zugunsten der SEC entscheidet. Unterdessen reagierte Sameer Ramani weder auf Beschwerden noch auf Dienstleistungen und es wurde angenommen, dass er das Land verlassen hatte.
Aufgrund seiner Nachlässigkeit gegenüber der Anschuldigung geriet der Gerichtsschreiber am 26. Oktober letzten Jahres gegen ihn in Verzug. Fast drei Monate später, am 18. Januar 2024, beantragte die SEC, einen Antrag auf Versäumnisurteil gegen Ramani einzureichen.
Aufgrund des Fehlens einer Unterrichtung seitens einer Partei oder von Coinbase gab es keinen Einspruch gegen den Antrag der Aufsichtsbehörde. In der Zwischenzeit war ein Antrag auf Beurteilung der Schriftsätze vollständig vorbereitet und vor Gericht verhandelt worden; Im Antrag der SEC wurde diese Maßnahme jedoch nicht erwähnt.
Als die Behauptungen in der Beschwerde als wahr erachtet wurden, stellte sich heraus, dass es sich bei den Kryptowährungsbeständen um echte Vermögenswerte handelte Investitionsverträge – eine Behauptung, die die Agentur zuvor vor dem Wahi-Gericht zurückgewiesen hatte.
Ausgewähltes Bild von Shutterstock, Diagramm von Tradingview.com
Quelle: https://bitcoinist.com/coinbase-seeks-dismissal-of-default-judgement/