Das Rennen der CFTC um eine Klage gegen Ooki DAO hat eine Gegenreaktion von Krypto-Anhängern ausgelöst. In ihrer Einschätzung behaupten sie, dass die Methode der CFTC-Benachrichtigung rechtswidrig war, und behaupten, dass die betroffenen Mitglieder direkt hätten benachrichtigt werden müssen.
Der von der CFTC überstürzte „neuartige Präzedenzfall“ könnte ein Flop werden.
Als Reaktion auf den früheren Pushback der CFTC vier Originalschriftsätze wurden am Montag, den 21. November veröffentlicht. In den Schriftsätzen wurde argumentiert, dass die Methode der CFTC, die Mitglieder von Ooki DAO zu benachrichtigen (durch Veröffentlichung einer Benachrichtigung in einem von der DAO betriebenen Forum und über einen Chatbot auf der Website der DAO), rechtswidrig sei und die von der Klage betroffenen DAO-Mitglieder direkt hätten benachrichtigt werden müssen .
Dies ist eine Reaktion auf den früheren Widerstand der CFTC gegen die Amicus-Schriftsätze, die vom Krypto-Rechtskonsortium LeXpunK, den Risikokapitalfirmen Andreessen Horowitz und Paradigm sowie dem DeFi Education Fund eingereicht wurden.
Eine von drei Einreichungen, die sich gegen die Klage der Agentur wehren, besagt, dass die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) versucht, „einen neuen Präzedenzfall“ für sich selbst zu schaffen, indem sie versucht, eine Klage der Gesamtheit einer dezentralisierten autonomen Organisation zuzustellen, anstatt an die DAO-Mitglieder.
Im September klagte die CFTC Oki DAO, die behauptet, die Organisation habe US-Kunden illegal Krypto-Derivatprodukte angeboten. Die CFTC hatte auch ähnliche Vorwürfe gegen bZeroX erhoben, ein Unternehmen, das als Vorgänger von Ooki fungierte.
Die CFTC bittet den Richter, ihre unkonventionelle Benachrichtigungsmethode zu genehmigen.
Die CFTC, die erkannt hat, dass ihre unkonventionelle Art der Zustellungsbenachrichtigung ein Flop für ihr gesamtes Verfahren sein könnte, hat den kalifornischen Richter, der den Fall überwacht, gebeten, seine Methoden zu genehmigen. Sagen in ihrem Schriftsatz, dass der Richter es sich noch einmal überlegen sollte.
In ihren Einreichungen letzte Woche drängte die CFTC zurück und behauptete, dass die Benachrichtigung ordnungsgemäß zugestellt worden sei, weil die DAO von der Klage gewusst habe (ihre Mitglieder diskutierten sie im DAO-Forum und auf dem offiziellen Twitter-Account der DAO, die darüber gepostet wurden). Die neuen Schriftsätze konterten jedoch, dass dies nicht ausreiche.
Andreessen Horowitz sagte in seinem kurzen Montag, dass die CFTC sich geweigert habe, irgendwelche Bemühungen zu beschreiben, die sie unternommen habe, um DAO-Mitglieder, eine dezentralisierte autonome Organisation, zu identifizieren. Der Glaube argumentierte weiter, dass die Aufsichtsbehörde nach dem Gesetz des Bundesstaates Kalifornien versuchen müsste, Personen zu identifizieren, denen sie dienen soll.
LeXpunKs Schriftsatz behauptet, dass die CFTC nicht einmal bewiesen hat, dass Ooki eine „nicht rechtsfähige Vereinigung“ nach dem Gesetz ist. LeXpunK erklärte: „Die CFTC stützt sich auf eine hauchdünne metaphysische Unterscheidung zwischen dem Ooki-DAO und dem Ooki-Protokoll. Laut CFTC ist das Ooki-Protokoll Software.“
In dem Brief wurde erklärt, dass Ooki DAO stattdessen eine dezentrale Plattform von Benutzern ist, die durch ein gewähltes Governance-Token verbunden sind, das hilft bei „Ausführen des Ooki-Protokolls gemäß spezifischen, veröffentlichten Governance-Protokollen.“
LeXpunK fuhr fort, indem er sagte:
„Die CFTC behauptet, dass es ‚kein neuer Vorschlag‘ ist, dass Personen, die dieselbe Software verwenden, aufgrund dieser Softwarenutzung als Mitglieder einer nicht rechtsfähigen Vereinigung betrachtet werden können. Dies ist nicht nur ein neuartiges Angebot, (sondern) es ist beispiellos.“
Eine Anhörung zur Erörterung des Antrags der CFTC auf Ersatzdienst ist für den 7. Dezember 2022 angesetzt.
Quelle: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/